Tauragės apylinkės teismo Šilalės rūmų nutarimas

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje G. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 489 straipsnio 1 dalį ir 506 straipsnio 4 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2020 m. gruodžio 23 d. 20 val. 41 min. G. B. pranešė apie smurtą artimoje aplinkoje t. y. kad buvęs sugyventinis kelia triukšmą, beldžia, reikalauja įsileisti, pranešėja viena namuose bijo, nors tokio fakto nebuvo – atvykus policijos pareigūnams jokio buvusio sugyventinio nebuvo. Pareikalavus G. B. nusistatyti blaivumą, pastaroji tai daryti kategoriškai atsisakė teigdama, kad „rašyk nors ir sunkų girtumą, aš nepūsiu“. Tokiais veiksmais nevykdė teisėtų policijos pareigūnų D. G. ir M. S. reikalavimų.

Šie G. B. veiksmai kvalifikuotini kaip administraciniai nusižengimai, numatyti Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 489 straipsnio 1 dalyje ir 506 straipsnio 4 dalyje.

Administracinio nusižengimo protokole esančiame rašytiniame paaiškinime G. B. nurodė, kad su nusižengimu sutinka ir gailisi.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio vietą ir laiką jam pranešta tinkamai, asmeniškai pasirašant administracinio nusižengimo protokole. Prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė, todėl byla nagrinėtina rašytinio proceso tvarka nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (ANK 629 straipsnio 1 dalis, 630 straipsnio 2 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

G. B. kaltė, be jos prisipažinimo, taip pat įrodyta administracinio nusižengimo protokolu (b. l. 1-2), tarnybiniu pranešimu (b. l. 4), P. V. paaiškinimu (b. l. 6), administracinių nusižengimų registro duomenimis (b. l. 8-13).

Kadangi administracinio nusižengimo byloje įrodyta, kad G. B. melagingai pranešė apie smurtą artimoje aplinkoje, taip pat nevykdė teisėtų statutinių valstybės tarnautojų – policijos pareigūnų reikalavimų pasitikrinti blaivumą, todėl veikos teisingai kvalifikuotos pagal ANK 489 straipsnio 1 dalį ir 506 straipsnio 4 dalį.

Skiriant nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto nusižengimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, į jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Nagrinėjamu atveju G. B. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad ji prisipažino padariusi nusižengimus, gailisi dėl savo poelgių (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas), jos atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad nusižengimus, numatytus ANK 489 straipsnio 1 dalyje ir 506 straipsnio 4 dalyje padarė pakartotinai, kol dar nėra pasibaigęs ANK 40 straipsnyje nustatytas terminas (ANK 36 straipsnio 1 dalies 12 punktas). Pažymėtina, kad pagal ANK 489 straipsnio 1 dalį G. B. administracinėn atsakomybėn traukiama ketvirtą kartą, pagal 506 straipsnio 4 dalį – antrą.

Pažeidėja vienu metu padarė kelis administracinius nusižengimus, todėl administracinės nuobaudos skiriamos už kiekvieną administracinį nusižengimą atskirai ir galutinė nuobauda skiriama pagal sankciją, nustatytą už sunkesnįjį iš padarytų administracinių nusižengimų (ANK 38 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu,

nutaria:

G. B. pripažinti kalta padarius administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 489 straipsnio 1 dalyje ir 506 straipsnio 4 dalyje ir nubausti:

- pagal ANK 489 straipsnio 1 dalį – 30 Eur (trisdešimties eurų) nauda;

- pagal ANK 506 straipsnio 4 dalį – 100 Eur (vieno šimto eurų) bauda.

Vadovaujantis ANK 38 straipsnio 2 dalimi paskirtas nuobaudas subendrinti apėmimo būdu, griežtesne nuobauda apimant švelnesnę nuobaudą ir paskirti galutinę administracinę nuobaudą – 100 Eur (vieno šimto eurų) baudą.

Išaiškinti, kad vadovaujantis ANK 675 straipsnio 2 dalimi, administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo baudą turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Baudą sumokėti į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB banke „Swedbank“, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, esančią Luminor Bank AB banke, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB SEB bankas, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB Šiaulių banke, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB „Medicinos bankas“, Nr. LT78 7290 0000 0013 0151, esančią AB „Citadele“ banke, įmokos kodas – 1001, paskirtis ROIK: 20127180840.

Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstine tvarka (ANK 668 straipsnio 4 dalis).

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Šilalės rūmus.