Alytaus apylinkės teismo nuosprendis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje E. A., (duomenys neskelbtini) šiuo metu atliekantis laisvės atėmimo bausmę Alytaus pataisos namuose, teistas:

1) 2012-10-24 Prienų rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau-BK) 178 str. 2 d. 6 mėn. laisvės apribojimu;

2) 2013-11-05 Prienų rajono apylinkės teismo pagal BK 284 str. 1 d. 8 mėn. laisvės apribojimu;

3) 2014-04-03 Prienų rajono apylinkės teismo pagal BK 284 str. 1 d. 20 parų areštu;

4) 2014-06-23 Prienų rajono apylinkės teismo pagal BK 284 str. 1 d. 30 parų areštu;

5) 2015-01-22 Prienų rajono apylinkės teismo pagal BK 284 str. 1 d. (2 veikos), 180 str. 1 d. 6 mėn. laisvės atėmimu;

6) 2015-02-09 Prienų rajono apylinkės teismo pagal BK 140 str. 2 d., 281 str. 2 d. 8 mėn. laisvės atėmimu;

7) 2015-06-08 Prienų rajono apylinkės teismo pagal BK 138 str. 2 d. 8 p., 284 str. 1 d. 1 m. 4 mėn. laisvės atėmimu;

8) 2017-03-28 Prienų rajono apylinkės teismo pagal BK 284 str. 1 m. 4 mėn. laisvės apribojimu;

9) 2017-09-18 Prienų rajono apylinkės teismo pagal BK 281 str. 7 d. 20 parų areštu;

10) 2017-12-22 Alytaus rajono apylinkės teismo pagal BK 281 str. 7 d. 6 mėn. laisvės atėmimu;

11) 2018-11-15 Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų pagal BK 138 str. 1 d. 4 mėn. laisvės atėmimu;

12) 2019-04-01 Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų pagal BK 281 str. 7 d. 60 parų arešto;

13) 2019-06-28 Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų pagal BK 259 str. 2 d. 20 parų arešto;

14) 2020-09-14 Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų pagal BK 281 ¹ str. 1 d. 6 mėn. laisvės atėmimu;

15) 2020-09-17 Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmų pagal BK 281 ¹ str. 1 d. 4 mėn. laisvės atėmimu;

16) 2020-10-15 Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų pagal BK 243 str., 64 ¹ str. 30 parų areštu, subendrinus su ankstesniais nuosprendžiais, skirta galutinė 9 mėn. 15 d. laisvės atėmimo bausmė, atliekantis bausmę Alytaus pataisos namuose, teistumas neišnykęs,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 241 straipsnio 1 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

E. A., atlikdamas laisvės atėmimo bausmę atvirosios kolonijos sąlygomis Alytaus pataisos namuose, esančiuose Alytuje, Ulonų g. 8A, 2021-08-24 apie 11.40 val., jį lydint Alytaus pataisos namų Saugumo valdymo skyriaus pareigūnui iš atvirosios kolonijos į uždaros zonos kamerų tipo patalpas atlikti skirtą drausminę nuobaudą, priėjęs prie sargybinės tvoros, ant suoliuko pasidėjo savo asmeninius daiktus ir, perlipęs per tvorą, savavališkai pasišalino - pabėgo iš laisvės atėmimo vietos - Alytaus pataisos namų, bet 2021-08-24 apie 13.45 val. Alytaus pataisos namų ir Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigūnų buvo surastas ir sulaikytas bute adresu (duomenys neskelbtini).

E. A., apklaustas teisme kaip kaltinamasis, kaltu prisipažino ir parodė, kad atvirosios kolonijos sąlygomis atlieka bausmę Alytaus pataisos namuose. 2021-08-24 jam už tai, kad grįžo iš darbo neblaivus ir dar su savimi turėjo nepriregistruotą mobiliojo ryšio telefoną, buvo skirta drausminė nuobauda – 30 parų perkėlimas į kamerų tipo patalpas. Jis su pareigūnu ėjo į pataisos namų uždarą zoną. Pamatė, kad lydintis pareigūnas yra toli nuo jo, todėl ant suoliuko pasidėjo savo čiužinį, perlipo tvorą ir nubėgo. Nuėjo pas iš matymo pažįstamą asmenį, gyvenantį adresu (duomenys neskelbtini). Po kelių valandų buvo sulaikytas pareigūnų. Sulaikymo metu pareigūnams nesipriešino.

Nurodė, kad jis bėgo dėl to, jog norėjo artimiesiems pranešti apie jam skirtą nuobaudą ir izoliaciją. Su atsakomybe už pabėgimą iš pataisos namų buvo supažindintas pasirašytinai.

E. A. kaltę pripažino pilnai ir sutiko, kad kiti bylos įrodymai nebūtų tiriami. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau-BPK) 273 str. 1 d., sutikus posėdyje dalyvavusiam prokurorui ir advokatei, teisminiame bylos nagrinėjime buvo taikytas sutrumpintas įrodymų tyrimas.

Iš 2021-08-26 Lietuvos Respublikos Teisingumo ministerijos Kalėjimų departamento Kriminalinės žvalgybos valdybos Ikiteisminio tyrimo skyriaus (Alytaus pataisos namų veiklos teritorija) vyr. tyrėjo R. N. tarnybinio pranešimo matyti, kad pradėtas ikiteisminis tyrimas dėl to, kad nuteistajam E. A. drausminė komisija skyrė drausminę nuobaudą - perkėlimą į kamerų tipo patalpas 30 parų, apie 11.40 val. nuteistasis E. A.. susirinkęs asmeninius daiktus. buvo lydimas į uždarą zoną - kamerų tipo patalpas, priėjęs prie sargybinės tvoros, nuteistasis padėjo čiužinį ant suoliuko ir staiga pradėjo bėgti, perlipęs tvorą, E. A. nubėgo Ulonų g. link esančios degalinės "Viada" (bylos lapai (toliau-b. l. 1-3).

2021-08-24 Alytaus pataisos namų Saugumo valdymo skyriaus specialistas V. J. tarnybiniu pranešimu praneša, kad 2021-08-24 apie 11.40 val. lydėjo nuteistąjį E. A. į uždarą zoną atlikti skirtą drausminę nuobaudą, tačiau nuteistasis pasidėjo daiktus ir pradėjo bėgti, perlipo tvorą ir nubėgo Ulonų gatve link degalinės „Viada“. Jis bėgo paskui nuteistąjį ir apie situaciją radijo ryšio pagalba pranešė kolegoms (b. l. 5).

2021-08-24 Alytaus pataisos namų Saugumo valdymo skyriaus vyr. specialisto R. M., specialistų J. G., J. Z. ir V. S. tarnybiniame pranešime nurodoma, kad ieškant pabėgusio nuteistojo E. A., kartu su Alytaus apskrities VPK pareigūnais 2021-08-24 apie 13.45 val. nuvyko prie (duomenys neskelbtini) namo, (duomenys neskelbtini). E. A. pastebėtas antrame namo aukšte žiūrintis per langus, jis buvo sulaikytas ir grąžintas į Alytaus pataisos namus (b. l. 6).

Alytaus pataisos namų direktoriaus 2021-03-17 įsakymu Nr. 1-49 patvirtintų Nuteistųjų, kuriems suteikta teisė išvykti be sargybos arba be palydos ar atliekančių bausmę atvirojoje kolonijoje ir gyvenančių pataisos namams priklausančiose gyvenamosiose patalpose, esančiose pataisos namų teritorijoje, elgesio taisyklių 6. 3 p. nurodoma, kad nuteistajam draudžiama savavališkai palikti pataisos namų teritoriją (b. l. 20-21).

Iš nuteistojo, kuris atlieka bausmę atviros kolonijos sąlygomis, įspėjimo matyti, kad E. A. 2021-08-09 pasirašytinai įspėtas dėl baudžiamosios atsakomybės pagal BK 241 str. ir 242 str. už pabėgimą iš pataisos įstaigos (b. l. 19).

Ikiteisminio tyrimo metu E. A. veika buvo kvalifikuota pagal BK 241 straipsnio 1 dalį. Ištyrus bylos įrodymus teisme, ši E. A. veikos kvalifikacija pasitvirtino. Bylos įrodymais patvirtinta, kad E. A. buvo nuteistas ir bausmę atlikinėjo Alytaus pataisos namuose atviros kolonijos sąlygomis. 2021-08-09 E. A. buvo supažindintas su bausmės atlikimo sąlygomis ir įspėtas dėl atsakomybės už pabėgimą iš pataisos įstaigos. E. A. pažeidė nustatytas bausmės atlikimo taisykles, pasišalino iš laisvės atėmimo bausmės atlikimo vietos.

Įrodyta, kad kaltinamasis E. A. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 241 straipsnio 1 dalyje.

E. A. padarė tyčinę nusikalstamą veiką, kuri, vadovaujantis BK 11 straipsnio 3 dalimi, priskiriama prie nesunkių nusikaltimų. Anksčiau E. A. buvo teistas 16 kartų. E. A. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino dėl nusikalstamos veikos bei nuoširdžiai dėl to gailisi (BK 59 str. 1 d. 1 p.). E. A. atsakomybę sunkina tai, kad veiką padarė recidyvistas (BK 60 straipsnio 1 dalies 13 punktas), nes nusikaltimą, dėl kurio dabar teisiamas, jis padarė neatliktos bausmės metu, taigi jo veikoje yra nusikaltimų recidyvas, o jis yra recidyvistas (BK 27 straipsnis).

E. A. bausmės atlikimo vietos ­­- Alytaus pataisos namų administracijos charakterizuotas neigiamai, bausmės atlikimo metu jis drausmine tvarka baustas 10 kartų, neskatintas, blogai įsisavino bausmės atlikimo vietos vidaus tvarkos ir elgesio taisykles.

Tai, kad E. A. teisiamas jau septynioliktą kartą, bausmės atlikimo metu pažeidinėja pataisos įstaigos vidaus tvarkos taisykles rodo, jog jis linkęs nusikalsti, todėl jam turi būti skiriama reali terminuoto laisvės atėmimo bausmė.

Kadangi kaltinamasis E. A. prisipažino kaltu, jo baudžiamoji byla buvo nagrinėjama sutrumpinto bylos įrodymų tyrimo tvarka, E. A. paskirta bausmė sumažinama vienu trečdaliu (BK 64 ¹ straipsnis).

Byloje pateikta pažyma dėl 99 Eur valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų išieškojimo. BPK 106 str. 2 d. numato, kad valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidos, susidariusios dėl būtinojo gynėjo dalyvavimo, išieškomos atsižvelgiant į kaltinamojo turtinę padėtį. Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad E. A. jokio savo vardu registruoto turto neturi, todėl teisinės pagalbos išlaidos nepripažįstamos proceso išlaidomis ir neišieškomos iš kaltinamojo E. A..

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 straipsniu, 302 – 305 straipsniais, 307 straipsniu,

nusprendžia:

E. A. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 241 straipsnio 1 dalyje ir jį nubausti terminuotu laisvės atėmimu 1 metams 3 mėnesiams.

Vadovaujantis BK 64 ¹ str., E. A. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir nustatyti galutinę bausmę-terminuotą laisvės atėmimą 10 mėnesių.

Vadovaujantis BK 64 str. 1 d., 2 d., E. A. paskirtą bausmę subendrinti su 2021 m. gegužės 19 d. teismo nutartimi nustatyta ir neatlikta bausmės dalimi bausmes pilnai sudedant ir galutinę bausmę E. A. nustatyti terminuotą laisvės atėmimą 10 (dešimčiai) mėnesių 11 (vienuolikai) dienų, bausmę paskiriant atlikti pataisos įstaigoje.

Bausmės pradžia E. A. -2021 m. rugsėjo 3 d.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos (E. A. šis terminas skaičiuojamas nuo nuosprendžio nuorašo jam įteikimo dienos) gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui per nuosprendį priėmusį teismą.