Kauno apylinkės teismo įsakymas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėjas Dainius Ročys, išnagrinėjo Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros 3-ojo skyriaus prokurorės Živilės Muliuolytės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą byloje, kurioje

L. K., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, faktiškai gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), išsiskyręs, nedirbantis, registruotas Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, teistas:

1. 2012 m. lapkričio 26 d. Kauno miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau ir BK)B 140 straipsnio 1 dalį, paskirta bausmė – laisvės apribojimas 6 mėnesiams;

2. 2013 m. birželio 14 d. Kauno apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 259 straipsnio 2 dalį, paskirta bausmė – 7 MGL (910 litų) bauda;

3. 2013 m. spalio 25 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, paskirta bausmė – 40 parų areštas; šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su 2013 m. birželio 14 d. nuosprendžiu paskirta bausme, ir paskirta galutinė bausmė – 40 parų areštas ir 7 MGL (910 litų) dydžio bauda;

4. 2014 m. vasario 11 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, paskirta galutinė bausmė – 8 mėnesiai laisvės atėmimo;

5. 2014 m. balandžio 8 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (dvi nusikalstamos veikos), 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 1 dalį ir 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, paskirta subendrinta galutinė bausmė – 1 metai 8 mėnesiai laisvės atėmimo. Šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su bausmėmis, paskirtomis Kauno apylinkės teismo 2013 m. spalio 25 d. ir 2014 m. vasario 11 d. nuosprendžiais ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – 2 metai laisvės atėmimo ir 7 MGL (910 litų) dydžio bauda;

6. 2014 m. birželio 17 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 260 straipsnio 1 dalį, 259 straipsnio 1 dalį, paskirta galutinė subendrinta bausmė – 2 metai 20 dienų laisvės atėmimo. Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2014 m. rugpjūčio 26 d. nutartimi Kauno apylinkės teismo 2014 m. balandžio 8 d. nuosprendžiu paskirta 2 metų laisvės atėmimo ir 7 MGL (910 Lt) baudos bausmė subendrinta su Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2014 m. birželio 17 d. nuosprendžiu paskirta 2 metų 20 dienų laisvės atėmimo bausme jas iš dalies sudedant ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – 3 metai 4 mėnesiai laisvės atėmimo ir 7 MGL (910 Lt) dydžio bauda;

7. 2014 m. spalio 14 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (dvi nusikalstamos veikos) ir paskirta bausmė – 1 metai 8 mėnesiai laisvės atėmimo. Šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su 2014 m. balandžio 8 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – 3 metai laisvės atėmimo ir 7 MGL (910 litų) dydžio bauda. 2015 m. vasario 6 d. Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos nuosprendžiu Kauno apylinkės teismo 2014 m. spalio 14 d. nuosprendis pakeistas, panaikintas šiuo nuosprendžiu paskirtas bausmių subendrinimas su Kauno apylinkės teismo 2014 m. balandžio 8 d. nuosprendžiu paskirta bausme. 2014 m. spalio 14 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su 2014 m. rugpjūčio 26 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutartimi, ir paskirta galutinė bausmė – 3 metai 8 mėnesiai laisvės atėmimo ir 7 MGL (910 litų) dydžio bauda. Kauno apylinkės teismo 2015 m. kovo 31 d. nutartimi atleistas nuo Kauno apylinkės teismo 2014 m. balandžio 8 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės atlikimo ir nuo dalies Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2015 m. vasario 6 d. nuosprendžiu paskirtos subendrintos laisvės atėmimo bausmės atlikimo. Bauda išieškota 2015 m. gegužės 29 d.;

8. 2018 m. vasario 14 d. Kauno apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, paskirta bausmė – 12 mėnesių laisvės apribojimo, kuri, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta bausmė – 8 mėnesių laisvės apribojimas. Kauno apylinkės teismo 2018 m. birželio 22 d. nutartimi nuteistajam paskirta ir neatlikta 8 mėnesių laisvės apribojimo bausmė pakeista į 90 parų areštą;

9. 2018 m. liepos 18 d. Kauno apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 302 straipsnio 1 dalį, paskirta bausmė – 51 parų areštas, kuri, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta bausmė – 34 parų areštas;

10. 2018 m. liepos 24 d. Kauno apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 259 straipsnio 2 dalį, paskirta bausmė – 1 metų 6 mėnesių laisvės apribojimas, kuri, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta bausmė – 1 metų laisvės apribojimas. 2018 m. rugsėjo 6 d. Kauno apylinkės teismo nutartimi, Kauno apylinkės teismo 2018 m. liepos 24 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta 1 metų laisvės apribojimo bausmė subendrinta su 2018 m. vasario 14 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta ir Kauno apylinkės teismo 2018 m. birželio 22 d. nutartimi pakeista bausme – 90 parų areštu, bausmes dalies sudedant ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – 90 parų areštas. 2018 m. lapkričio 23 d. nutartimi Kauno apylinkės teismo 2018 m. liepos 18 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta 32 parų arešto bausmė subendrinta su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2018 m. rugsėjo 6 d. nutartimi paskirta galutine subendrinta 90 parų arešto bausme, bausmes iš dalies sudedant ir paskirta galutinė 90 parų arešto bausmė;

11. 2018 m. spalio 8 d. Kauno apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį, paskirta bausmė – 45 parų areštas, kuri vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė bausmė – 30 parų areštas. 2019 m. sausio 11 d. nuteistasis išvyko iš Marijampolės pataisos namų atlikęs bausmę;

12. 2018 m. lapkričio 30 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį, paskirta bausmė – 36 parų areštas, kuri vadovaujant BK 64¹ straipsniu, sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta bausmė – 24 parų areštas, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su 2018 m. spalio 8 d. Kauno apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta galutine 30 parų arešto bausme, prie ankstesniu baudžiamuoju įsakymu paskirtos bausmės pridedant dalį šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – 45 parų areštas, įskaitant bausmės dalį, atliktą pagal 2018 m. spalio 8 d. Kauno apylinkės teismo baudžiamąjį įsakymą;

13. 2019 m. kovo 4 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 259 straipsnio 1 dalį, 22 straipsnio 1 dalį 178 straipsnio 4 dalį ir skirta bausmė – 30 (trisdešimt) parų arešto. 2019 m. bausmę atliko;

14. 2019 m. liepos 26 d. Kauno apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį ir paskirta bausmė 45 (keturiasdešimt penkių) parų areštas. Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 ir 2 dalimis, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta 30 (trisdešimties) parų arešto bausmė. Šiuo metu atlieka arešto bausmę Kauno nepilnamečių tardymo izoliatoriuje-pataisos namuose, bausmės pabaiga 2020 m. kovo 1 d.,

kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas BK 178 straipsnio 4 dalyje, 22 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 4 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

L. K. 2019 m. rugpjūčio 16 d., apie 15.30 val., būdamas UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, esančioje (duomenys neskelbtini), nuo viršutinės lentynos su maisto papildais paėmė 3 vnt. pakuočių papildų „Vitaminai ir mineralai moterims“, bendros 119.97 Eur vertės, 2 vnt. pakuočių papildų „Omega-3 iš jūrų dumblių“, bendros 57.16 Eur vertės, ir 2 vnt. pakuočių papildų „Aloe X Inner Leaf“, 59.98 Eur vertės, susidėjo jas į su savimi turėtą rankinę ir iš parduotuvės išėjo už prekes nesumokėjęs, tokiais veiksmais padarydamas UAB „(duomenys neskelbtini)“ 237.11 eurų turtinę žalą.

Be to, jis 2019 m. rugpjūčio 24 d., apie 11.45 val., (duomenys neskelbtini), UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančioje teritorijoje pasikėsino pagrobti šiai įmonei priklausančius 3 vnt. mikroautobuso aliuminio bortų, kurių vertė 200 eurų, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, nes buvo pastebėtas įmonės bendrasavininkio Č. R. ir bandytas sulaikyti, tačiau ištrūko ir pabėgo.

K altinamasis L. K. dėl nusikalstamų veikų padarymo prisipažino visiškai, parodė, kad 2019 m. rugpjūčio 16 d. apie 15.30 val. atėjo į parduotuvę „(duomenys neskelbtini)“, esančią PC „(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini), su tikslu kažką pavogti, kad galėtų parduoti ir taip gauti pinigų narkotikams. Kaip buvo apsirengęs, nepamena, ant peties turėjo pasikabinęs juodos spalvos rankinę susidėti pavogtoms prekėms. Atėjęs, vaikščiojo po minėtą parduotuvę, apžiūrinėjo prekes. Netoli išėjimo durų pamatė lentyną su įvairiais maisto papildais ir nuo viršutinės lentynos paėmė galimai įtarime nurodytas pakuotes su maisto papildais, pavadinimo neprisimena, bet kiek pamena, buvo 7 vnt. pakuočių. Jas susidėjo į turėtą rankinę ir iš parduotuvės išėjo. Minėtus maisto papildus pardavė (duomenys neskelbtini) turguje nepažįstamiems žmonėms, už kokią sumą nepamena. Gautus pinigus išleido narkotinėms medžiagoms. Kitų aplinkybių neprisimena (1 t. b. l. 166-168). Sutinka su UAB „(duomenys neskelbtini)“ pareikštu civiliniu ieškiniu dėl 237,11 eurų turtinės žalos atlyginimo ir įsipareigoja jį atlyginti pagal galimybes artimiausiu metu, kuomet pabaigs atlikti arešto bausmę. Dėl pasikėsinimo pagrobti UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančio automobilio „Mercedes Benz Sprinter“ 3 vnt. metalinių bortų kaltę pripažįsta visiškai, nuoširdžiai gailisi ir pasižada daugiau nusikaltimų nedaryti. Dovanų maišelis su drabužiais, kurie buvo rasti taksi automobilyje po įvykio, priklauso jam, pageidauja juos atgauti (1 t., b. l. 185-186).

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo |L. K. prisipažinimo, jo kaltę patvirtina ir kiti byloje surinkti įrodymai.

Dėl pasikėsinimo įvykdyti vagystę 2019 m. rugpjūčio 24 d. iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ teritorijos

Iš reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolo matyti kad A. R. pateikė vaizdo įrašus kompaktiniame diske (CD), kurie 2019 m. rugsėjo 4 d. apžiūros protokolu apžiūrėti. Įdėjus diską į kompiuterio CD-ROM įrenginį ir atidarius, jame matome įrašytus 2 failus. Pirmo failo pavadinimas - 20190827135452.mp4, šio failo dydis 20,5 MB. Antro failo pavadinimas - ofisas_ch1_20190824112735_2019-0824122735.asf, šio failo dydis yra 3,59GB. Atidarius 1 failą matome vaizdą - asfaltuota aikštelė, tolumoje matyti keli pastatai, o tarp pastato ir aikštelės tvoros matosi pravažiavimas, aikštelės dešinėje pusėje prie mūrinės tvoros stovi eilė sunkvežimių. Ekrano dešinėje viršuje rodomas laikas – „2019-08-24 11:27:00“. Matosi per aikštelę nuo įvažiavimo ateinantis vyras, kuris rankoje nešasi maišelį. Vyrui priėjus arčiau kameros tvirtinimo vietos matyti, kad vyras nešasi baltai - raudonos spalvos dovanų maišelį. Jis vilki tamsios spalvos marškinėlius trumpomis rankovėmis su baltos spalvos W formos piešinius ant krūtinės bei šviesiai mėlynos spalvos džinsinėmis kelnėmis. Per petį yra užsikabinęs vyrišką rankinę. Vyras praeina šalia pastato, ant kurio pritvirtinta kamera iš kairės į dešinę ir išeina kameros matymo lauko 11:27:40 ir įrašas baigiasi. Atidarius 2 failą matomas vaizdas: ekrano dešiniame viršutiniame kampe data ir laikas – „2019-08- 24 11:27:35“, vaizde matyti tolumoje individualūs gyvenamieji namai, gatvė, raudonų plytų tvora. Už tvoros matyti žalia veja bei asfaltuotas pravažiavimas. Ant žalios vejos kairėje stovi biotualetas. Dešinėje ant asfaltuotos važiuojamosios dalies matyti didelis metalinis konteineris, šalia konteinerio iš galo - betoninis blokas. Toliau ant žalios vejos - 3 sunkvežimių kėbulų dalys kroviniams vežti. Šalia jų iš kairės pusės atremtos kažkokios plokštės, netoliese dar kažkokie daiktai, dėžė. Dešinėje tolumoje gale matosi prie baltų plytų sienos stovintis baltos spalvos mikroautobusas. 11:27:45 val. Iš kairės pusės ekrane pasirodo vyras, vilkintis juodos spalvos marškinėlius trumpomis rankovėmis, šviesiai mėlynos spalvos džinsinėmis kelnėmis, trumpai kirptų plaukų su akiniais nuo saulės. Dešinėje rankoje jis nešasi raudonai - baltos spalvos dovanų maišelį. Jis stabteli prie metalinio konteinerio, o paskui nueina į galą link balto mikroautobuso. Ten sustoja prie pastato kampo ir apsidairo. Jam atsisukus, matosi ant marškinėlių baltos spalvos W formos logotipas. Tada grįžta atgal ir užlenda į tarpą tarp 3 stovinčių automobilių kėbulų. Išlindęs, nueina prie šono, kur sudėtos plokštės ir kiti daiktai. Pasilenkęs kažko ieško. Tada paima vieną pilkos spalvos strypą ir padeda ant žemės, tada paima 3 pilkos spalvos pailgas plokštes, kurios atremtos į mašinos kėbulą ir sudeda jas vieną ant kitos išilgai mūrinės raudonų plytų tvoros. Tada apžiūri šalia esančią kažkokią dėžę, ant kurios sudėtos kažkokios plokštės, jas pakėlęs ištraukia T raidės formos kažkokį pilką daiktą ir padeda prie tvoros prie anksčiau padėtų daiktų. Tada, pasiėmęs savo maišelį nuo žemės, nueina tą pačią pusę iš kurios buvo atėjęs ir išeina iš kameros matymo lauko 11:35:15val. 11:41:19 dešinėje iš už pastato kampo pasirodo vyras, vilkintis tamsios spalvos marškinėlius trumpomis rankovėmis, ant kurių ant krūtinės yra didelis šviesios spalvos užrašas OFF, ant nugaros nupieštos baltos spalvos susikryžiavę 2 strėlės, o virš jų užrašas WHITE. Rankoje nešantis geltonos spalvos maišą, kurį atnešęs iki didelio metalinio konteinerio įmetą maišą į konteinerį ir nueina atgal, tada iš už sustatytų 2 kėbulų pasirodo šuo, kurį vyras priėjęs paglosto ir 11:42:18 nueina už kampo iš kur buvo ir atėjęs. Tuo pačiu metu tarp biotualeto ir didelio metalinio konteinerio privažiuoja atbulomis pilkos spalvos automobilis „Opel Zafira“ su geltonu taksi logotipu ant stogo. Iš jo išlipa vairuotojas apie 60 m. amžiaus, o iš priekinės keleivio vietos tas pats vyras su juodais marškinėliais ir mėlynomis džinsinėmis kelnėmis bei akiniais nuo saulės. Vairuotojas atidaro 3 galines automobilio dureles bei atlenkia sėdynes. Tada vyras juodais marškinėliais per automobilio galą sudeda į bagažinę 2 pilkos spalvos pailgas plokštes, kurias buvo sudėjęs prie tvoros. Jam nuėjus ir paėmus trečią plokštę, iš už pastato kampo 11:44:00 pasirodo vyras su tamsios spalvos marškinėliais su užrašu OFF ir pribėga prie vyro nešančio plokštę ir automobilio. Taksi vairuotojas tuo metu apžiūri kitus prie kėbulų sudėtus daiktus, dalį jų perstato. Vyras, nešęs plokštę, numeta ją ant žalios vejos šalia automobilio, vyras su marškinėliais su užrašu OFF tuo metu prieina prie automobilio vairuotojo vietos iš pasilenkęs ištraukia raktelį iš spynos bei išsitraukęs iš kelnių kišenės telefoną skambina. Kol jis kalba telefonu, vyras, krovęs plokšteles pavaikšto šalia automobilio ir nuėjęs prie jo galo bando plokštes išimti, tačiau priėjęs vyras su OFF marškinėliais, sutrukdo jam, viena plokštės dalis nukrenta ant žemės, o vyras suima už rankos, vyrą norėjusį iškrauti atgal plokštes, tačiau jis ištraukia ranką, pastumia šalia stovėjusį taksi vairuotoją ir 11:45:00 nubėga į tą pusę, iš kurios buvo atvykęs automobilis. Vyras su marškinėliais su užrašu OFF nubėga paskui jį ir abu dingta iš kameros matymo lauko. Taksi vairuotojas lieka prie automobilio, paskui irgi nueina į tą pačią pusę. Netrukus vyras su marškinėliais OFF ir taksi vairuotojas grįžta prie automobilio, vaikšto aplink jį ir kalbasi. Vyras su marškinėliais OFF kažkam skambina telefonu. Taksi vairuotojas nueina į biotualetą, o vyras su marškinėliais OFF nueina už pastato kampo, greit grįžta, tada pasirodo dar vienas vyras iš kampo, vilkintis šortus. Visi trys kalbasi prie automobilio, vaikšto aplink. Taksi vairuotojas atsisėda į savo vietą automobilyje ir paima iš keleivio vietos nuo grindų ir ištraukia iš automobilio raudonai - baltos spalvos dovanų maišelį. Visi trys vyrai apžiūri maišelį ir padeda jį ant automobilio priekinio kapoto prie stiklo. Toliau iki įrašo pabaigos vyrai vaikšto netoliese, kalbasi ir laukia. 12:27:34 įrašas baigiasi (1 t., b. l. 125-130).

Iš vyresniojo tyrėjo G. V. tarnybinio pranešimo matyti, kad, atlikus procesinius veiksmus su pareiškėju Č. R. dėl vagystės iš įmonės teritorijos, adresu (duomenys neskelbtini), buvo nustatyta, kad vaizdo stebėjimo kamerų įrašuose rodomas laikas neatitinka realaus laiko. Vaizdo kamerų įrašas skiriasi nuo realaus laiko 52 minutėmis (vaizdo įraše rodomo laiko reikia pridėti 52 minutes, tuomet atitiks tikrąjį laiką) (1 t., b. l. 121).

Iš vyriausiosios tyrėjos A. V. tarnybinio pranešimo matyti, kad, atliekant ikiteisminį tyrimą Nr. 01-1-37822-19 dėl pasikėsinimo pagrobti 3 vnt. mikroautobuso bortų iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ teritorijos (duomenys neskelbtini), buvo apžiūrėtas įmonės pateiktas vaizdo įrašas ir nustatyta, kad vaizdo įraše matomas asmuo, kuris kėsinosi pagrobi minėtas detales, yra L. K., gim. (duomenys neskelbtini). (1 t., b. l. 144).

Teismas, įvertinęs visus aukščiau aprašytus ikiteisminio tyrimo metu surinktus duomenis, konstatuoja, jog jie laikytini kaltinamojo L. K. kaltės įrodymais dėl abiejų įvykdytų nusikalstamų veikų. Byloje nenustatyta, kad šie duomenys būtų gauti ar užfiksuoti pažeidžiant baudžiamojo proceso įstatymo reikalavimus, todėl jie atitinka įrodymų leistinumo reikalavimą. Pripažintina, kad kaltinamasis veikė tiesiogine tyčia, t. y. suvokė pavojingą nusikalstamos veikos pobūdį ir norėjo taip veikti. Šią aplinkybę patvirtina kaltinamojo veiksmų pobūdis – patvirtino, kad į 2019 m. rugpjūčio 16 d. apie 15.30 val. atėjo į parduotuvę „(duomenys neskelbtini)“, esančią PC „(duomenys neskelbtini)“, turėdamas tikslą kažką pavogti, kad galėtų parduoti ir taip gauti pinigų narkotikams. Dėl antros veikos parodymų nedavė, tačiau savo kaltę pilnai pripažino. Tai rodo, jog jis suprato savo veikos pavojingumą, neteisėtumą, suvokė kilsiančius padarinius, jų norėjo ir sąmoningai siekė.

Pagal pagrobto turto vertę kaltinamojo veikos kvalifikuotos kaip baudžiamieji nusižengimai, numatyti BK 178 straipsnio 4 dalyje, nes pagrobto ir pasikėsinto pagrobti turto vertė neviršija 5 MGL dydžio sumos (BK 190 straipsnis).

BK 178 straipsnio 4 dalies sankcija numato viešųjų darbų arba baudos, arba laisvės apribojimo, arba arešto bausmes.

Skiriant bausmę kaltinamajam, atsižvelgiama į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytų nusikalstamų veikų motyvus, tikslą, kaltinamojo asmenybę, kaltinamojo atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes, kitas reikšmingas bylai aplinkybes (BK 54 straipsnis).

Skiriant bausmę kaltinamajam teismas atsižvelgia ir įvertina tai, kad jis padarė vieną baigtą tyčinę turtinę nusikalstamą veiką ir vieną kartą pasikėsino įvykdyti turtinę nusikalstamą veiką – abiem atvejais baudžiamuosius nusižengimus. Pareikštas 237,11 Eur civilinis ieškinys.

Kaltinamojo L. K. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Vertinant kaltinamojo asmenybę, atsižvelgiama į tai, kad jis teistas, teistumas neišnykęs (2 t., 13-169), baustas administracine tvarka daug kartų, daugiausia už vagystes, paskirtų baudų nesumokėjęs (3 t., b. l. 1-35), nedirbantis (3 t., b. l. 36), registracija Užimtumo tarnyboje pasibaigus 2019 m. lapkričio 22 d., be teisės registruotis 6 mėnesius (3 t., b. l. 38), Respublikinio priklausomybės ligų centro Kauno filialo įskaitoje dėl psichikos ir elgesio sutrikimų vartojant opioidus, priklausomybės sindromas nuo 2002 m. (3 t., b. l. 40), registruotas ir gydytas VšĮ Respublikinės Kauno ligoninės Psichiatrijos klinikos Aleksoto sektoriuje laikotarpyje 2009 m. – 2012 m. 2 kartus (3 t., b. l. 42-45). Valstybinės teismo Psichiatrijos tarnybos prie SAM 2019 m. rugsėjo 11 d. specialisto išvada Nr. 93TPK-1081/2019 konstatuota, kad L. K. atlikti teismo psichiatrijos ekspertizę nėra pagrindo (netikslinga) (3 t., b. l. 49).

Atsižvelgus į bylos duomenis, esant Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 str. 1 d. numatytiems pagrindams, darytina išvada, jog procesas gali būti baigiamas, priimant baudžiamąjį įsakymą. Paskelbus įtariamajam apie galimybę kreiptis į teisėją dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu L. K. su prokuroro kreipimusi į teisėją dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu bei su siūloma bausmės rūšimi sutiko (3 t., b. l. 50-52).

Įvertinęs padarytų veikų aplinkybes, jų pavojingumą, o taip pat ir kaltinamąjį charakterizuojančius duomenis, teismas sprendžia, jog kaltinamajam pagrįstai prašoma skirti sankcijoje numatytą bausmės rūšį – areštą, kuri atitinka bausmės skyrimo paskirtį ir pagrindus bei manytina, kad tuo bus pasiekti bausmės tikslai.

Kadangi baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis kaltu prisipažino visiškai, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio nuostatomis, paskirta bausmė mažinama vienu trečdaliu.

Skirtina bausmė su 2019 m. liepos 26 d. Kauno apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu nebendrintina, kadangi šiam baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, ankstesniuoju baudžiamuoju įsakymu paskirtoji arešto bausmė jau bus atlikta.

Kaltinamajam L. K. ikiteisminio tyrimo metu skirta kardomoji priemonė – periodinis registravimasis policijos įstaigoje (1 t., b. l. 175-177), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus ir pradėjus bausmės vykdymą, panaikintina.

UAB „(duomenys neskelbtini)“ 237,11 eurų dydžio civilinis ieškinys pagrįstas, todėl priteistinas iš kaltinamojo (1 t., b. l. 22).

Laikinas nuosavybės teisių apribojimas netaikytas. Proceso išlaidų nėra.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – trys aliumininiai automobilio bortai nutarimu grąžinti A. R. (1 t., b. l. 117-120), o dėžė su drabužiais grąžinta L. K. (1 t., b. l. 188).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso 418 straipsniu, 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, 422 straipsniu,

nusprendžia:

L. K. pripažinti kaltu padarius baudžiamuosius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 4 dalyje ir 22 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 4 dalyje, ir paskirti bausmes:

už veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 4 dalyje - 43 paras arešto;

už veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalyje 178 straipsnio 4 dalyje - 43 paras arešto.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4 dalimis, bausmes subendrinti, galutinę bausmę paskirti 45 paras arešto.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą subendrintą bausmę mažinti 1/3 dalimi ir paskirti jam galutinę 30 parų arešto bausmę.

Kardomąją priemonę – periodinį registravimąsi policijos įstaigoje, palikti galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo ir juo paskirtos bausmės vykdymo pradžios, o teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus ir pradėjus vykdyti juo paskirtą bausmę, šią kardomąją priemonę panaikinti.

UAB „(duomenys neskelbtini)“ naudai iš kaltinamojo L. K. priteisti 237,11 eurų dydžio turtinės žalos atlyginimo.

Išaiškinama, jog kaltinamasis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu, per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo įteikimo dienos, turi teisę raštu prašyti Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų surengti bylos nagrinėjimą teisme.

Išaiškinama kaltinamajam, kad išnagrinėjus bylą ir pripažinus kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra vykdomas. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.

Išaiškinama L. K., kad ne vėliau kaip per septynias dienas nuo šio baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos jis privalo darbo dienomis, įstaigos darbo metu atvykti į Kauno nepilnamečių tardymo izoliatorių-pataisos namus (Technikos g. 34, Kaunas) atlikti arešto bausmę. Dėl ligos ar kitų objektyvių priežasčių negalint nustatytu laiku atvykti į arešto bausmės atlikimo vietą, privaloma raštu arba elektroniniu paštu (El. paštas info@nti-pn.lt, telefonas 8 37 452 371) apie tai pranešti pataisos įstaigos administracijai ir susiderinti su ja atvykimo atlikti bausmės datą.

Arešto bausmės pradžią skaičiuoti nuo L. K. faktinio atvykimo atlikti bausmę arba faktinio sulaikymo dienos, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus.