Vilniaus apygardos teismo nutartis

teismo posedyje išnagrinejes itariamojo M. N. skunda del Vilniaus miesto 1 apylinkes teismo 2009 m. birželio 22 d. nutarties, kuria jam pratestas kardomosios priemones – suemimo terminas vienam menesiui, ši termina skaiciuojant nuo 2009-06-29,

Aprašomoji dalis

nustate:

Ikiteisminio tyrimo metu surinktoje medžiagoje (byla Nr. 24-1-137-97) M. N. itariamas padares nusikalstamas veikas, numatytas LR BK 22 str. l d., 180 str. 3 d., 135 str. 2 d. l O p., 258 str. 2 d.

M. N. itariamas tuo, kad jis pasikesino pagrobti svetima turta stambiu mastu, butent veikdamas bendrininku grupeje su ikiteisminio tyrimo nenustatytais asmenimis, M. N. 1997-01-25, apie 19.30 vai., isibroves i patalpa - L. G. buta adresu K. G. g. 9-35, Kauno mieste, panaudodamas dujini pistoleta bei nešaunamaji ginkla -peili bei panaudodamas fizini smurta - suduodamas ne mažiau 6 smugiu L. G. i veida ir kuna, tuo atimdamas nukentejusiajai galimybe priešintis, sukroves i tam paruoštus krepšius bute buvusi L. G. 36350 litu vertes turta, pasikesino ji pagrobti, taciau nusikaltimo nebaige del aplinkybiu, nepriklausanciu nuo kaltininku valios, kadangi L. G. kaimynai išgirdo triukšma ir sutrukde pagrobti visus išnešimui paruoštus daiktus, priverte M. N. ir jo bendrininkus pasišalinti iš buto su pagrobtu 29450 litu vertes turtu, t.y. M. N. itariamas padares nusikaltima, numatyta LR BK 22 str. l d., 180 str. 3 d.

Taip pat jis itariamas tuo, kad sunkiai sutrikde nukentejusiojo, vykdancio piliecio pareiga, sveikata, butent po to, kai 1997-01-25, apie 19.30 vai., adresu K. G. g. 9-35, Kauno mieste, M. N. bendrininku grupeje pasikesino pagrobti L. G. turta stambiu mastu ir ketino pasišalinti iš nusikaltimo vietos, begdamas laiptais link išejimo iš namo Nr. 9 laiptines, jam ir ikiteisminio tyrimo rnetu nenustatytiems bendrininkams kelia užstojo ir bande sulaikyti pilietine pareiga vykdes R. G., stveres prieš M. N. beganti bendrininka. Tuomet M. N. sudave R. G. viena smugi peiliu i pilva, tuo padarydamas piliecio pareiga vykdžiusiam nukentejusiajam sunku sveikatos sutrikdyma, pasireiškusi durtiniu pilvo sužalojimu su kepenu, skrandžio ir kasos pažeidimu, tai yra M. N. itariamas padares nusikaltima, numatyta LR BK 135 str. 2d. 10 p.

Be to, jis itariamas tuo, kad ikiteisminio tyrimo metu nenustatytomis aplinkybemis neteisetai igijo ir Lietuvos Respublikos teritorijoje, taip pat Kauno mieste, nešiojo prie saves nešaunamaji ginkla -peili, kuri 1997-01-25, apie 19.30 vai., adresu K. G. g. 9, Kauno mieste, panaudojo pasikesinant pagrobti L. G. turta stambiu mastu bei sunkiai sutrikdant pilietine pareiga vykdžiusio R. G. sveikata, tai yra M. N. itariamas padares baudžiamaji nusižengima, numatyta LR BK 258 str. 2 d.

1997-09-09, vadovaujantis 1961 m. LR BPK 161, 162 str. str., M. N. už akiu pripažintas kaltinamuoju pagal 1961 m. LR BK 272 str. 3 d., 111 str. l d. 1997-06-10 priimtas nutarimas paieškoti kaltinamaji. 1997-06-12 Kauno miesto apylinkes teismo teisejas R. A. prieme nutarti skirti paieškomam M. N. kardomaja priemone - suemima. 2006-11-14 priimtas nutarimas skelbti itariamojo M. N. paieška, surašytas papildytas pranešimas apie itarima, pagal kuri M. N. itariamas padares nusikalstamas veikas, numatytas LR BK 22 str. l d., 180 str. 3 d., 135 str. 2 d. 10 p., 258 str. 2 d. 2006-11-15 Vilniaus miesto 2 apylinkes teismo ikiteisminio tyrimo teiseja M. V. skyre paieškomam itariamajam kardomaja priemone suemima. M. N. išduotas Europos arešto orderis.

2009-05-29 23.35 vai. itariamasis M. N. iš Anglijos perduotas Lietuvai. 2009-05-30 M. N. iteiktas pranešimas apie itarima. Apklaustas itariamuoju jis kaltu neprisipažino. 2009-05-30 Vilniaus miesto l apylinkes teismo teisejas patvirtino suemimo pagristuma ir nustate l menesio suemimo termina.

Vilniaus m. 1 apylinkes teismo teiseja 2009-06-26 nutartimi M. N. pratese suemimo termina vienam menesiui.

Teismo posedyje M. N. gynejas praše skunda tenkinti, prokuroras praše skunda atmesti.

Motyvuojamoji dalis

Itariamojo M. N. skundas atmetamas.

Apylinkes teismas nutartyje pagristai nurode, jog iš teismui pateiktos baudžiamosios medžiagos matyti, kad joje surinkta duomenu, leidžianciu manyti, jog M. N. galejo padaryti jam inkriminuojamas nusikalstamas veikas. Šiuos duomenis patvirtina: nukentejusiuju, liudytoju parodymai, ju parodymu patikrinimo vietoje protokolai, asmens atpažinimu iš fotonuotrauku protokolai, kitu procesiniu veiksmu protokolai, daiktai, turintys reikšmes nusikalstamai veikai tirti, specialistu išvados, kiti baudžiamosios bylos duomenys.

Teismas, išanalizaves visas kardomajai priemonei - suemimui reikšmingas aplinkybes, teisingai pažymejo, jog pratesti itariamajam M. N. kardomosios priemones - suemimo termina yra tam butinos LR BPK 122 str. 7 ir 8 d.d. numatytos salygos ir LR BK 122 str. 2 dalyje numatytas pagrindas.

Byloje yra duomenu leidžianciu pagristai manyti, jog itariamasis M. N. gali begti (sleptis) nuo ikiteisminio tyrimo pareigunu, prokuroro ir teismo. I. M. N. itariamas padares tycini labai sunku bei sunku nusikaltima, už kuriuos jam gresia reali laisves atemimo bausme. Del to galima pagristai manyti, kad itariamasis begs (slepsis) nuo ikiteisminio tyrimo pareigunu, prokuroro, teismo (LR BPK 122 str. l d. l p.) Be to itariamasis sužinojes, kad yra ieškomas teisesaugos pareigunu, nenuvyko i policija, bet išvyko i Anglija, ilga laika slapstesi Didžiojoje Britanijoje nuo teisesaugos pareigunu, sužinojes, kad jam skirta kardomoji priemone - suemimas, savanoriškai negrižo i Lietuvos Respublika, sulaikytas Didžiojoje Britanijoje venge buti išduotas Lietuvos Respublikai. M. N. Lietuvos Respublikoje nedirba, turi ryšiu užsienyje. Pagristai teismo vertinimu, kitos aplinkybes, tokios kaip gyvenamosios vietos turejimas Lietuvos Respublikoje, tai, kad jis nera teistas, turi šeima, buvusiu darbovieciu charakterizuojamas teigiamai, šiuo atveju nera pakankamos padaryti teismui kitokias išvadas.

Teismas pagristai atsižvelge i tai, kad baudžiamojoje byloje yra butina atlikti ikiteisminio tyrimo veiksmus bei ištirti galimai M. N. nusikalstamu veiku padarymo aplinkybes, be to atsižvelgiant i tai, šiuo metu neišnyko LR BPK 122 str. l d. aukšciau aptartas M. N. suemimo pagrindas.

Esant aukšciau nurodytoms aplinkybems, darytina išvada, jog švelnesnemis kardomosiomis priemonemis Lietuvos Respublikos BPK 119 str. numatyti tikslai – užtikrinti kaltinamojo dalyvavima procese ir netrukdoma bylos nagrinejima bei užkirsti kelia naujoms nusikalstamoms veikoms – šioje baudžiamosios bylos nagrinejimo stadijoje negali buti pasiekti. Todel naikinti Vilniaus miesto 1 apylinkes teismo 2009 m. birželio 26 d. nutarti skunde nurodytais motyvais nera pagrindo.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

itariamojo M. N. skunda atmesti.

Nutartis galutine ir neskundžiama.