- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2022-02-25
- Bylos Nr.
- eB2-1497-275/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 2-55-3-00039-2022-3
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Atsisakyta iškelti bankroto bylą.
- Teisėjas
- Danutė Kutrienė (pirm.)
- Atsakovas
- “Ramosa”
- Pareiškėjas
- Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos
- Kategorijos
- 3.2.3.5Bylos nagrinėjimo atidėjimas
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovės Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei UAB „Ramosa“, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
1. Ieškovė Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos prašė iškelti bankroto bylą atsakovei UAB „Ramosa“. Nurodė, kad atsakovės mokestinė nepriemoka valstybei sudaro 5373,99 Eur, nepriemoka susidarė nesumokėjus mokesčių nuo 2017 m. gegužės 26 d. Atlikus išieškojimo veiksmus, mokestinės nepriemokos išieškoti nepavyko.
Atsiliepimas
2. Atsakovė UAB „Ramosa“ atsiliepimu prašė atsisakyti kelti UAB „Ramosa“ bankroto bylą. Nurodė, kad patenkino ieškovės turtinį reikalavimą, sumokėdamas ieškovei 5 373,99 Eur skolą, kuria ieškovė reikalavo sumokėti inicijuodama atsakovės bankroto bylą. Pažymėjo, kad su ieškove yra visiškai atsiskaitęs.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
3. Bankroto bylą atsisakomo kelti.
4. Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo (toliau – JANĮ) 22 straipsnio 3 dalies 1–4 punktuose numatyta, kad teismas atsisako iškelti bankroto bylą, jeigu yra bent viena iš šių aplinkybių: 1) juridinis asmuo iki teismo nutarties iškelti bankroto bylą priėmimo patenkina kreditoriaus, kuris kreipėsi į teismą dėl bankroto bylos iškėlimo, reikalavimus; 2) juridinis asmuo nėra nemokus; 4) pareiškimo iškelti bankroto bylą nagrinėjimo metu teismas nustato, kad juridinio asmens turto nepakanka bankroto proceso administravimo išlaidoms apmokėti, išskyrus šio įstatymo 23 straipsnio 1 dalyje nurodytą atvejį.
5. Nagrinėjamu atveju ieškovė, pareiškime dėl bankroto bylos iškėlimo nurodė, kad atsakovės skola sudaro 5373,99 Eur. Atsakovė pateikė įrodymus, kad 2022 m. vasario 17 d. sumokėjo ieškovei 5373,99 Eur. Taigi teismas daro išvadą, kad atsakovė patenkino ieškovės finansinį reikalavimą, dėl kurio ieškovė kreipėsi į teismas ir prašė iškelti atsakovei bankroto bylą.
6. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovė iki teismo nutarties iškelti bankroto bylą priėmimo patenkino kreditorės ieškovės, kuri kreipėsi į teismą dėl bankroto bylos iškėlimo, reikalavimą, bei pateikė teismui tai patvirtinančius įrodymus, yra pagrindas atsisakyti iškelti bankroto bylą atsakovei (JANĮ 22 straipsnio 3 dalies 1 punktas).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 22 straipsnio 3 dalies 1 punktu, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais,
nutaria:
atsisakyti iškelti bankroto bylą UAB „Ramosa“ (juridinio asmens kodas 302692714) pagal ieškovės Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pareiškimą.
Nutarties kopiją ne vėliau kaip kitą darbo dieną nuo jos priėmimo dienos išsiųsti byloje dalyvaujantiems asmenims.
Ne vėliau kaip kitą darbo dieną nuo nutarties įsiteisėjimo dienos jos kopiją išsiųsti Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.
Nutartis per 7 dienas nuo jos įteikimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui, skundą paduodant Vilniaus apygardos teismui.