- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-10-10
- Bylos Nr.
- 2VP-14861-1239/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 2-15-3-00736-2025-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Lina Švežikienė
- Pareiškėjas
- G. S., G. J., M. J.
- Suinteresuotas asmuo
- Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos
Procesinio dokumento kategorijos: 3.2.3.2.; 3.2.7.1.; 3.5.14.
2025 m. spalio 10 d.
Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų teisėja Lina Švežikienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal pareiškėjos G. S. prašymą dėl vykdomojo rašto išdavimo civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) pagal pareiškėjų G. J. ir M. J. pareiškimą dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu suinteresuotiems asmenims Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, uždarajai akcinei bendrovei (toliau – UAB) „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)”, Užimtumo tarnybai prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, UAB „(duomenys neskelbtini)“, (duomenys neskelbtini), UAB „(duomenys neskelbtini)“, išvadą teikiančiai institucijai Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybai prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Panevėžio apskrities vaiko teisių apsaugos skyriui,
Aprašomoji dalis
nustatė:
1. Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų 2025 m. liepos 7 d. sprendimu, priimtu civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) nutraukta šalių santuoka, patvirtinta santuokos nutraukimo pasekmių sutartis. Šioje sutartyje 4.1 p. sutarta, kad M. J. nepilnamečių vaikų: (duomenys neskelbtini) d. gimusio A. J., a.k. (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) d. gimusio R. J., a.k. (duomenys neskelbtini) išlaikymui mokės po 150 Eur (vieną šimtą penkiasdešimt eurų) kas mėnesį mokamų periodinių išmokų kiekvienam vaikui, nuo 2025-06-01 d. iki vaikai sulauks pilnametystės. Išlaikymo suma indeksuojama kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka.
Šalies argumentai
2. Pareiškėja pateikė prašymą išduoti vykdomąjį raštą dėl nurodytame punkte prisiimto įsipareigojimo nevykdymo. Nurodo, kad M. J. vaikams išlaikymo neteikia.
3. M. J. informuotas apie teismo posėdį bei prašomą išduoti vykdomąjį raštą ir teismo nutartimi įpareigotas iki 2025 m. spalio 7 d. pateikti teismui rašytinius paaiškinimus, įrodymus apie taikos sutarties sąlygos vykdymo/nevykdymo. M. J. atsiliepimo dėl pateikto prašymo, duomenų apie teismo nutartimi patvirtintos taikos sutarties vykdymą iki teismo posėdžio pradžios nepateikė.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkinamas.
4. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 646 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad jeigu nevykdoma teismo patvirtinta taikos sutartis, suinteresuota šalis gali kreiptis į bylą išnagrinėjusį teismą su prašymu išduoti vykdomąjį raštą. Teismas, ištyręs šalių nurodytas aplinkybes ir pateiktus įrodymus apie taikos sutarties sąlygų vykdymą, dėl neįvykdytos taikos sutarties dalies išduoda vykdomąjį raštą arba atsisako jį išduoti. Spręsdamas vykdomojo rašto išdavimo klausimą, teismas gali pakeisti šalių taikos sutartyje numatytų sąlygų vykdymo tvarką nekeisdamas šalių susitarimo esmės.
5. Nustatyta, kad Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų 2025 m. liepos 7 d. sprendimu, priimtu civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) nutraukta šalių santuoka, patvirtinta santuokos nutraukimo pasekmių sutartis. Šioje sutartyje 4.1 p. sutarta, kad M. J. nepilnamečių vaikų: (duomenys neskelbtini) d. gimusio A. J., a.k. (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) d. gimusio R. J., a.k. (duomenys neskelbtini) išlaikymui mokės po 150 Eur (vieną šimtą penkiasdešimt eurų) kas mėnesį mokamų periodinių išmokų kiekvienam vaikui, nuo 2025-06-01 d. iki vaikai sulauks pilnametystės. Išlaikymo suma indeksuojama kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka. Pareiškėja pateikė prašymą išduoti vykdomąjį raštą dėl nurodytame punkte prisiimto įsipareigojimo nevykdymo. Nurodo, kad M. J. vaikams išlaikymo neteikia.
6. Byloje nėra duomenų, kad M. J. tinkamai vykdytų santuokos nutraukimo pasekmių sutarties 4.1 p. sąlygas ir nuo sutartyje numatytos datos tinkamai teiktų vaikams išlaikymą. M. J. duomenų, kad sutartis yra vykdoma tinkamai, atsiliepimo teismui nepateikė.
7. Teismas, įvertinęs santuokos nutraukimo pasekmių sutarties sąlygas bei joje numatytus M. J. įsipareigojimus dėl materialinio išlaikymo teikimo nepilnamečiams vaikams, sprendžia, kad pareiškėjas įsiteisėjusiu teismo sprendimu patvirtintos santuokos nutraukimo pasekmių sutarties sąlygos geranoriškai bei tinkamai nevykdo. Įsiteisėjęs teismo sprendimas turi būti vykdomas (CPK 18 straipsnis). M. J. tinkamai nevykdant sutarties 4.1 punkte numatytų įsipareigojimų, pareiškėjai išduotinas vykdomasis raštas, pagal kurį antstolio galės būti apskaičiuotas ir išieškotas susidaręs įsiskolinimas.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 646 straipsnio 3 dalimi,
nutaria:
prašymą tenkinti.
Išduoti pareiškėjai G. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), vykdomąjį raštą civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) dėl santuokos nutraukimo pasekmių sutarties, patvirtintos Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų 2025 m. liepos 7 d. sprendimu, 4.1 punkto nevykdymo.
Nutarties patvirtintas kopijas išsiųsti pareiškėjams G. S. ir M. J..
Nutartis per septynias dienas nuo jos kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmuose.