Kauno apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus (toliau ir – Probacijos tarnyba) teikimą dėl V. N. paskirtos viešųjų darbų bausmės pakeitimo į baudos arba laisvės apribojimo bausmę.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

V. N. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2022 m. sausio 19 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 164 straipsnyje, ir jam paskirta 6 mėnesiai viešųjų darbų, įpareigojant per mėnesį neatlygintinai dirbti po 20 valandų visuomenės labui. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir V. N. paskirta 4 mėnesiai viešųjų darbų, įpareigojant jį per mėnesį neatlygintinai dirbti po 20 valandų visuomenės labui (iš viso 80 valandų).

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose 2022 m. birželio 16 d. gautas Lietuvos Probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimas, kuriuo siūloma nuteistajam V. N. paskirtą viešųjų darbo bausmę pakeisti bauda arba laisvės apribojimu. Teikime nurodyta, jog V. N. į Probacijos tarnybos registrą įrašytas 2022 m. balandžio 8 d. V. N. 2022 m. gegužės 2 d. atvykęs į Probacijos tarnybą pasirašytinai supažindintas su viešųjų darbų bausmės atlikimo tvarka, sąlygomis, teisėmis ir pareigomis, nuteistajam išaiškinta atsakomybė ir teisinės pasekmės už vengimą atlikti viešųjų darbų bausmę. V. N. sutiko atlikti viešųjų darbų bausmę, nuteistasis pasirinko dirbti viešuosius darbus (duomenys neskelbtini). Nuteistasis pirmą mėnesį, t. y. nuo 2022 m. balandžio 8 d. iki gegužės 7 d. turėjo būti atlikęs 20 val., viešųjų darbų, tačiau jų neatliko, kadangi buvo išvykęs į komandiruotę Prancūzijoje nuo 2022 m. kovo 21 d. iki 2022 m. gegužės 1 d.. Nuteistasis buvo įspėtas, kad vadovaujantis BK 46 straipsnio 7 dalimi, už vengimą atlikti viešųjų darbų bausmę teikimu bus kreiptasi į teismą dėl viešųjų darbų bausmės pakeitimo į baudą arba laisvės apribojimą, kadangi iki 2022 m. gegužės 8 d. neatliko 20 val. viešųjų darbų, nuteistasis paaiškino, kad turėjo stuburo traumą, ir nedarbingumą iki 2022 m. gegužės 20 d., tačiau tai patvirtinančių dokumentų nepateikė, žadėjo viešus darbus atlikti pasibaigus nedarbingumui. Bendrauta su (duomenys neskelbtini) darbuotoja, kuri informavo, kad nuteistasis nebuvo atvykęs dirbti viešuosius darbus. Nuteistojo nurodytu telefono numeriu susisiekti nepavyksta, nuteistasis neatsiliepia, šaukiamas neatvyksta. Telefonu bendrauta su V. N. sugyventine A., kuri informavo, kad gyvena kartu su nuteistuoju, nuteistasis nėra išvykęs iš Lietuvos Respublikos, ir informuos nuteistąjį, kad privalo atvykti į Probacijos tarnybą. Nuteistasis nuo 2022 m. kovo 22 d. dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“ montuotoju. Duomenų apie pradėtus ikiteisminius tyrimus viešųjų darbų bausmės laikotarpiu negauta, administracine tvarka nebaustas. Duomenų apie minėto asmens mirtį nėra. Duomenų dėl Lietuvos Respublikos sienos kirtimo taip pat nėra. Kadangi nuteistojo V. N. požiūris ir elgesys į paskirtą viešųjų darbų bausmę yra neatsakingas, jis piktybiškai vengia atlikti paskirtą viešųjų darbų bausmę, Probacijos tarnyba teikimu siūlo nuteistajam teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtą viešųjų darbų bausmę pakeisti į baudos bausmę arba laisvės apribojimo bausmę.

Teismo posėdyje Probacijos tarnybos atstovė prašė teikimą patenkinti jame išdėstytais motyvais.

Prokuroras teismo posėdžio metu siūlė teikimą tenkinti ir viešuosius darbus pakeisti laisvės apribojimu, kadangi tuo atveju, jei viešųjų darbų bausmė būtų pakeista į baudos bausmę, o nuteistasis V. N. neturėtų galimybės jos susimokėti, ją dar kartą reikėtų keisti į viešuosius darbus, o kartu su laisvės apribojimo bausmę nuteistajam paskirti įpareigojimą neatlygintinai išdirbti 80 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Nuteistasis V. N. teismo posėdyje nedalyvavo, apie teismo posėdį jam buvo pranešta tinkamai. Nuteistasis teismui pateikė prašymą, kuriame nurodė, jog teismo posėdyje norėtų dalyvauti nuotoliniu būdu, kadangi šiuo metu yra išvykęs į komandiruotę, jam buvo išsiųsti prisijungimo duomenys, tačiau jis prie nuotolinio posėdžio neprisijungė, prašymų atidėti teikimo nagrinėjimą negauta.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

BK 46 straipsnio 7 dalyje įtvirtinta nuostata, kad jeigu asmuo vengia atlikti viešuosius darbus, bausmę vykdanti institucija įspėja nuteistąjį dėl galimų teisinių pasekmių. Jeigu asmuo ir po įspėjimo vengia atlikti viešuosius darbus, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali pakeisti viešuosius darbus bauda arba laisvės apribojimu. Viešieji darbai keičiami bauda arba laisvės apribojimu pagal BK 47, 48 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles.

Iš teismui pateikto Probacijos tarnybos teikimo matyti, kad nuteistasis V. N. į Probacijos tarnybą atvyko 2022 m. gegužės 2 d. ir buvo supažindintas bausmės atlikimo sąlygomis, jam išaiškintos teisinės pasekmės už jų nevykdymą, sudarytas bausmės, auklėjamojo ar baudžiamojo poveikio priemonių vykdymo priežiūros planas, su kuriuo jis buvo supažindintas pasirašytinai. Nuteistasis V. N. sutiko atlikti viešuosius darbus, tačiau iki teikimo padavimo teismui dienos nuteistasis neišdirbo viešųjų darbų, kaip buvo numatyta bausmės, auklėjamojo ar baudžiamojo poveikio priemonės vykdymo priežiūros plane. Taigi, nuteistais liko neišdirbęs iš viso 80 valandų viešųjų darbų.

Nuteistasis V. N. buvo įspėtas, jam pakartotinai buvo išaiškintos bausmės vykdymo sąlygos ir tvarka bei vengimo vykdyti bausmę teisinės pasekmės. Nuteistasis Probacijos tarnybai pateiktame paaiškinime nurodė, jog į Probacijos tarnybą neatvyko, kadangi buvo išvykęs į komandiruotę Prancūzijoje, be to, teismui pateiktame prašyme nuteistasis taip pat nurodė, jog šiuo metu yra išvykęs į komandiruotę, todėl teismo posėdyje dalyvauti negalės, tačiau duomenų, patvirtinančių jo nurodytas aplinkybes nei Probacijos tarnybai nei teismui nuteistasis nepateikė. Ir nors nuteistajam V. N. bausmės pabaiga numatyta 2022 m. rugpjūčio 7 d., tačiau kaip matyti iš teismui pateiktos nuteistojo asmens bylos, iki teikimo padavimo teismui dienos, nuteistasis nesikreipė į Probacijos tarnybą ir nebandė susitarti dėl viešųjų darbų bausmės atlikimo tvarkos ir grafiko, ignoravo Probacijos tarnybos jam siunčiamus pranešimus, todėl teismas daro išvada, jog nuteistasis vengia atlikti viešųjų darbų bausmę, nuteistojo paaiškinimai dėl paskirtos viešųjų darbų bausmės nevykdymo bei vengimo atvykti į Probacijos tarnybą vertintini kritiškai, kaip jo atmestiną požiūrį į paskirtą bausmę ir jos vykdymą, todėl viešųjų darbų bausmė yra keistina kita bausmės rūšimi.

Pagal BK 46 straipsnio 7 dalį viešieji darbai gali būti keičiami į baudos arba laisvės apribojimo bausmes. Bylos duomenimis nustatyta, jog nuteistasis su Probacijos tarnyba bendradarbiauja vangiai, kviečiamas į Probacijos tarnybą daug kartų neatvyko, duomenų, pavirtinančių, jog nuteistasis vyksta į komandiruotes Probacijos tarnybai taip pat nebuvo pateikta, atitinkamai teismas sprendžia, jog siekiant įgyvendinti BK numatytus bausmės tikslus, nuteistojo elgesys turi būti kontroliuojamas kompetentingos institucijos, todėl šiuo konkrečiu atveju viešųjų darbų bausmė keistina į laisvės apribojimo bausmę vieną laisvės apribojimo dieną prilyginant trims viešųjų darbų valandoms (BK 65 straipsnio 1 dalies 3 punkto a papunktis). Nuteistasis yra neatlikęs 80 valandų viešųjų darbų, todėl ši neatlikta viešųjų darbų bausmės dalis keistiną į 26 (dvidešimt šešias) dienas laisvės apribojimo. Siekiant įgyvendinti bausmės paskirtį, skiriant laisvės apribojimo bausmę nuteistasis įpareigotinas tęsti darbą arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, nuo 23.00 val. iki 06.00 val. būti namuose, jei tai nesusiję su darbu ar mokymusi, bei neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 351 straipsnio 2 dalimi, 362 straipsnio 1 dalimi,

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimą tenkinti.

V. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2022 m. sausio 19 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtą ir neatliktą viešųjų darbų bausmę (80 valandų) pakeisti į 26 (dvidešimt šešių) dienų laisvės apribojimo bausmę, vietoj intensyvios priežiūros įpareigoti nuteistąjį per visą laisvės apribojimo bausmės atlikimo laikotarpį tęsti darbą arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, nuo 22.00 val. iki 06.00 val. būti namuose, jei tai nesusiję su darbu ar mokymusi bei neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.

Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.