- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2012-03-12
- Bylos Nr.
- T-25-816/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 1-15-1-00945-2010-9
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Jovita Einikienė
- Nuteistasis
- A. G.
- Advokatai
- Boleslovas Ališauskas
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Vilniaus miesto ir rajono pataisos inspekcijos teikimą dėl vienos auklėjamojo poveikio priemonės pakeitimo į kita nuteistajam A. G. (A. G.),
Aprašomoji dalis
nustatė:
A. G. Vilniaus miesto 4 apylinkės teismo 2011-09-15 nuosprendžiu, remiantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 93 straipsnio 1 dalies 3 punktu, atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, paskiriant jam auklėjamojo poveikio priemones: įspėjimą ir elgesio apribojimą 9 mėnesiams, įpareigojant tęsti mokslą.
Žemesnės instancijos teismas
Vilniaus miesto ir rajono pataisos inspekcija teikimu siūlo A. G. Vilniaus miesto 4 apylinkės teismo 2011-09-15 nuosprendžiu paskirtas auklėjamojo poveikio priemones pakeisti į nemokamus auklėjamojo pobūdžio darbus.
Prokuroras Vilniaus miesto ir rajono pataisos inspekcijos teikimui pritarė ir prašė jį tenkinti, paskiriant nuteistajai 60 valandų nemokamų darbų.
Nuteistojo gynėjas neprieštaravo prokuroro pozicijai, prašė spręsti teismo nuožiūra.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
BK 82 straipsnyje numatytos šios auklėjamojo poveikio priemonės nepilnamečiams – įspėjimas, turtinės žalos atlyginimas arba jos pašalinimas, nemokami auklėjamojo pobūdžio darbai, atidavimas tėvams ar kitiems fiziniams asmenims, kurie rūpinasi vaikais, ugdyti ir prižiūrėti, elgesio apribojimas, atidavimas į specialią auklėjimo įstaigą. Jeigu nepilnametis, kuriam yra paskirtos dvi ar trys auklėjamojo poveikio priemonės, jų nevykdo ar netinkamai jas vykdo ir dėl to buvo ne mažiau kaip du kartus įspėtas, teismas, remdamasis šių priemonių vykdymą kontroliuojančių institucijų teikimu, gali pakeisti jas kitomis auklėjamojo poveikio priemonėmis, įskaitant atidavimą į specialią auklėjimo įstaigą (BK 89 str. 2 d.).
Kaip matyti iš nuteistojo asmens bylos medžiagos Vilniaus miesto 4 apylinkės teismo 2011-09-15 nuosprendis įsiteisėjo 2011-10-06; 2011-10-25 nuteistasis supažindintas su nepilnamečiui paskirtos baudžiamosios atsakomybės realizavimo formos, paskirtų auklėjamųjų poveikio priemonių atlikimo tvarka, sąlygomis ir jų nevykdymo pasekmėmis (asmens bylos l. 1, 11, 12). A. G. būdamas supažindintu su paskirtų auklėjamųjų poveikio priemonių atlikimo tvarka, sąlygomis ir jų nevykdymo pasekmėmis, nevykdė teismo paskirto įpareigojimo tęsti mokslą, todėl 2 kartus 2011-11-30 ir 2012-01-30 buvo įspėtas (asmens bylos l. 19, 28). 2012-01-30 rašytiniame paaiškinime A. G. nurodė, kad šiuo metu dėl šeimyninių aplinkybių, sunkios dvasinės būsenos ir dėl mokyklos nelankymo atsiradusios žinių stokos, mokyklos toliau nelankys, keisti mokyklos taip pat nenori (asmens bylos l. 27). Elgesio apribojimo laikotarpiu naujų nusikalstamų veikų A. G. nepadarė (asmens bylos l. 32), administracine tvarka nebaustas (asmens bylos l. 31).
Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes matyti, kad A. G., po jam paskirtų nuobaudų – dviejų įspėjimų - išvadų dėl savo elgesio nepadarė, toliau pažeidinėjo auklėjamojo poveikio priemonės – elgesio apribojimo su įpareigojimu tęsti mokslą - atlikimo sąlygas ir tvarką, kas parodo, kad toks jo elgesys yra nepateisinamas ir vertintinas kaip vengimas atlikti jam paskirtą auklėjamojo poveikio priemonę, kad paskirta auklėjamojo poveikio priemonė nedavė pageidaujamo rezultato.
Esant nurodytoms aplinkybėms yra pakankamas pagrindas pakeisti nuteistajam A. G. nuosprendžiu paskirtą auklėjamojo poveikio priemonę kita auklėjamojo poveikio priemone – 50 valandų nemokamais auklėjamojo pobūdžio darbais sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, įpareigojant juos atlikti per 4 mėnesius.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358, 362 straipsniais, teismas
nutaria:
Teikimą patenkinti.
pakeisti nuteistajam A. G. (A. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Vilniaus miesto 4 apylinkės teismo 2011 m. rugsėjo 15 d. nuosprendžiu paskirtą auklėjamojo poveikio priemonę - elgesio apribojimą 9 (devyniems) mėnesiams - į 50 (penkiasdešimties) valandų nemokamus auklėjamojo pobūdžio darbus sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, įpareigojant juos atlikti per 4 (keturis) mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo.
Nutartis per 5 (penkias) dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per šį teismą.