Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Lina Lesinskienė, išnagrinėjusi administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens D. K., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietės, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. K. 2012-09-15, apie 21.30 val., tyčia sugadino – subraižė V. B. buto, esančio (duomenys neskelbtini) duris, tuo V. B. padarydama 120 Lt žalą, t.y. padarė teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50³ str.

Atsakomybėn traukiamas asmuo D. K. į teismo posėdį atvyko ir paaiškino, kad 2012-09-15, vakare buvo nuvykusi prie buto, esančio (duomenys neskelbtini), ir nuplėštu skambučiu subraižė šio buto duris. Taip pasielgė iš skausmo, nes V. B. neteisėtai užvaldė šį butą, kuris priklausė jos tetai A., pas kurią lankydavosi 50 metų.

Bylą nagrinėja teisėja vienasmeniškai, todėl vadovaujantis LR ATPK 285 str., posėdžio protokolas nerašomas, LR ATPK 249 str. nuostatos netaikytinos, kadangi protokolo rašymo klausimas reglamentuotas Administracinių teisės pažeidimų kodekse.

Motyvuojamoji dalis

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens D. K. veika įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 2), D. K. paaiškinimu, kuriame ji nurodė, kad bute (duomenys neskelbtini), anksčiau gyveno jos teta, kuriai mirus butas atiteko jos brolio sūnui R. Č.. D. K. nuomone, butas turėjo atitekti ne tik jam, bet ir kitiems giminaičiams, tame tarpe ir jai. Įskaudinta dėl tokios neteisybės ji nuvyko prie buto ir nutraukusi skambutį juo subraižė buto duris ir akmenuku ant sienos užrašė „Sukčius“. Tai buvo skirta R. Č.. Apie tai, kad buto savininkas yra jau kitas žmogus, ji nežinojo (b.l. 2), pažyma apie asmens baustumą, iš kurios matyti, kad D. K. galiojančių nuobaudų neturi (b.l. 7); V. B. pareiškimu, iš kurio matyti, kad rugpjūčio mėn. gale jis nusipirko butą iš R. Č.. 2012-09-16 jam paskambino R. Č. ir pasakė, kad jo giminaitė subraižė jo nusipirkto buto duris. Atvykęs prie buto rado subraižytas duris ir virs durų ant sienos užrarą „Sukčius vagis“, ant lauko sienos užrašyta „sukčius“. Kaip buvo apgadintos durys matė kaimynė. Jam padaryta 120 Lt žala (b.l. 8), fotonuotrauka, iš kurios matyti subraižytos durys (b.l. 9), nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašu, iš kurio matyti, kad butas (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklauso I. B. ir V. B. (b.l. 10-11), L. B. paaiškinimu, iš kurio matyti, kad išgirdusi laiptinėje triukšmą ji nulipo į pirmą aukštą ir pamatė, kad buvusių buto (duomenys neskelbtini), savininkų giminaitė kažkokiu daiktu daužo ir braižo buto duris ir sieną. Ji paprašė nusiraminti, nes iškvies policiją. Tuomet ji patrankė sieną apie 10 min. ir išėjo. Apie tai pranešė R. Č., kuris minėtą butą buvo paveldėjęs, o vėliau jį pardavė (b.l. 12).

Byloje surinktais ir ištirtais įrodymais nustatyta, kad D. K. subraižydama duris tyčia sugadino svetimą turtą ir padarė teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50³ str.

Administracinėn atsakomybėn traukiamos D. K. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nėra.

Atsižvelgiant į padaryto pažeidimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes ir pažeidėjo asmenybę (nebausta administracine tvarka), jai skirtina LR ATPK 50³ str. sankcijoje numatyta nuobauda – minimalaus dydžio bauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 30 str., 287 str. 1 d. 1 p., 288 str., teismas

nutaria:

D. K. pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50³ str., ir nubausti ją 100 (vieno šimto) litų bauda.

Nutarimą vykdymui nukreipti protokolą surašiusiai institucijai – Kauno apskrities VPK.

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą-ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią „Swedbank“, AB (banko kodas 73000), įmokos kodas 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimą, pristatytas į Kauno apskrities VPK Kauno miesto Centro PK VPS Centro PN (Gedimino g. 8, Kaunas).

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.