Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

2016-02-23 · Civilinė byla Nr. e2YT-218-647/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2016-02-23
Bylos Nr.
e2YT-218-647/2016
Teisminio proceso Nr.
2-52-3-04545-2015-8
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Alfredas Juknevičius
Pareiškėjas
L. P.
Suinteresuotas asmuo
Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos
Kategorijos

Įžanginė dalis

Civilinė byla Nr. 2-218-647/2016Teisminio proceso Nr. 2-52-3-04545-2015-8Procesinio sprendimo kategorija:1.1, 2.1.1.2., 3.1.1.1., 3.1.1.2.21., 3.1.3.2.,3.1.11.1., 3.1.11.2., 3.1.11.3., 3.2.1.1.,3.2.1.4., 3.2.3.1.; 3.2.3.8., 3.2.4.1.,3.2.4.9.2., 3.2.4.9.3., 3.2.4.11., 3.2.6.1.;3.2.6.4.; 3.4.4.2.
SPRENDIMASLietuvos Respublikos Vardu2016 m. vasario 23 d.Vilnius
Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas A.Juknevičius,sekretoriaujant V.Liaubienei,dalyvaujant pareiškėjui L. P., jo atstovui adv. E. L.,

suinteresuoto asmens Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos atstovėms G.Nakutytei ir J.Sivovai,

vertėjai E.Tunčikienei,

teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo L. P. pareiškimą suinteresuotam asmeniui Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybai dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pareiškėjas L. P. kreipėsi į teismą su pareiškimu nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad jis nuo 1983 m. sausio 4 d. iki 1988 m. vasario 9 d. dirbo Vilniaus rajono Avižienių sodininkystės valstybiniame ūkyje (Avižienių tarybiniame ūkyje) I klasės meistro - gėlininko pareigose, bei jo atlyginimas buvo 320 rublių į mėnesį. Paaiškino, kad jo darbą Vilniaus rajono Avižienių sodininkystės valstybiniame ūkyje (Avižienių tarybiniame ūkyje) I klasės meistro - gėlininko pareigose patvirtina darbo knygelėje esantys įrašai. Pareiškėjas 2012-12-12 pensinio amžiaus, bet Valstybinio socialinio draudimo fondas neturi duomenų apie tikras pareiškėjo pajamas nuo 1983 m. sausio 4 d. iki 1988 m. vasario 9 d., todėl negali teisingai apskaičiuoti senatvės pensijos. Pareiškėjas jo darbą patvirtinančių dokumentų negali gauti, nes dokumentai yra sudegę. Tai patvirtina Vilniaus rajono savivaldybės administracijos atsakymas į pareiškėjo užklausimą. Mano, kad jo prašomą nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą patvirtina ir kartu su juo Vilniaus rajono Avižienių sodininkystės valstybiniame ūkyje (Avižienių tarybiniame ūkyje) dirbusių liudytojų M. Š., V. K. parodymai, todėl prašo tokį faktą nustatyti ir jo atžvilgiu.

Suinteresuoto asmens Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos atstovės su pareiškimu sutiko, paaiškino, kad yra žinoma, kad Avižienių tarybinio ūkio archyviniai dokumentai yra dingę, iš liudytojų parodymų, iš esančių byloje rašytinių įrodymų ir suinteresuoto asmens turimų dokumentų galima daryti išvadą, kad pareiškėjas nuo 1983 m. sausio 4 d. iki 1988 m. vasario 9 d. dirbo Vilniaus rajono Avižienių sodininkystės valstybiniame ūkyje (Avižienių tarybiniame ūkyje) I klasės meistro - gėlininko pareigose, bei jo atlyginimas buvo 320 rublių į mėnesį.

Liudytoja M. Š. paliudijo, kad ji nuo 1978 m. dirbo Vilniaus rajono Avižienių sodininkystės valstybiniame ūkyje (Avižienių tarybiniame ūkyje), ūkyje, gėlininkystės padalinyje dirbo apie 30žmonių, visi jie gaudavo didesnį nei 300 rublių atlyginimą, nuo 1983 m. dirbo kartu su pareiškėju, pareiškėjas dirbo I klasės meistro - gėlininko pareigose, jam buvo mokamas 320 rublių į mėnesį atlyginimas, jos atlyginimas buvo didesnis – apie 350-380 rublių.

Liudytojas V. K. paliudijo, kad jis dirbdamas vadovaujančiose pareigose Avižienių sodininkystės valstybiniame ūkyje (Avižienių tarybiniame ūkyje), pakvietė dirbti pareiškėją L. P. I klasės meistro - gėlininko pareigose, bei jo atlyginimas buvo 320 – 350 rublių į mėnesį, jis buvo darbštus, sąžiningas darbuotojas.

Pareiškimas tenkintinas.

Pareiškėjo L. P., suinteresuoto asmens Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos atstovių paaiškinimai, liudytojų M. Š. ir V. K. parodymai, kad jie kartu su pareiškėju dirbo Vilniaus rajono Avižienių sodininkystės valstybiniame ūkyje (Avižienių tarybiniame ūkyje), ūkyje pareiškėjas dirbo I klasės meistro - gėlininko pareigose, jam buvo mokamas 320 rublių į mėnesį atlyginimas, L. P. darbo knygelė, kurioje apie darbą Vilniaus rajono Avižienių sodininkystės valstybiniame ūkyje (Avižienių tarybiniame ūkyje) pažymima, kad pareiškėjas nuo 1983 m. sausio 4 d. iki 1988 m. vasario 9 d. dirbo Vilniaus rajono Avižienių sodininkystės valstybiniame ūkyje (Avižienių tarybiniame ūkyje) I klasės meistro - gėlininko pareigose, 2015-11-10 Vilniaus rajono savivaldybės administracijos pažyma, kurioje nurodyta, kad Avižienių sodininkystės valstybinio ūkio archyviniai dokumentai saugojimui į savivaldybės archyvą nebuvo perduoti, bei kiti byloje esantys dokumentai, leidžia daryti išvadą, kad pareiškėjas L. P. dirbo Vilniaus rajono Avižienių sodininkystės valstybiniame ūkyje (Avižienių tarybiniame ūkyje) I klasės meistro - gėlininko pareigose, jam buvo mokamas 320 rublių į mėnesį atlyginimas. Kadangi pareiškėjas negali kitokia tvarka gauti remiamų dokumentų, patvirtinančių jo prašomą nustatyti juridinį faktą, pareiškimas tenkintinas, (duomenys neskelbtini) str. 2 d. 9 p., 445 str. pagrindu, juridinis faktas nustatytinas.

Teismas remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis (duomenys neskelbtini) str., 291 str., 444 str. 2 d. 9 p., 445 str.,

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

Pareiškimą tenkinti.

Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad L. P., a.k. (duomenys neskelbtini) nuo 1983 m. sausio 4 d. iki 1988 m. vasario 9 d. dirbo Vilniaus rajono Avižienių sodininkystės valstybiniame ūkyje (Avižienių tarybiniame ūkyje) I klasės meistro - gėlininko pareigose, jam buvo mokamas vidutinis 320 rublių į mėnesį atlyginimas.

Juridinis faktas nustatytas siekiant papildyti pareiškėjo pensijos byloje esančius duomenis.

Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Alfredas Juknevičius