- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2013-06-27
- Bylos Nr.
- N2-18965-127/2013
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Jūratė Trinkūnienė
- Ieškovas
- E. S.
- Trečiasis asmuo
- A. B.
- Atsakovas
- G. S.
- Išvadą teikia
- Vilniaus miesto savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriui
- Kategorijos
- 76.4pavadinimo nepavyko patikrinti
- 76.5pavadinimo nepavyko patikrinti
- 77.2pavadinimo nepavyko patikrinti
- 125.3pavadinimo nepavyko patikrinti
- 125.4pavadinimo nepavyko patikrinti
Vilniaus miesto savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei G. M.,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės E. S. ieškinį atsakovui G. S., trečiajam asmeniui A. B., dalyvaujant institucijai, teikiančiai išvadą byloje, - Vilniaus miesto savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriui, dėl tėvystės nuginčijimo ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
2012 05 03 ieškovė E. S. pagimdė dukrą I. S.. Ieškovė buvo susituokusi, todėl vaiko gimimo įraše tėvu įrašytas jos buvęs sutuoktinis G. S. (b.l. 6).
Šalies argumentai
Ieškovė E. S. pareiškė ieškinį, kuriame nurodė, kad, nors santuoka buvusi formaliai nenutraukta, tačiau daugiau nei ketverius metus ji su sutuoktiniu kartu nebegyveno. D. I. ieškovė susilaukė nuo A. B., ką patvirtino atlikti DNR tyrimai (b.l. 7-8). Tretysis asmuo A. B. pripažįsta tėvystę I. atžvilgiu, augina dukrą ir ją išlaiko. Ieškovė prašo teismo nustatyti, kad G. S. nėra I. S., gimusios 2012 05 03, biologinis tėvas (b.l. 3-5).
Atsiliepimas
Atsiliepime į ieškinį atsakovas G. S. nurodė, kad nuo 2008 11 01 su ieškove negyveno ir intymių santykių neturėjo, todėl negali būti jos dukros I. tėvu. Atsakovas prašė ieškinį tenkinti (b.l. 38-39). Į teismo posėdį atsakovas neatvyko, apie posėdžio laiką ir vietą jam pranešta asmeniškai.
Tretysis asmuo A. B. patvirtino, kad gyvena kartu su E. S., 2012 05 03 jie susilaukė dukros I., kurios tėvu įrašytas motinos sutuoktinis G. S.. Tretysis asmuo neabejoja savo tėvyste, pripažįsta, kad yra ieškovės dukros I. tėvas, prašo suteikti I. jo pavardę B..
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkinamas visiškai viršijant pareikštus reikalavimus ((duomenys neskelbtini) str. 3 d.).
Nuginčyti tėvystę galima tik įrodžius, kad asmuo negali būti vaiko tėvas (CK 3.150 str. 1 d.). Dalyvaujančių byloje asmenų paaiškinimais bei DNR tyrimais dėl giminystės ryšių nustatyta, kad ieškovės E. S. dukros I., gimusios 2012 05 03, tėvas yra A. B. (b.l. 7-8). Tretysis asmuo A. B. neabejoja, kad jis yra biologinis I. tėvas, ir vykdo visas tėvo pareigas I. atžvilgiu nuo pat jos gimimo (CK 3.148 str.). Trečiajam asmeniui išaiškinta įstatymo nuostata, kad nustačius tėvystę teismo sprendimu, vėliau jos nuginčyti nebegalima (CK 3.149 str. 2 d.).
Tokiu būdu remdamasis išklausytų teismo posėdyje asmenų paaiškinimais ir byloje esančiais rašytiniais įrodymais, teismas nustato, kad G. S. nėra E. S. dukros I., gimusios 2012 05 03, tėvas. Nuginčijus tėvystę, turi būti siekiama užtikrinti, kad vaikas neliktų be tėvo, t.y. tėvystės nuginčijimo instituto kilmė ir tikslas - nustatyti tikrąją vaiko kilmę (CK 3.146 str. 2 d.). Nustačius, kad I.biologiniu požiūriu buvo pradėta konkretaus vyro, šiuo atveju A. B., teismas nustato tėvystę tuo pačiu teismo sprendimu (CK 3.148 str.).
Vaikas turi teisę žinoti savo tikruosius tėvus, o taip pat turėti tėvų pavardę (CK 3.161 str. 1 d., 2 d.). Jei tėvų pavardės skirtingos, vaikui suteikiama tėvo ar motinos pavardė tėvų sutarimu (CK 3.167 str. 2 d.). Nustačius tėvystę, tėvų sutarimu nepilnametei I. suteikiama tėvo pavardė B..
Ieškovė patirtų bylinėjimosi išlaidų priteisti iš atsakovo neprašo.
Patenkinus ieškinį visiškai, iš atsakovo G. S. į valstybės biudžetą priteisiamos 16 Lt išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 88 str., 92 str.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis CK 3.146, 3.148, 3.149, 3.150, 3.161, 3.167, (duomenys neskelbtini) 260, 263-270, 376, 388, 389, 392, 394-399 straipsniais, teismas
nusprendžia:
ieškinį patenkinti visiškai viršijant pareikštus reikalavimus.
Nustatyti, kad G. S. a.k(duomenys neskelbtini) nėra I. S. a.k(duomenys neskelbtini) tėvas, o I. S. a.k(duomenys neskelbtini) nėra G. S. a.k(duomenys neskelbtini) dukra.
Nustatyti, kad A. B. a.k(duomenys neskelbtini) yra I. S. a.k(duomenys neskelbtini) tėvas, o I. S. a.k(duomenys neskelbtini) yra A. B. a.k(duomenys neskelbtini) dukra.
Nustačius tėvystę, suteikti I. S. a.k(duomenys neskelbtini) tėvo pavardę B. ir vadinti ją I. B. a.k(duomenys neskelbtini).
Priteisti iš G. S. a.k(duomenys neskelbtini) į valstybės biudžetą 16 Lt (šešiolikos litų) išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, sumokant jas į Vilniaus apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos surenkamąją sąskaitą (įmokos kodas 5660).
Sprendimas per trisdešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.
Per tris darbo dienas po teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos, išsiųsti sprendimo patvirtintą kopiją Vilniaus miesto civilinės metrikacijos skyriui, kad šis išregistruotų G. S. a.k(duomenys neskelbtini) tėvystę, įregistruotų A. B. a.k(duomenys neskelbtini) tėvystės nustatymą, padarytų pakeitimus I. S. (B.) a.k(duomenys neskelbtini) gimimo įraše bei išduotų naują gimimo liudijimą.