Kauno apylinkės teismo nutartis

2014-08-29 · Baudžiamoji byla Nr. T-919-347/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2014-08-29
Bylos Nr.
T-919-347/2014
Teisminio proceso Nr.
1-24-1-00200-2010-3
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Aurelija Ozolinia
Nuteistasis
R. D.
Nukentėjusysis
A. S.
Kategorijos
Byla Nr. T-919-408/2014
Teisminio proceso Nr. 1-24-1-00200-2010-3Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.10.1.;2.5.15.;2.5.16.
KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2014 m. rugpjūčio 29 d.Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėja Aurelija Ozolinia, sekretoriaujant Salomėjai Muralienei, dalyvaujant prokurorei Daliai Sabaliauskaitei, nuteistajam R. D., nukentėjusiajam A. S., viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi nukentėjusiojo A. S. prašymą dėl vykdomojo rašto dublikato išdavimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2012-10-16 Kauno miesto apylinkės teisme buvo priimtas nuosprendis, kuriuo R. D. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 28 str. 3d. 135 str. 1d. ir nuteistas laisvės atėmimu 2 (dvejiems) metams. Paskirta bausmė subendrinta BK 64 str. 1d., 2d., tvarka su Kauno apygardos teismo 2009m. balandžio 8d. nuosprendžiu paskirta neatlikta bausme, galutinė subendrinta bausmė paskirta laisvės atėmimas 2 (dvejiems) metams su 155 MGL (20150 Lt) bauda, laisvės atėmimo bausmę atliekant pataisos namuose.

Civiliniai ieškiniai tenkinti. Be kitų patenkintų civilinių ieškinių nukentėjusiojo A. S. naudai priteista 685,69 Lt (šeši šimtai aštuoniasdešimt penki litai 69 ct) turtinės ir 20 000 Lt (dvidešimt tūkstančių litų) neturtinės žalos atlyginimo.

Nukentėjusysis A. S. prašo išduoti vykdomąjį raštą, kadangi, kaip jis pats nurodo, neprisimena gavęs šį dokumentą arba nežinia kur dingo. Tvirtina vykdymui iki šiol nepateikęs.

Nuteistasis R. D. paaiškino, jog pagal civilinį ieškinį nurodytų sumų nėra sumokėjęs, kadangi po bausmės atlikimo dar neįsidarbino. Pripažino, kad iš antstolio dėl žalos išieškojimo A. S. naudai jokių raštų negavo.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Kadangi nukentėjusysis A. S. vykdomąjį raštą prarado, o nuteistajam R. D. išieškojimas dar nebuvo pateiktas, esant nustatytoms aplinkybėms, vykdomojo rašto dublikatas išduotinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 str., 362 str., teismas

nutaria:

prašymą tenkinti.

Išduoti 2012-11-08 Kauno miesto apylinkės teismo vykdomojo rašto dublikatą, nurodant, jog: ,,priteisti iš R. D. A. S. naudai – 685,69 Lt (šešis šimtus aštuoniasdešimt penkis litus 69 ct) turtinės ir 20000 Lt (dvidešimt tūkstančių litų) neturtinės žalos atlyginimui“.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėja Aurelija Ozolinia