Tauragės apylinkės teismo nutarimas

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėjas Albinas Bazilius, nedalyvaujant I. D., išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

I. D., a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietė, lietuvė, gyv. trauktina administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 50 str.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. D. administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas už tai, kad ji 2014 m. birželio 19 d., apie 6.30 valT. T. r., Gaurės sen., Sakalinės k., Viešvilės g. 4, iš J. T. namo rūsio pavogė 20 butelių 0,5 litro talpos ,,Pirklio“ baltojo vyno, kurio vertė 80 Lt ir įvairių maisto produktų, kurių vertė 20 Lt, jos veika kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.

Byla nagrinėtina I. D. nedalyvaujant, nes kaip matyti iš bylos medžiagos, jai buvo pranešta apie bylos nagrinėjimo laiką, vietą ir datą, apie neatvykimo priežastis teismui nepranešta, todėl laikytina, kad pažeidėjas vengia atvykti į teismą (ATPK 272 str. 2 d.).

I. D. rašytiniame paaiškinime parodė, kad nepripažįsta iš J. T. pavogusi vyną ir maisto produktus.

Pagal LR ATPK 50 str. administracinė atsakomybė tenka už smulkų svetimo turto pagrobimą vagystės, sukčiavimo, pasisavinimo arba iššvaistymo būdu.

Nustatyta, kad nukentėjusysis J. T. ir I. D. yra sugyventiniai, kartu gyvena apie 10 metų. J. T. ir I. D. bendrai veda ūkį, todėl negalima teigti, kad dingęs vynas ir maisto produktai išimtinai priklausė tik J. T., nes tai buvo abiejų sugyventinių bendrai naudojami daiktai, CK 3.229-3.235 str.

Iš visumos surinktų duomenų daroma išvada, kad veikoje nėra administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos ATPK 50 str., įvykio ir sudėties, dėl to administracinė byla nutrauktina (LR ATPK 250 str. 1 d. 1 p.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 224 str., 250 str. 1d. 1p., 286 str., 287 str.1d.2 p., teismas

nutaria:

Nutraukti administracinę bylą, nesant I. D. veikoje administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos ATPK 129 str. įvykio ir sudėties.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui Lietuvos Respublikos ATPK 302² – 302¹⁵ str. nustatyta tvarka.