- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-10-24
- Bylos Nr.
- T-776-359/2016
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Gintautas Kaulakis
- Nuteistasis
- R. Š.
Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėjas Gintautas Kaulakis, rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos 2-ame sektoriuje (toliau – Komisija) nutarimo dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam R. Š. patvirtinimo klausimą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Žemesnės instancijos teismas
2016-10-03 Komisijos priimtu nutarimu Nr. 93-691 nutarta taikyti nuteistajam R. Š., gim. (duomenys neskelbtini), lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos neatlikus 1 metų 1 mėnesio 1 dienos (skaičiuojant Komisijos posėdžio, kuriame svarstytas nuteistojo prašymas dėl jo lygtinio paleidimo, dieną, t. y. 2016-09-29) laisvės atėmimo bausmės pagal Bausmių vykdymo kodekso 157 str. 3 d., kadangi atlikus pakartotino nusikalstamo elgesio rizikos vertinimą pagal „OASys“ metodiką, vertinimo rezultatas yra 24 balai, tai reiškia, kad nuteistojo pakartotino nusikalstamumo rizika yra žema. Vykdant individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, jo elgesio rizika sumažėjo nuo 37 balų iki 24 balų. Nuteistasis laisvės atėmimo bausmės atlikimo metu vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir jo elgesys bausmės atlikimo metu sudaro pagrindą manyti, kad nuteistasis laikysis įstatymų ir nebenusikals. Siūloma nuteistajam taikyti intensyvią priežiūrą.
Per teismo nustatytą terminą nuteistasis R. Š. nušalinimų nepareiškė, prokuroras atsiliepimo ar prieštaravimo dėl Lygtinio paleidimo komisijos nutarimo teismui nepateikė.
Iš nuteistojo R. Š., gim. (duomenys neskelbtini), asmens bylos matyti, jog jis nuteistas 2012-11-14 Panevėžio apygardos teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 147 str. 2 d., galutinė bausmė – 5 metai laisvės atėmimo.
Bausmės pradžia – 2012-11-14, bausmės pabaiga – 2017-10-30.
Anksčiau neteistas.
R. Š. pataisos namuose bausmę atlieka paprastosios grupės sąlygomis. Galiojančių nuobaudų neturi, penkis kartus skatintas. Pataisos namuose 2015-06-03 buvo įdarbintas Valstybės įmonėje „Mūsų amatai“ darbininku. Socialiniai ryšiai geri. Nuteistasis atliko Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 3 d. numatytą dalį paskirtos laisvės atėmimo bausmės, neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis yra 1 metai 1 mėnuo 1 diena (skaičiuojant Komisijos posėdžio, kuriame svarstytas nuteistojo prašymas dėl jo lygtinio paleidimo, dieną, t. y. 2016-09-29).
Motyvuojamoji dalis
Komisijos nutarimas taikyti nuteistajam R. Š. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos tvirtintinas.
Iš Komisijos, kurioje buvo svarstytas nuteistojo R. Š. prašymas dėl jo lygtinio paleidimo, 2016-09-29 protokolo Nr. 92-791 matyti, kad komisijos posėdis buvo teisėtas, jame dalyvavo penki komisijos nariai ir nutarimas dėl lygtinio paleidimo taikymo nuteistajam R. Š. priimtas vienbalsiai.
Teismas, įvertinęs 2016-10-03 Komisijos priimto nutarimo Nr. 93-691 taikyti nuteistajam R. Š. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos pagrindus ir motyvus, laiko, kad nutarimas yra motyvuotas ir pagrįstas, nuteistajam R. Š. gali būti taikomas lygtinis paleidimas pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 3 d. Nuteistojo asmenybė, elgesys bausmės atlikimo metu, kiti jį charakterizuojantys duomenys Komisijos nutarime įvertinti tinkamai. Komisija tinkamai įvertino socialinio tyrimo išvadą apie nuteistąjį R. Š.. Iš socialinio tyrimo išvados matyti, kad nuteistasis galiojančių drausminių nuobaudų neturi, turi penkis paskatinimus, jo požiūris į darbą teigiamas, jis dirba valstybės įmonėje, jo žema pakartotinio nusikalstamo elgesio riziką (24 balai), be to jo pažanga mažinant nusikalstamo elgesio rizika yra akivaizdi (rizika sumažėjo nuo 37 balų iki 24 balų). Iš pateiktos Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos pažymos Nr. 62-4036(b.l.8) nustatyta, kad nuteistasis vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, dirba, dalyvauja būrio visuomeninėje veikloje, nuteistųjų saviraiškos centro renginiuose. Visos šios aplinkybės patvirtina, kad nuteistasis R. Š. realiai atitinka lygtinio paleidimo sąlygas, nustatytas Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 1 d.
Įvertinęs pateiktą Komisijos nutarimą bei nuteistojo elgesį per visą bausmės laiką, jo žemą pakartotinio nusikalstamo elgesio riziką, jo teigiamą požiūrį į darbą ir kitus asmens bylos duomenis, teismas daro išvadą, kad kliūčių patvirtinti komisijos nutarimą taikyti nuteistajam R. Š. lygtinį paleidimą nėra, nustatytos aplinkybės sudaro pagrindą manyti, kad nuteistasis laikysis įstatymų ir nenusikals, todėl gali būti lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos. Dėl to lygtinio paleidimo komisijos nutarimas dėl nuteistojo R. Š. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos tvirtintinas.
Atsižvelgus į Komisijos siūlymus, nuteistajam nustatytini BK 75 str. 2 d. numatyti įpareigojimai bei šių įpareigojimų vykdymo laikas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 3 d., baudžiamojo proceso kodekso 360 str. 5-7 d., 364 str. 3-4 d., teismas
nutaria:
patvirtinti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos 2-ame sektoriuje 2016 m. spalio 3 d. priimtą nutarimą Nr. 93-691 taikyti nuteistajam R. Š. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos su intensyvia priežiūra.
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.