Tauragės apylinkės teismo nutarimas

2013-10-08 · Byla Nr. A2.9.-1105-750/2013

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Tauragės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2013-10-08
Bylos Nr.
A2.9.-1105-750/2013
Teisminio proceso Nr.
4-43-3-01087-2013-6
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Dalia Zimantienė
Pažeidėjas
R. B.
Kategorijos
  • 48.5pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 52.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.9.-1105-750/2013Proceso Nr. 4-43-3-01087-2013-6Procesinio sprendimo kategorija 48.5, 52.3 (S)
ŠILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2013 m. spalio 8 d.Šilutė
Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Dalia Zimantienė,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. B.,

teismo posėdyje išnagrinėjusi R. B., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) bausto administracine tvarka, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2013 m. rugpjūčio 27 d., dienos metu, tikslus laikas nenustatyta, R. B. nepilnametis sūnus D. B., gim. 1999-01-27, Šilutės m., Lietuvininkų g. 31, Tauragės apskrities VPK Šilutės rajono PK OVS patalpoje kameroje Nr. 2, tyčia aprašinėjo sieną, taip ją sugadindamas ir padarydamas 99,99 Lt turtinę žalą. Tokiu būdu R. B. pakartotinai per vienerius metus tinkamai nepanaudojo tėvo valdžios savo nepilnamečio sūnaus auklėjimui.

Šiais savo veiksmais R. B. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d.

R. B. teismo posėdyje nedalyvavo. Jam tinkamai pranešta apie posėdžio vietą ir laiką, negautas prašymas atidėti bylos nagrinėjimą.

Motyvuojamoji dalis

Minėto asmens kaltumas įrodytas paties rašytiniu paaiškinimu, Tauragės apskrities VPK Šilutės rajono PK pareigūno R. J. tarnybiniu pranešimu, 2013-08-27 Laikino sulaikymo protokolu bei 2013-08-28 nutarimu paleisti laikinai sulaikytą asmenį, fotolentele, liudytojo D. B. apklausos protokolu, kita rašytine bylos medžiaga.

R. B. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, jo pavojingumo laipsnį, į R. B. asmenybę, tai, kad jis anksčiau baustas administracine tvarka už analogišką teisės pažeidimą. Siekiant Lietuvos Respublikos ATPK 20 straipsnyje numatytų administracinės nuobaudos tikslų, t. y. auklėti nubaustą asmenį, kad šis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų, bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais R. B. skirtina ATPK 181 str. 2 d. sankcijoje numatyta bauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21 str., 287 str. 1 d. 1 p., 181 str. 2 d., teismas

nutarė:

R. B. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d. ir jam paskirti 100 Lt ( vieno šimto litų) baudą.

Nutarimas per dvidešimt (20) dienų nuo priėmimo dienos gali būti apeliaciniu skundu skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant Šilutės rajono apylinkės teismui.

Teisėja Dalia Zimantienė