Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

2012-09-28 · Byla Nr. A2.6.-715-515/2012

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2012-09-28
Bylos Nr.
A2.6.-715-515/2012
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Vitalijus Šidagis
Pažeidėjas
M. J.
Kategorijos
  • 39.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr.A2.6.-715-515/2012 m.Teisminio proceso Nr.: 4-32-3-00542-2012-8Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.;39.2.;45.4.; 45.4.7.;52.3.
PASVALIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2012 m. rugsėjo 28 d.Pasvalys
Pasvalio rajono apylinkės teismo teisėjas Vitalijus Šidagis,

išnagrinėjęs M. J. (a.k. (duomenys neskelbtini) gim. 1983 m. gruodžio 25 d. Panevėžio r., šešių klasių išsilavinimo, vedusio, dirbančio UAB „Žaldokas“ - darbuotoju, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. J. 2012 m. rugsėjo 20 d. apie 15⁰⁵ val., Pajiešmenių k., Pasvalio r., vairavo automobilį neturėdamas teisės jo vairuoti (šios teisės įgijęs neturi), automobilis išregistruotas. Tokiais savo veiksmais padarė teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d., 123 str. 1 d.

M. J. dėl pažeidimų kaltu prisipažino visiškai, nuoširdžiai gailisi, atsakomybės nevengia, tai pripažinta jo atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p., 2 d.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Motyvuojamoji dalis

M. J. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 2), patrulio Arvydo Praniausko tarnybiniu pranešimu (b.l. 3), gyventojų registro išrašu apie asmenį (b.l. 6), duomenų apie asmenį vairuotojų registre pažyma (b.l. 7), kita bylos medžiaga.

Pažeidėjas gailisi dėl pažeidimų, dirba, patikino teismą ateityje pažeidimų nedaryti, todėl areštas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d., neskirtinas.

Skiriant nuobaudą pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 d. pažeidimą, atsižvelgiama į M. J. padaryto teisės pažeidimo pobūdį, asmenybę, jo kaltės laipsnį, atsakomybę lengvinančias aplinkybes.

M. J. teismo prašo paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti dalimis, mokant kas mėnesį po 100 Lt. Nurodo, kad jo turtinė padėtis sunki. Esant minėtoms aplinkybėms, prašymas tenkintinas (LR ATPK 313 str. 3 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 8 str., 123 str. 1 d., 128 str. 1 d.

nutaria:

Pripažinti, kad M. J. padarė administracinės teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d., 123 str. 1 d.

M. J. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d. skirti 1000 (tūkstančio) Lt baudą.

M. J. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 d. skirti 100 (šimto) Lt baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. nuobaudas subendrinus M. J. paskirti 1000 (tūkstančio) Lt baudą.

M. J. paskirtos 1000 Lt baudos mokėjimą išdėstyti dešimties mėnesių laikotarpiui, įpareigojant M. J. kas mėnesį mokėti po 100 Lt.

Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Panevėžio apygardos teismui per Pasvalio rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Vitalijus Šidagis