Kauno apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant prokurorui K. J., Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos administracijos atstovui būrio viršininkui E. K. ir nuteistajam K. G.,

viešame išvažiuojamajame teismo posėdyje Pravieniškių pataisos namuose-atvirojoje kolonijoje išnagrinėjo pataisos įstaigos administracijos teikimą dėl nuteistojo K. G. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pravieniškių pataisos namuose-atvirojoje kolonijoje laisvės atėmimo bausmę nuteistasis K. G., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, atlieka pagal Vilniaus m. 2-os apylinkės teismo 2011-01-19 nuosprendį – nuteistas pagal Lietuvos Respublikos BK 182 str. 2 d.; 22 str. l d., 182 str. 2 d., 203 str. 2 d., 24 str. 5 d., 203 str. 2 d., 300 str. 3 d. Vadovaujantis LR BK 63 str. 5 d. 2 p., 1, 4 ir 9 d., šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės subendrintos su Vilniaus m. 2-os apylinkės teismo 2008-12-22 ir Klaipėdos m. apylinkės teismo 2009-12-14 nuosprendžiais paskirtomis ir neatliktomis bausmėmis, skirta galutinė bausmė ? 7 m. laisvės atėmimo.

- 2002-03-25 LR Kretingos rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 125str. l d., skirta 6 mėn. laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis LR BK 47¹ str., laisvės atėmimo bausmė vykdymas atidėtas 1 m.;

- 2002-05-14 Klaipėdos m. apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 327 str. 3 d., skirta 5 MGL (1875,00 Lt) dydžio bauda su 5 MGL (625,00 Lt) dydžio turto konfiskavimu;

- 2007-05-21 Klaipėdos m. apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d., skirta 2 m. laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis LR BK 64 str. 1 ir 2 d., šiuo nuosprendžiu paskirta bausmės subendrinta su Klaipėdos m. apylinkės teismo 2002-05-14 nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme, skirta galutinė bausmė ? 2 m. laisvės atėmimo ir 5 MGL (1875,00 Lt) dydžio bauda su 5 MGL (625,00 Lt) dydžio turto konfiskavimu. Klaipėdos apygardos teismo 2007-09-07 nutartimi apeliacinis skundas dėl Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2007-05-21 nuosprendžio atmestas. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2008-01-22 nutartimi pakeisti Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2007-05-21 nuosprendis ir Klaipėdos apygardos teismo 2007-09-07 nutartis: K. G. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d., skirta 2 m. laisvės atėmimo bausmė;

- 2008-07-03 Kauno m. apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 182 str. l d., skirta 2 m. 6 mėn. laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis LR BK 63 str. 4 ir 9 d., šiuo nuosprendžiu paskirta bausmės subendrinta su Klaipėdos m. apylinkės teismo 2007-05-21 nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme, skirta galutinė bausmė ? 4 m. laisvės atėmimo ir 5 MGL (1875,00 Lt) dydžio bauda su 5 MGL (625,00 Lt) dydžio turto konfiskavimu;

- 2008-12-22 Vilniaus m. 2-os apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 182 str. l d., 182 str. l d., 182 str. l d., 182 str. l d., 182 str. l d., 300 str. 1 d., 300 str. 1 d. Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 ir 4 d., skirta 3 m. laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis LR BK 63str. l, 4 ir 9 d., šiuo nuosprendžiu paskirta bausmės subendrinta su Klaipėdos m. apylinkės teismo 2007-05-21 nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme, skirta galutinė bausmė ? 4 m. laisvės atėmimo. Vilniaus m. 2-os apylinkės teismo 2009-05-14 nutartimi, vadovaujantis LR BK 63 str. 4 ir 9 d., subendrintos Kauno m. apylinkės teismo 2008-07-03 ir Vilniaus m. 2-os apylinkės teismo 2008-12-22 nuosprendžiais paskirtos bausmės, skirta galutinė bausmė ? 6 m. laisvės atėmimo ir 5 MGL (1875,00 Lt) dydžio bauda;

- 2009-12-14 Klaipėdos m. apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos 300 str. 1 d., 300 str. 1 d., 300 str. 1 d., 300 str. 1 d., 300 str. 1 d. Vadovaujantis LR BK 63 str. 1, 4 ir 9 d., šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės subendrintos su Kauno m. apylinkės teismo 2008-07-03 nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme, skirta galutinė bausmė ? 4 m. 6 mėn. laisvės atėmimo ir 5 MGL (1875,00 Lt) dydžio bauda.

Laisvės atėmimo bausmę atlieka nuo 2007 m. sausio 12 d. Bausmės pabaiga – 2013 m. gruodžio 23 d. Neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis – 1 m. 6 mėn. 1 d. Į Pravieniškių pataisos namus-atvirąją koloniją atvyko 2007 m. spalio 10 d.

Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos administracijos atstovas būrio viršininkas E. K. teikimą palaikė ir prašė jį tenkinti.

Nuteistasis K. G. prašė teismo pataisos įstaigos administracijos teikimą tenkinti, nurodė, kad jis yra teistas penkis-septynis kartus, tačiau laisvės atėmimo bausmę atlieka pirmą kartą, už sukčiavimus. Nuteistasis teigė, jog suklydo, pataisos įstaigoje pasimokė, daugiau nebenusikals. Laisvėje yra laukiamas, ten liko sutuoktinė, vaikai – trys, du nepilnamečiai. Ketina dirbti uoste, po visko – vykti į tolimąjį plaukiojimą. Su vaikais bendrauja, siunčia pinigų išlaikymui, nes pataisos įstaigoje dirba. Paklaustas, nuteistasis patikslino, kad išlaikymas vaikams yra priteistas teismo ir išieškomas iš jo darbo užmokesčio.

Prokuroras prašė teismo pataisos įstaigos administracijos teikimą atmesti.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas atmestinas.

Susipažinus su nuteistojo K. G. asmens byla (duomenys neskelbtini) ir pataisos įstaigos administracijos teikimo priedais, darytina išvada, jog nagrinėjamu atveju Lietuvos Respublikos BVK 158 str. numatytų lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigų netaikymo pagrindų nėra.

Sprendžiant lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos klausimą, teismui privalu įvertinti visas Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekse (LR BVK) įtvirtintas formaliąsias ir materialiąsias lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos sąlygas. Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymas iš esmės prilygsta apkaltinamuoju nuosprendžiu paskirtos bausmės, taip pat ir apkaltinamojo nuosprendžio, keitimui.

Formaliosios lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos sąlygos yra įtvirtintos LR BVK 157 str. 2 ir 3 d.

Susipažinus su nuteistojo K. G. asmens byla (duomenys neskelbtini) ir pataisos įstaigos administracijos teikimo priedais, darytina išvada, jog nagrinėjamu atveju nuteistasis K. G. atitinka įstatyme įtvirtintas formaliąsias lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos sąlygas: nuteistasis K. G. laikomas lengvosios grupės sąlygomis (nuo 2010-12-01, perkeltas paskatinant), yra atlikęs 1/2 dalį laisvės atėmimo bausmės (realiai nuteistasis jam paskirtos laisvės atėmimo bausmės yra atlikęs 3/4 dalis) ir yra įsipareigojęs doru elgesiu ir stropiu darbu įrodyti, kad pasitaisys.

Materialioji lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos sąlyga yra įtvirtinta LR BVK 157 str. 1 d. ? laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigoje atliekantį asmenį įmanoma toliau taisyti neizoliuotą nuo visuomenės, tačiau prižiūrimą. Vertinant šią lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos sąlygą, teismas atsižvelgia į aplinkybes, susijusias su nuteistojo asmenybe (iki jam padarant nusikalstamą veiką, nusikalstamos veikos metu ir po nusikalstamos veikos padarymo), ir į aplinkybes, susijusias su padaryta nusikalstama veika (nusikalstamos veikos pobūdį ir pavojingumą).

Susipažinus su nuteistojo K. G. asmens byla (duomenys neskelbtini) ir pataisos įstaigos administracijos teikimo priedais, nustatyta, jog:

- pataisos įstaigos administracija nuteistąjį K. G. charakterizuoja teigiamai: nuteistasis K. G. nekonfliktiškas, ramaus būdo, pareigingas, į pataisos įstaigos pareigūnų pastabas reaguoja teigiamai, yra mandagus ir pagarbus, apie savo problemas kalbėti vengia. Dalyvauja socialinės reabilitacijos programose, dirba, nusiskundimų dėl jo darbo nėra gauta. Nuteistasis palaiko ryšius su artimaisiais. Nuteistojo K. G. emocijos priklauso nuo aplinkybių. Nuteistųjų subkultūros tradicijas nuteistasis pripažįsta, stengiasi jų nesilaikyti. Per visą laisvės atėmimo bausmės atlikimo laiką nuteistasis K. G. pataisos įstaigos vidaus tvarką pažeidė du kartus ir buvo nubaustas: 2007-02-02 ir 2007-06-28. Už sąžiningą darbą, gerą elgesį ir dalyvavimą socialinės reabilitacijos programose skatintinas septynis kartus, visus kartus po paskutin4s nuobaudos, paskutinį kartą ? 2011-12-12, paskatinant ? 2010-12-01, nuteistasis buvo perkeltas į lengvąją grupę;

- paleistas lygtinai iš pataisos įstaigos nuteistasis K. G. ketina gyventi pas buvusią sutuoktinę ir vaikus ((duomenys neskelbtini));

- pagal pataisos įstaigos psichologinės tarnybos išvadą nuteistasis K. G. bendrauja noriai, yra logiškas ir nuoseklus, nekonfliktiškas, optimistas, savo nusikalstamą elgesį analizuoja, kaltę dėl padarytų nusikaltimų pripažįsta. Pakartotinio nusikaltimo tikimybę atmeta. Nuteistasis turi savo nuomonę, geba ją išreikšti, yra motyvuotas dirbti. Nuteistojo K. G. atsakomybės jausmas išugdytas, vertybių sistema nėra stabili, nuteistasis išskiria šeimos svarbą. Impulsų ir elgesio kontrolė priklauso nuo aplinkybių, nuteistasis geba save kontroliuoti. Išvada: tikėtina adekvati nuteistojo K. G. integracija į visuomenę;

- pagal pataiso įstaigos administracijos pateiktą pažymą pataisos įstaigoje yra gauta vykdomųjų dokumentų dėl 15178,87 Lt išieškojimo iš nuteistojo K. G., neišieškota. Pataisos įstaiga nedetalizavo, ar tai vykdomieji raštai dėl nuteistojo K. G. nusikalstamomis veikomis padarytos žalos atlyginimo. Pažymoje nurodyta, kad nuteitasis dirba, moka alimentus dvejiems vaikams;

- nuteistasis K. G. nurodė, jog turi tris vaikus, du iš jų nepilnamečiai, daugiau duomenų apie vaikus teismui nepateikta;

- nors nuteistasis K. G. laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigoje atlieka pirmą kartą, tačiau už keliolika nusikalstamų veikų, taip pat ir už ne vieną sunkų ir apysunkius nusikaltimus. Nuteistasis yra teistas keletą kartų, jam jau buvo skirtos su laisvės atėmimu nesusijusios bausmės, jam jau buvo taikytas laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimas, tačiau tai nesulaikė nuteistojo K. G. nuo naujų nusikaltimų darymo. Nuteistaja skirtos laisvės atėmimo bausmės bendrintos ne tik pagal LR BK 63 str., bet ir pagal LR BK 64 str. Nuo nusikaltimų darymo nuteistojo nesulaikė nei šeima, nei vaikai.

Įvertinęs teismo posėdžio metu duotus pataisos įstaigos administracijos atstovo ir nuteistojo K. G. paaiškinimus bei ištirtą nuteistojo K. G. asmens bylos (duomenys neskelbtini) ir pataisos įstaigos administracijos teikimo medžiagą, teismas sprendžia, kad išvadai, jog šiuo metu lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos nuteistasis K. G. bus sulaikytas nuo nusikalstamų veikų darymo, jam bus apribota galimybė daryti naujas nusikalstamas veikas, jis laikysis įstatymų ir nebenusikals, nėra pagrindo.

Bausmė yra valstybės prievartos priemonė ir jos paskirtis yra tiek nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, tiek ir užtikrinti teisingumo principą. Likusi neatlikta nuteistajam K. G. skirtos laisvės atėmimo bausmės dalis dar yra didelė – 1 m. 6 mėn. 1 d. Sprendžiant nuteistojo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos klausimą, svarbu atsižvelgti į visuomenės interesą, jog nusikalstamą veiką padaręs asmuo turi būti nubaustas ir atlikti tokią bausmę ar jos dalį, kuri paveiktų nuteistąjį, kad jis laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, bei būtų užtikrintas teisingumo principo įgyvendinimas, nes tik tuomet bus pasiekta bausmės paskirtis.

Šiuo metu lygtinai paleidus nuteistąjį K. G. iš pataisos įstaigos, nebūtų įgyvendinta nuosprendžiu skirta individualizuota bausmė bei teisingumo principas.

Teismas atsižvelgdamas į visas išdėstytas aplinkybes, sprendžia, kad išvadai, jog nuteistąjį K. G. galima toliau taisyti neizoliuotą nuo visuomenės nėra pagrindo, todėl teikimas dėl nuteistojo K. G. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos atmestinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 3 d. 2 p. ir Lietuvos Respublikos BPK 362 str., teismas nutarė:

Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos administracijos teikimą dėl nuteistojo K. G. lygtinio paleidimo atmesti.

Nutartis per 5 d. nuo jos paskelbimo, o nuteistajam nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos, gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui skundą paduodant per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.

Teisėja Joana Kvaselytė