Alytaus apylinkės teismo nutartis

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Asta Jakučiūnienė, sekretoriaujant Vilmai Grigaravičienei, dalyvaujant prokurorei Astai Bernatavičienei, Alytaus pataisos namų administracijos atstovui S. M.,

teismo posėdyje Alytaus pataisos namuose išnagrinėjo šios įstaigos teikimą dėl nuteistojo A. L. lygtinio paleidimo iš pataisos namų, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. L., gim. (duomenys neskelbtini) Rusijoje, nevedęs, teistas 2003-01-13 Kauno apygardos teismo pagal LR BK 104 str., 118 str. 3 d., 42 str. 1 d. terminuotu laisvės atėmimu 14 metų; 2003-05-16 Lietuvos apeliacinio teismo nuosprendžiu, vadovaujantis LR BK, BPK, BVK įsigaliojimo ir įgyvendinimo 2002-10-29 įstatymo Nr. IX-1162 4 str. 1 d., 16 str. 1 d. 1 p., perkvalifikuota į LR BK 150 str. 2 d., 104 str., 63 str. 4 d. ir galutinė bausmė paskirta terminuotas laisvės atėmimas 12 metų. Anksčiau teistas 3 kartus, bausmės pradžia – 2001-03-17.

Alytaus pataisos namų administracija teikia teikimą dėl A. L. lygtinio paleidimo iš pataisos namų.

Prokurorė siūlo teikimą atmesti.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas atmestinas.

Nuteistasis A. L. bausmę atlieka lengvojoje grupėje, faktiškai atlikęs įstatymo nustatytą būtinąją bausmės dalį – ½. Nuteistasis bausmės atlikimo metu dirbo pagalbiniu darbininku, už laisvės atėmimo vietų vidaus tvarkos taisyklių pažeidimus buvo baustas 11 kartų, šiuo metu viena nuobauda galiojanti, buvo 11 kartų paskatintas, turėjo 14065,84 Lt ieškinį, iš kurio 2609,96 Lt atlygino. Nuteistasis anksčiau teistas 3 kartus, visais atvejais už tyčinių nusikaltimų padarymą, atlikinėjo terminuoto laisvės atėmimo bausmę, jo atžvilgiu jau buvo taikytos ir kitos poveikio priemonės – bausmės vykdymo atidėjimas, amnestija, tačiau tai neįtakojo nuteistojo elgesio kaitos į gera, kadangi jis, teistumui neišnykus, ir toliau darė tyčinius nusikaltimus, turi galiojančią nuobaudą. Šiuo metu A. L. atlieka bausmę ir už labai sunkaus nusikaltimo – nužudymo – padarymą, šio nusikaltimo pasekmės yra negrįžtamos, todėl atsižvelgtina ir į visuomenės interesą, jog pavojingą nusikalstamą veiką padaręs asmuo turi būti nubaustas ir atlikti tokią bausmės dalį, kuri paveiktų nuteistąjį, kad jis laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų bei būtų užtikrintas teisingumo principo įgyvendinimas, nes tik tuomet bus pasiekta bausmės paskirtis. Psichologas išvadoje apibūdindamas nuteistąjį nurodo, kad nuteistojo valios savybės išugdytos nepakankamai, socialiniai ir bendravimo įgūdžiai patenkinami. Minėti faktiniai duomenys pagrindo manyti, kad nuteistasis toliau gali būti taisomas neizoliuotas, bet prižiūrimas, neduoda.

Darytina išvada, kad nuteistojo A. L. taisyti neizoliuoto nuo visuomenės nebus galima, bausmės tikslai – sulaikyti asmenį nuo naujų nusikaltimų padarymo, atimti ar apriboti jo galimybes daryti naujus nusikaltimus – nebus pasiekti.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BVK 157 str., BPK 360 str. 1 d., 362 str. 2 d., 364 str.,

nutaria:

Teikimą atmesti.

Nutartis per 5 dienas nuo jos priėmimo, nuteistajam – nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti apskųsta Kauno apygardos teismui.