Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo teisėjas Edmundas Inokaitis, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovo V. K. atstovo advokato padėjėjo T. R. prašymu dėl procesinio termino pratęsimo ieškinio trūkumų šalinimui.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Teisme 2016-11-02 gautas ieškovo V. K. ieškinys atsakovui A. A., trečiajam asmeniui Kauno miesto 20-ojo notarų biuro notarei R. B., dėl termino palikimui priimti atnaujinimo, dalies paveldėjimo teisės liudijimo pripažinimo negaliojančiu.

2016-11-07 teismo nutartimi ieškovui buvo nustatytas 7 dienų terminas ieškinio trūkumams šalinti.

Nutarties patvirtinta kopija ieškovo atstovui įteikta per EPP (ieškinys buvo pareikštas ir civilinė byla pradėta elektronine forma). Ta pačia teismo nutartimi ieškovui taip pat buvo išaiškinta nutarties apskundimo tvarka ir terminai. Atskiruoju skundu nutartis per įstatymo nustatytą terminą apskųsta nebuvo, todėl įsiteisėjo, nuo tos dienos yra privaloma ir turi būti vykdoma (CPK 18 str.).

2016-11-14 teisme gautas ieškovo V. K. atstovo advokato padėjėjo T. R. prašymas pratęsti terminą ieškinio trūkumų pašalinimui, kadangi teismo nurodyti trūkumai yra plataus pobūdžio, reikalinga surinkti ir pateikti daug informacijos, todėl per nustatytą 7 dienų terminą to padaryti neįmanoma dėl laiko stokos. Terminą pratęsti prašo iki 2016-11-21.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas atmestinas.

Teismas byloje dalyvaujančiam asmeniui gali pratęsti nustatytą terminą tiktai tuo atveju, jeigu per nustatytą terminą teismo nurodytų procesinių veiksmų atlikti nebuvo galimybės dėl svarbių priežasčių.

Teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis, ieškinį ieškovas buvo pateikęs Kauno apylinkės teismui tris kartus (civilinės bylos Nr. e2-25975-886/2016, e2-26734-924/2016, e2-27275-713/2016). Du kartus ieškovui buvo nustatytas terminas pašalinti ieškinio trūkumus, tačiau ieškovas, nevykdydamas teismo nutarčių, pateikdavo prašymus dėl ieškinio atsiėmimo. 2016 m. spalio 25 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. e2-27275-713/2016 ieškovas buvo įspėtas dėl piktnaudžiaudamas savo teise.

Civilinėse bylose Nr. e2-25975-886/2016 ir e2-26734-924/2016 nustatyti ieškinio trūkumai tokie pat, kaip ir šioje civilinėje byloje, tik 2016-11-07 nutartyje nurodytas papildomas ieškinio trūkumas, kad atsakovui skirti procesiniai dokumentai turi būti pateikti su vertimais į atsakovui suprantamą kalbą. Kiti nustatyti ieškinio trūkumai ieškovui buvo žinomi nuo 2016-10-11 nutarties civilinėje byloje Nr. e2-25975-886/2016 priėmimo.

Tokiu būdu, visų ieškinio pareiškimui būtinų dokumentų surinkimui ieškovas turėjo pakankamai laiko, o įrodymų, kurie patvirtintų, kad ieškovas kreipėsi į vertimų biurą dėl dokumentų išvertimo į rusų kalbą, tačiau dokumentų išvertimas iki teismo nustatytos datos nėra galimas, ieškovas teismui nepateikė.

Esant nurodytoms aplinkybėms ieškovo prašymas pratęsti ieškinio trūkumų pašalinimui teismo nustatytą terminą atmestinas.

Teismas imasi priemonių, kad būtų užkirstas kelias procesui vilkinti. Dalyvaujantys byloje asmenys privalo sąžiningai naudotis ir nepiktnaudžiauti jiems priklausančiomis procesinėmis teisėmis, rūpintis greitu bylos išnagrinėjimu (CPK 7 str., 42 str. 5 d.).

Kadangi nurodytos teisės kreiptis į teismą tinkamo realizavimo sąlygos tiesioginės įtakos teisei kreiptis į teismą neturi ir reiškia, kad šią teisę asmuo tik įgyvendina netinkamai, ieškinį priimti atsisakius, teisė kreiptis į teismą neprarandama. Pašalinus nustatytas kliūtis asmuo turi teisę kreiptis į teismą su tapačiu reikalavimu laikantis bendros įstatymuose nustatytos tvarkos.

CPK VII skyriuje, reglamentuojančiame procesinius terminus, yra numatyta, kad atskiruoju skundu gali būti skundžiama tiktai teismo nutartis, kuria atmetamas pareiškimas dėl praleisto procesinio termino atnaujinimo (CPK 78 str. 6 d.). Teismo nutartys, kuriomis atmetamas prašymas pratęsti teismo paskirtą procesinį terminą, yra neskundžiamos (CPK 77 str.).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Atmesti ieškovo V. K. atstovo advokato padėjėjo T. R. prašymą dėl termino pratęsimo ieškinio trūkumų šalinimui.

Nustatytu laiku nepašalinus ieškinio trūkumų, laikyti jį nepaduotu ir grąžinti padavusiam asmeniui.

Išaiškinti ieškovui, jog pašalinus aplinkybes, kurios buvo pagrindas ieškinį laikyti nepaduotu ir grąžinti jį padavusiam asmeniui, ieškovas turi teisę vėl kreiptis į teismą su prašymu bendra tvarka.

Nutarties kopiją siųsti ieškovo atstovui.

Nutartis dalyje dėl atsisakymo pratęsti terminą neskundžiama. Likusioje dalyje nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą