Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Vilmantas Ambrulevičius rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovo UAB „AD Baltic“ ieškinį atsakovui M. K. dėl skolos priteisimo, trečiasis asmuo – UAB „MDS investicijos“,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovui ir trečiam asmeniui UAB „MDS investicijos“ teismo pranešimas ir ieškinys su priedais įteikti įstatymo nustatyta tvarka – viešo paskelbimo būdu. Iš jų per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį negauta, todėl tenkintinas ieškovo prašymas dėl sprendimo už akių priėmimo ((duomenys neskelbtini) str. 4 d.).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą ((duomenys neskelbtini) str. 2 d.). Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (LR CK 6.38 str.).

Remiantis byloje pateiktais rašytiniais įrodymais nustatyta, kad 2011-02-17 UAB „MDS Investicijos“ ir ieškovas UAB „AD Baltic“ sudarė Ilgalaikę didmeninio pirkimo-pardavimo sutartį Nr. 2760-11/02, kurios pagrindu ieškovas įsipareigojo parduoti UAB „MDS Investicijos“ transporto priemonių detales, padangas, įrankius ir kitas eksploatacines medžiagas, o UAB „MDS Investicijos“ atsiskaityti su ieškovu sutartyje numatyta tvarka (Sutarties 1.1, 1.3 p.). Laikotarpiu nuo 2016-07-05 iki 2016-08-26 UAB „MDS Investicijos“ iš ieškovo nupirko įvairias transporto priemonių detales, todėl ieškovas kartu su prekėmis pateikė apmokėjimui PVM sąskaitas-faktūras 2016-07-05 ADCW Nr. 415844 (20,79 EUR sumai, iš kurios neapmokėta - 6,88 EUR), 2016-07-05 ADSV Nr. 071426 (37,58 EUR sumai), 2016-07-08 ADSV Nr. 071568 (95,54 EUR sumai), 2016‑07-08 ADSV Nr. 071588 (154,24 EUR sumai), 2016-07-15 ADSV Nr. 071992 (545,73 EUR sumai), 2016-07-22 ADSV Nr. 072329 (1 042,53 EUR sumai), 2016-07-29 ADSV Nr. 072757 (507,20 EUR sumai), 2016-08-08 ADSV Nr. 073256 (642,73 EUR sumai), 2016-08-12 ADSV Nr. 073629 (824,91 EUR sumai) ir 2016-08-26 ADSV Nr. 074403 (389,93 EUR sumai). Neapmokėta suma sudaro 4 247,27 Eur. Pažymėtina, kad UAB „MDS Investicijos“ atstovai pasirašydavo sąskaitose ir jokių pretenzijų dėl parduotų prekių kiekybės, kokybės ar savybių nepareiškė.

Laidavimo sutartimi laiduotojas už atlyginimą ar neatlygintinai įsipareigoja atsakyti kito asmens kreditoriui, jeigu tas asmuo, už kurį laiduojama, neįvykdys visos ar dalies savo prievolės (CK 6.76 str. 1 d.). Kai prievolė neįvykdyta, skolininkas ir laiduotojas atsako kreditoriui kaip solidariąją prievolę turintys bendraskoliai, jeigu ko kita nenustato laidavimo sutartis (CK 6.81 str. 1 d.).

A. M. K. 2016-05-19 Laidavimo raštu neatlygintinai visu savo turtu įsipareigojo atsakyti ieškovui UAB „AD Baltic“, jeigu UAB „MDS Investicijos“ tinkamai nevykdys savo pareigos atsiskaityti su ieškovu pagal ilgalaikę didmeninio pirkimo-pardavimo sutartį. Laidavimo rašto 2 punktu atsakovas įsipareigojo atsakyti savo turtu už skolos grąžinimą ta pačia apimtimi kaip ir UAB „MDS investicijos“. Kadangi UAB „MDS Investicijos“ nevykdė prievolės atsiskaityti už ieškovo parduotas prekės, to nepadarė ir laiduotojas (atsakovas) M. K., ieškovo reikalavimas tenkintinas ir iš atsakovo ieškovui priteistinas 4 247,27 Eur dydžio įsiskolinimas.

CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d. pagrindu iš atsakovo priteistinos penkių procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo civilinės bylos iškėlimo teisme dienos, t.y. 2016-12-21, iki teismo priimto sprendimo visiško įvykdymo.

Iš atsakovo ieškovui priteistinos patirtos 519,50 Eur bylinėjimosi išlaidos: 96,00 Eur žyminio mokesčio ir 423,50 Eur už advokato paslaugas (LR CPK 93 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, bei vadovaudamasis LR (duomenys neskelbtini) straipsnio 4 dalimi, 285-286 straipsniais, teismas

nusprendė:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo M. K. (a. k. (duomenys neskelbtini) ieškovui UAB „AD Baltic“ (į. k. (duomenys neskelbtini)) 4 247,27 Eur (keturis tūkstančius du šimtus keturiasdešimt septynis eurus 27 ct) įsiskolinimo, 5 % metinių palūkanų nuo priteistos 4 247,27 Eur sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t.y. 2016-12-21, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 519,50 Eur (penkis šimtus devyniolika eurų 50 ct) bylinėjimosi išlaidų.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiškimą Vilniaus rajono apylinkės teismui dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo (duomenys neskelbtini) straipsnyje nustatyta tvarka.

Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.

Sprendimo kopijas ne vėliau kaip per tris darbo dienas nuo jo priėmimo dienos išsiųsti šalims.

Paskelbti apie sprendimo už akių priėmimą viešai, specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt ir skaičiuoti pareiškimo dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo pateikimo terminą nuo viešo paskelbimo dienos.

„Vilniaus rajono apylinkės teisme 2017 m. vasario 20 d. priimtas sprendimas už akių civilinėje byloje Nr. e2-252-723/2017 pagal ieškovo UAB „AD Baltic“ ieškinį atsakovui M. K., gim. 1982-09-27, dėl skolos priteisimo, trečiasis asmuo – UAB „MDS investicijos“. Atsakovui ir trečiam asmeniui procesinių dokumentų gyvenamosios/buveinės vietos adresu įteikti nepavyksta, todėl jiems sprendimas už akių yra įteikiamas viešo paskelbimo būdu. Atsakovas informuojamas, kad sprendimas už akių laikomas įteiktu pranešimo specialiame interneto tinklalapyje dieną. Informacijos teirautis tel. (8 5) 275 3977.“