Panevėžio apygardos teismo nutartis

Pirmosios instancijos teismo teisėjas Civilinė byla Nr. 2S-23-252-2016

NUTARTIS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2016 m. sausio 5 d.

Panevėžio apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Nijolė Danguolė Smetonienė teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės J. B. atskirąjį skundą dėl Kupiškio rajono apylinkės teismo 2015 m. rugsėjo 28 d. nutarties civilinėje byloje Nr. 2-1026-649-2015 pagal ieškovės J. B. ieškinį atsakovui Kupiškio rajono Salamiesčio pagrindinei mokyklai dėl mokyklos direktoriaus įsakymo dalinio panaikinimo, dalies darbo užmokesčio ir neturtinės žalos priteisimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Panevėžio apygardos teisme 2015-11-27 gautas ieškovės J. B. prašymas dėl atsisakymo nuo atskirojo skundo. Teismui informavus, jog prašyme nėra nurodyta, ar yra žinomos atskirojo skundo atsisakymo pasekmės, ieškovė 2015-12-14 pateikė pareiškimą, nurodydama, kad jai yra žinomos atsisakymo nuo atskirojo skundo pasekmės, t. y. kad pakartotinai tuo pačiu klausimu atskirojo skundo pateikti negalės.

Motyvuojamoji dalis

Apeliacinis procesas nutrauktinas.

Apeliacinio skundo atsisakymas yra viena iš apeliacinį procesą inicijuojančių asmenų proceso teisių, kurios įgyvendinimas yra dispozityvumo principo išraiška, t. y. apeliacinis procesas ne tik prasideda, bet ir gali baigtis byloje dalyvaujančio asmens (apelianto) iniciatyva remiantis CPK 308 str. Pažymėtina, kad toks atsisakymas nuo apeliacinio skundo nėra besąlyginis pagrindas nutraukti bylą, nes teismas nepriima atsisakymo nuo skundo, jeigu tai prieštarauja imperatyviosioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui, pažeidžia asmenų teises bei įstatymų saugomus interesus (CPK 42 str. 2 d., 308 str. 1 d.). CPK 308 str. 1 d. reglamentuoja, kad apeliacinį skundą padavęs asmuo turi teisę atsisakyti skundo iki baigiamųjų kalbų, o, jeigu skundas nagrinėjamas rašytinio proceso tvarka, – iki skundo nagrinėjimo iš esmės pradžios. Atskiriems skundams paduoti ir nagrinėti taikomos taisyklės, reglamentuojančios procesą apeliacinės instancijos teisme (CPK 338 str.).

Bylos duomenimis, ieškovė iki atskirojo skundo nagrinėjimo iš esmės pradžios pateikė prašymą, kuriuo atskirojo skundo atsisako. Prašymą grindė tuo, kad apeliacinės instancijos teismas gali ne tik tenkinti, bet ir atmesti atskirąjį skundą, dėl ko būtų praleistas terminas ieškovei kreiptis į išankstinio ginčų sprendimo ne teisme tvarka instituciją (DK 289 str. 1 d.). Esant tokioms aplinkybėms, apeliacinis procesas dėl skundžiamos Kupiškio rajono apylinkės teismo 2015-09-28 nutarties, kuria atsisakyta priimti ieškovės J. B. ieškinį, neteko prasmės. Apeliacinės instancijos teismas konstatuoja, kad ieškovės pateiktas prašymas neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui, nepažeidžia šalių ir (ar) kitų asmenų teisių bei teisėtų interesų, todėl yra pagrindas jį priimti, o apeliacinį procesą nutraukti (CPK 308 str. 1 d., 338 str.). Kiti byloje dalyvaujantys asmenys teismo nutarties nebuvo apskundę, todėl, priėmus atsisakymą nuo atskirojo skundo, apeliacinis procesas nutrauktinas (CPK 308 str. 2 d., 338 str.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 308, 336, 339 straipsniais,

nutaria:

nutraukti apeliacinį procesą pagal ieškovės J. B. atskirąjį skundą dėl Kupiškio rajono apylinkės teismo 2015 m. rugsėjo 28 d. nutarties civilinėje byloje pagal ieškovės J. B. ieškinį atsakovui Kupiškio rajono Salamiesčio pagrindinei mokyklai dėl mokyklos direktoriaus įsakymo dalinio panaikinimo, dalies darbo užmokesčio ir neturtinės žalos priteisimo.