Vilniaus apygardos teismo nutartis

Pranešėjas Ryšardas Skirtunas Baudžiamoji byla Nr. 1A-206-2011

2.4.2.1.; 2.4.7.; 2.4.8.

2011 m. vasario 1 d.

Vilniaus apygardos teismo baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko Ryšardo Skirtuno,

teismo posėdyje apeliacine tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą pagal nuteistojo R. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Vilniuje, Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, 7 klasių išsilavinimo, nevedusio, nedirbančio, gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, šiuo metu atliekančio laisvės atėmimo bausmę Kauno nepilnamečių tardymo izoliatoriuje-pataisos namuose, teisto apeliacinį skundą dėl Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2010 m. lapkričio 17 d. nuosprendžio, kuriuo R. B. pripažintas kaltu pagal LR BK 259 str. 1 d. ir nuteistas laisvės atėmimu penkiems mėnesiams. Vadovaujantis LR BK 63 str. 9 d. ši bausmė dalinio bausmių sudėjimo būdu subendrinta su subendrinta bausme, paskirta 2010-07-16 Visagino miesto apylinkės teismo nuosprendžiu ir R. B. paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas dvejiems metams dešimčiai mėnesių, bausmę atliekant pataisos namuose.

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. B. nuteistas už tai, kad neteisėtai įgijo ir laikė narkotines medžiagas, neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti, o būtent:

jis 2010m. gegužės 22 d. apie 11,00 val. Romų gyvenvietėje, esančioje Dariaus ir Girėno g. 185, Vilniuje, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai įsigijo penkis folijos lankstinukus su gelsvos spalvos milteliais, kurių pagal Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro 2010-05-25 specialisto išvadą Nr. 140-(3999)-IS1-3962 sudėtyje yra narkotinė medžiaga – heroinas, kurios masė yra 0,173 g., kuriuos laikė su savimi iki to laiko, kol 2010-05-22 apie 13,15 val. Metalo g. 19, Vilniuje, buvo sulaikytas policijos pareigūnų. Šiais veiksmais padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 259 str. 1 d.

Teismo posėdyje nuteistasis ir gynėja prašo apeliacinį skundą tenkinti, o prokurorė - atmesti.

Motyvuojamoji dalis

N. R. B. apeliacinis skundas atmestinas.

Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo nuosprendis yra teisėtas ir pagrįstas.

Pirmosios instancijos teismas, įvertinęs visas bausmės skyrimui reikšmingas aplinkybes, paskyrė teisingą ir pagrįstą bausmę. Teismas atsižvelgė į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadiją, kaltininko asmenybę, asmens kaip bendrininko dalyvavimo darant nusikalstamą veiką formą ir rūšį, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes. Apylinkės teismas atsižvelgė į tai, kad nuteistasis nusikalstamą veiką padarė būdamas nepilnametis, nusikaltimo padarymo metu buvo teistas, šiuo metu atlieka paskirtą laisvės atėmimo bausmę. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Nuteistojo atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p). Apylinkės teismas atsižvelgė į tai, kad R. B. įvykdyta nusikalstama veika, numatyta LR BK 259 str. 1 d., yra nesunkus tyčinis nusikaltimas (LR BK 11 str. 3 d.).

Taip pat pirmosios instancijos teismas atsižvelgė į tai, kad R. B. bylos duomenimis yra įrašytas į Vilniaus priklausomybės ligų centro narkologinę įskaitą. Pagal 2010-08-18 Specialisto išvadą 104MS-166 (b.l.51) R. B. skirti teismo psichiatrijos ekspertizę netikslinga.

Teismas įvertino visas baudžiamojoje byloje ištirtas aplinkybes ir vadovaudamasis LR BK 54 str., 91 str. (bausmės skyrimo nepilnamečiui ypatumai), padarė pagrįstą išvadą, kad bausmės tikslai ir paskirtis gali būti pasiekti paskiriant nepilnamečiui nuteistajam R. B. bausmę, susijusią su laisvės atėmimu, ir paskyrė jam penkių mėnesių laisvės atėmimo bausmę. LR BK 259 str. 1 d. sankcija numato tris alternatyvias bausmės rūšis: baudą, areštą arba laisvės atėmimą iki dvejų metų. Taigi apylinkės teismas nuteistajam skyrė bausmę artimą minimumui šios bausmės rūšies.

Pirmosios instancijos teismas teisingai bausmę, paskirtą už veiką, numatytą LR BK 259 str. 1 d., vadovaudamasis BK 63 str. 9 d., taikant dalinį bausmių sudėjimo būdą, subendrino su 2010 07 16 Visagino miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme, ir paskyrė 2 (dvejų) metų 10 (dešimties) mėnesių laisvės atėmimo bausmę, kadangi veiką, numatytą LR BK 259 str. 1 d., už kurią R. B. nuteistas skundžiamu nuosprendžiu, jis padarė 2010-05-22, t.y. dar prieš priimant nuosprendį ankstesnėje byloje – 2010-07-16. Taigi pirmosios instancijos teismas nepažeidė bausmių skyrimo ir bendrinimo taisyklių ir įvertinęs visas reikšmingas aplinkybes skyrė teisingą ir pagrįstą bausmę R. B..

Dėl pasakyto nėra jokio pagrindo tenkinti nuteistojo skundą.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

nuteistojo R. B. apeliacinį skundą atmesti.