Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės akcinės bendrovės „Klaipėdos energija“ ieškinį atsakovui S. B. dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau ir CPK) 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka. Atsakovas atsiliepimo per teismo nustatytą terminą nepateikė, todėl, esant ieškovės prašymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

atlikus formalų rašytinių įrodymų vertinimą nustatyta, kad atsakovui nuosavybės teise nuo 2014 m. spalio 8 d. priklauso butas, esantis (duomenys neskelbtini). Ieškovė nurodo, kad ieškovė minėtam butui teikė šilumos energiją, atsakovas naudojosi ieškovės teikiamomis paslaugomis, tačiau už paslaugas laikotarpiu nuo 2018 m. rugsėjo mėn. iki 2020 m. sausio mėn. neatsiskaitė, todėl susidarė 565,78 Eur skola, nuo kurios paskaičiuota 9,99 Eur delspinigių. Byloje duomenų apie tai, kad skola būtų sumokėta ar duomenų, kurie paneigtų ieškovės nurodytas aplinkybes, nėra.

Tarp šalių susidarė prievoliniai teisiniai santykiai (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau ir CK) 6.1 – 6.4, 6.383 straipsniai). Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 straipsnio 1 dalis). Daikto savininkas privalo išlaikyti daiktą, įgyvendindamas nuosavybės teisę, nepažeisti kitų asmenų teisių ir interesų (CK 4.37 straipsnio 1 dalis). Ieškovė teikė atsakovui paslaugas, jis jomis naudojosi, tačiau savo prievolės neįvykdė – už teikiamas paslaugas ieškovei nesumokėjo, todėl atsakovas laikomas pažeidusiu prievolę (CK 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Kadangi atsakovas laiku ir tinkamai nevykdė piniginės prievolės, taip pat privalo mokėti ieškovei netesybas – delspinigius (CK 6.71 straipsnio 1 dalis). Įvertinus bylos aplinkybes, rašytinę medžiagą, pagal byloje pateiktus dokumentus daroma išvada, kad iš atsakovo priteistina 565,78 Eur skola (CK 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.59, 6.63 straipsniai, 6.71 straipsnio 1 dalis).

Pagal 2014 m. spalio 14 d. Šilumos vartojimo pirkimo-pardavimo sutarties Nr. 0721500 9.4 punktą, nuo laiku nesumokėtos sumos mokami 0,02 procento delspinigių. Ieškovė nuo skolos sumos nedaugiau kaip už 6 mėnesius paskaičiavo 9,99 Eur delspinigių, todėl iš atsakovo priteistina 9,99 Eur delspinigių.

Iš atsakovo taip pat priteistinos 5 procentų metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.210 straipsnio 1 dalis).

Patenkinus ieškinį, ieškovei iš atsakovo priteistinos rašytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi išlaidos, 105 Eur (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 88 straipsnio 1 dalies 6 punktas, 93 straipsnio 1 dalis, 98 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 262 straipsnio 2 dalimi, 285 - 287 straipsniais,

Teismas nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti ieškovei akcinei bendrovei „Klaipėdos energija“ iš atsakovo S. B. 565,78 Eur (penkis šimtus šešiasdešimt penkis eurus septyniasdešimt aštuonis centus) skolos, 9,99 Eur (devynis eurus devyniasdešimt devynis centus) delspinigių, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos 575,77 Eur (penkių šimtų septyniasdešimt penkių eurų septyniasdešimt septynių centų) sumos nuo bylos iškėlimo teisme, t. y. 2020 m. balandžio 14 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 105 Eur (vieną šimtą penkis eurus) bylinėjimosi išlaidų.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.