Vilniaus regiono apylinkės teismo įsakymas

supaprastinto proceso tvarka išnagrinėjusi baudžiamąją bylą, kurioje

D. B. (D. B.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini)., Vilniaus r., Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, 8 klasių išsilavinimo, šiuo metu nedirbantis, gyv. Vilniaus r., (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta Vilniaus r., Nemenčinės sen., Gaukštonių k., administracine tvarka baustas, neteistas,

J. Ž. (J. Ž.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) d., Švenčionių r., Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, 11 klasių išsilavinimo, nedirbantis, registruotas darbo biržoje, gyv. Švenčionių r., (duomenys neskelbtini)., deklaruota gyvenamoji vieta Švenčionių r., (duomenys neskelbtini) administracine tvarka baustas, teistas: 2009-05-26 Jonavos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 322 str. 1 d. ir 323 str. 1 d., paskirta bausmė – laisvės atėmimas 1 m. 6 mėn., vadovaujantis BK 75 str. bausmės vykdymas atidėtas 1 m., 2010-09-30 Švenčionių rajono apylinkės teismo nutartimi atleistas nuo bausmės pasibaigus bausmės vykdymo atidėjimo terminui, teistumas išnykęs,

E. (E.) P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs 1991 m. spalio 30 d., Švenčionių r., Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, vidurinio išsilavinimo, dirbantis UAB „Intersurgical“ surinkėju, gyv. Švenčionių r., Pabradės sen., Baliulių k., administracine tvarka baustas, neteistas,

V. P. (V. P.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs 1988 m. kovo 8 d., Rusijoje, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, turintis aukštąjį išsilavinimą, dirbantis UAB „Švytėjimas“ metalo apdirbėju, gyv. Vilniaus r., Nemenčinės m., Neries g. 14, administracine tvarka baustas, neteistas,

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. B. neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti disponavo psichotropinėmis medžiagomis, o būtent jis:

2014 m. kovo 13 d. apie 17-18 val., Vilniaus r., Nemenčinės sen., Nemenčinės m. stadione iš nenustatyto asmens, neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, už 160 litų (46, 34 €) įgijo ne mažiau kaip 0,092 g psichotropinės medžiagos - AM-2201 1-[(5-fluoropentil)-H-indol-3-il]-(naftalen-1-il)metanolo, kurios dalį suvartojo 2014 m. kovo 13 d. apie 19-20 val. ją atgabenęs prie Minkelių ežero, Sužionio k., Vilniaus r., o likusią 0,092 g dalį laikė ir gabeno savo automobiliu „A. R.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) iki kol 2014 m. kovo 14 d. 00.02 val. psichotropines medžiagas surado ir paėmė policijos pareigūnai,

t. y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 259 str. 1 d.;

J. (J.)Ž. neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti disponavo narkotinėmis medžiagomis, o būtent jis:

2014 m. balandžio 9 d. apie 18.00 val. netoli sporto klubo „Impuls“, esančio Vilniuje, Ozo g. 41, veikdamas kartu su E. P. ir V. P. iš 2-jų nepažįstamų vaikinų neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, už 1580 Lt (457,60 €) įgijo ne mažiau kaip 13,677 g narkotinių medžiagų – kanapių (antžeminių dalių), kurias bendrais veiksmais kartu su E. P. ir V. P. laikė automobilyje „F. P.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Toliau tęsdami nusikalstamą veiką, 13,677 g narkotinių medžiagų – kanapių (antžeminių dalių) jie atgabeno į Nemenčinės mst., Nemenčinės sen., Vilniaus r. Kai 2014 m. balandžio 9 d. apie 19.00 val., Nemenčinės mst., Nemenčinės sen., Vilniaus r., automobilis „F. P.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) buvo stabdomas policijos pareigūnų, jis veikdamas kartu su E. P. ir V. P., vieną maišelį galimai su narkotine medžiaga išmetė pro automobilio langą į upę, o kitas maišelis suplyšo ir dalis narkotinių medžiagų – kanapių (antžeminių dalių) nukrito ant tilto, kita dalis – išsibarstė po automobilio saloną, t. y. jis 2014-04-09 nuo 18.00 val. iki 19.25 val., veikdamas kartu su E. P. ir V. P., neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ir kitaip platinti, laikė ir gabeno automobilyje „F. P.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), ne mažiau kaip 13,677 g narkotinių medžiagų – kanapių ( antžeminių dalių) iki tol, kol policijos pareigūnai 2014-04-09 19.25 val. reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolu iš jo paėmė 0,097 g narkotinių medžiagų - kanapių (antžeminių dalių), 2014-04-09 19.50 val. įvykio vietos apžiūros metu ant tilto paėmė 0,084 g narkotinių medžiagų - kanapių (antžeminių dalių ), 2014-04-09 20. 05 val. automobilio apžiūros metu iš automobilio „F. P.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), salono paėmė 13,496 g narkotinių medžiagų – kanapių (antžeminių dalių).

t. y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 259 str. 1 d.;

E. P. neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti disponavo narkotinėmis medžiagomis, o būtent jis:

2014 m. balandžio 9 d. apie 18.00 val. netoli sporto klubo „Impuls“, esančio Vilniuje, Ozo g. 41, veikdamas kartu su J. Ž. ir V. P. iš 2-jų nepažįstamų vaikinų neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, už 1580 Lt (457,60 €) įgijo ne mažiau kaip 13,677 g narkotinių medžiagų – kanapių (antžeminių dalių), kurias bendrais veiksmais kartu su J. Ž. ir V. P. laikė automobilyje „F. P.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Toliau tęsdami nusikalstamą veiką, 13,677 g narkotinių medžiagų – kanapių (antžeminių dalių) jie atgabeno į Nemenčinės mst., Nemenčinės sen., Vilniaus r. Kai 2014 m. balandžio 9 d. apie 19.00 val., Nemenčinės mst., Nemenčinės sen., Vilniaus r., automobilis „F. P.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) buvo stabdomas policijos pareigūnų, jis veikdamas kartu su J. Ž. ir V. P., vieną maišelį galimai su narkotine medžiaga išmetė pro automobilio langą į upę, o kitas maišelis suplyšo ir dalis narkotinių medžiagų – kanapių (antžeminių dalių) nukrito ant tilto, kita dalis – išsibarstė po automobilio saloną, t.y. jis 2014-04-09 nuo 18.00 val. iki 19.25 val., veikdamas kartu su J. Ž. ir V. P., neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ir kitaip platinti, laikė ir gabeno automobilyje „F. P.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), ne mažiau kaip 13,677 g narkotinių medžiagų – kanapių ( antžeminių dalių) iki tol, kol policijos pareigūnai 2014-04-09 19.25 val. reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolu iš J. Ž. paėmė 0,097 g narkotinių medžiagų - kanapių (antžeminių dalių), 2014-04-09 19.50 val. įvykio vietos apžiūros metu ant tilto paėmė 0,084 g narkotinių medžiagų - kanapių (antžeminių dalių ), 2014-04-09 20. 05 val. automobilio apžiūros metu iš automobilio „F. P.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), salono paėmė 13,496 g narkotinių medžiagų – kanapių ( antžeminių dalių).

t. y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 259 str. 1 d.;

V. P. padėjo įsigyti narkotines medžiagas bei neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti disponavo narkotinėmis medžiagomis, o būtent jis:

2014 m. balandžio 9 d. apie 18.00 val. netoli sporto klubo „Impuls“, esančio Vilniuje, Ozo g. 41, neteisėtai padėjo E. P., J. Ž. už 1580 Lt (457,60 €) įsigyti iš 2-jų nepažįstamų vaikinų ne mažiau kaip 13,677 g narkotinių medžiagų – kanapių (antžeminių dalių), taip pat jis veikdamas kartu su E. P. ir J. Ž., 2014 m. balandžio 9 d. apie 18.00 val. netoli sporto klubo „Impuls“, esančio Vilniuje, Ozo g. 41, veikdamas kartu su E. P. ir J. Ž. iš 2-jų nepažįstamų vaikinų neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, už 1580 Lt (457,60 €) įgijo ne mažiau kaip 13,677 g narkotinių medžiagų – kanapių (antžeminių dalių). Tęsdamas savo nusikalstamą veiką, ne mažiau kaip 13,677 g narkotinių medžiagų – kanapių ( antžeminių dalių) neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ir kitaip platinti, bendrais veiksmais kartu su J. Ž. ir E. P. laikė automobilyje „F. P.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), ir atgabeno į Nemenčinės mst., Nemenčinės sen., Vilniaus r. Tuomet, kai 2014-04-09 apie 19.00 val., Nemenčinės mst., Nemenčinės sen., Vilniaus r., automobilis „F. P.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), tarnybiniu automobiliu su įjungtais švyturėliais buvo stabdomas policijos pareigūnų, jis veikdamas kartu su J. Ž. ir E. P., važiuodamas per tiltą, esantį Nemenčinės mst., netoli A. M. g., vieną maišelį galimai su narkotine medžiaga pro automobilio „F. P.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), langą išmetė į upę, o kitą maišelį, kuriame buvo narkotinės medžiagos – kanapės (antžeminės dalys) išmesti nepavyko, nes maišelis suplyšo ir dalis narkotinių medžiagų – kanapių (antžeminių dalių) nukrito ant tilto, o kita dalis – išsibarstė po automobilio saloną, t. y. jis 2014-04-09 nuo 18.00 val. iki 19.25 val., veikdamas kartu su J. Ž. ir E. P., neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ir kitaip platinti, laikė ir gabeno automobilyje „F. P.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), ne mažiau kaip 13,677 g narkotinių medžiagų – kanapių ( antžeminių dalių) iki tol, kol policijos pareigūnai 2014-04-09 19.25 val. reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolu iš J. Ž. paėmė 0,097 g narkotinių medžiagų - kanapių (antžeminių dalių), 2014-04-09 19.50 val. įvykio vietos apžiūros metu ant tilto paėmė 0,084 g narkotinių medžiagų - kanapių (antžeminių dalių ), 2014-04-09 20. 05 val. automobilio apžiūros metu iš automobilio „F. P.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), salono paėmė 13,496 g narkotinių medžiagų – kanapių ( antžeminių dalių).

t. y. padarė nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 264 str. 1 d., 259 str. 1 d.

Ikiteisminio tyrimo metu D. B. kaltu padaręs šią nusikalstamą veiką prisipažino visiškai ir paaiškino, kad 2014 m. kovo 13 d. apie 17-18 val. Nemenčinės stadione iš vaikino, kuris prisistatė kaip V. P. nusipirko 4 g „hašišo“ ir sumokėjo 160 Lt. Tą pačią dieną apie 19-20 val. vienas nuvažiavo prie Minkelių ežero, esančio netoli Sužionių kaimo, kur apie 2 g „Hašišo“ suvartojo. Važiuojat nuo minėto ežero, 2014 m. kovo 14 d. apie 00.00 val. Nemenčinėje jį sustabdė policijos pareigūnai, kurie jo vairuojamo automobilio „A. R.“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bagažinėje aptiko kaljaną „bongą“, o jo kelnių dešinėje kišenėje rado likusią dalį „hašišo“, t.y. apie 2 g. Taip pat pareigūnai jo striukės vidinėje kairės pusės kišenėje rado mini svarstykles. Pažymėjo, kad šiuo metu narkotinių, psichotropinių medžiagų nevartoja, o anksčiau „hašišą“ ir kanapes visada pirkdavo iš to paties asmens – V. P.. Į jam užduodamus klausimus atsakė, kad kaljanas ir elektroninės svarstyklės priklauso jam, kaljaną naudodavo rūkydamas kanapes ir „hašišą“, o narkotikus svėrė svarstyklėmis, kad jo neapgautų. Dėl nusikaltimo gailisi (tomas 2, b. 1. 64-65).

Ikiteisminio tyrimo metu J. Ž. kaltu padaręs šią nusikalstamą veiką prisipažino visiškai ir paaiškino, kad 2014 m. balandžio 9 d. po pietų jam paskambino draugas E. P. sakydamas, kad nori nusipirkti „žolės“ ir paprašė automobilio, nes E. P. neturi automobilio, bet turi vairuotojo pažymėjimą, o jis turi automobilį „F. P.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), bet jam atimta teisė vairuoti transporto priemonę. Jis paaiškino, kad nevartoja narkotinių medžiagų, bet sutiko E. P. duoti savo automobilį ir nusprendė važiuoti kartu. Nuvažiavę į Nemenčinę, prie Nemenčinės žiedo į automobilį įlipo V. P. (tyrimo metu sužinojo pastarojo vardą ir pavardę). Sau asmeniškai nesiruošė pirkti „žolės“. Kartu su jais važiavo A. S., E. P. draugas. Vėliau atvažiavus prie sporto klubo „Impuls“, esančio netoli prekybos centro „Akropolis“ prie jų priėjo 2 jam nepažįstami vaikinai. Vaikinai įsėdo į automobilį ir užtruko apie 5 minutes, tuo tarpu jis nežiūrėjo, kas vyko automobilyje. V. P. padavė jam maišelius, kuriuose, kaip suprato, buvo narkotinė medžiaga – „žolė“ ir pasakė juos paslėpti automobilio priekyje. Vieną maišelį paslėpė jis, kitą – E. P.. Nemenčinėje, keliu Vilnius-Švenčionys, neprivažiavus tilto, pamatė važiuojantį iš paskos policijos automobilį su įjungtais švyturėliais ir skiriamaisiais ženklais. Susijaudinęs V. P. liepė išmesti turimus narkotikus, todėl jis pro automobilio langą išmetė vieną pakelį su „žole“ į upę. Kitas maišelis plyšo E. P. jį išiminėjant iš esančios jo pusėje slėptuvės ir „žolė“ išsibarstė po saloną. Dėl nusikalstamos veikos gailisi (tomas 2, b. 1. 71-72 ).

Ikiteisminio tyrimo metu E. P. kaltu padaręs šią nusikalstamą veiką prisipažino visiškai ir paaiškino, kad 2014 m. balandžio 9 d. paskambino V. P., pastarojo kontaktinis numeris jo telefonų knygelėje pavadintas „Nemeč“, nes yra girdėjęs, kad jis parduoda „žolę“. Norėdamas įsigyti ne daugiau kaip 2-3 g žolės kartu su J. Ž. ir A. S., vairuodamas J. Ž. automobilį, važiavo į Nemenčinę susitikti su V. P., kuris pasakė, kad su savimi žolės neturi ir reikia važiuoti į Vilnių. Važiuojant V. P. skambino iš savo mobiliojo telefono ir tarėsi dėl susitikimo. Atvykus prie sporto klubo „Impuls“, kuris yra netoli „Akropolio“, susitiko su nepažįstamais vaikinais, iš kurių jie nusipirko „žolę“ už 1580 Lt. Kai jų automobilis buvo stabdomas policijos pareigūnų, jie visi išsigando ir bendrais veiksmais bandė atsikratyti narkotikų, t.y. vieną maišelį J. Ž. pro automobilio langą išmėtė į upę, kitas maišelis suplyšo ir išsibarstė automobilio salone. Dėl nusikalstamos veikos gailisi ir sutinka, kad ši byla būtų baigta baudžiamuoju įsakymu (tomas 2, b. 1. 78-79).

Ikiteisminio tyrimo metu V. P. kaltu padaręs šią nusikalstamą veiką prisipažino visiškai (tomas 2, b. 1. 84). 2015 m. kovo 24 d. apklausos metu pažymėjo, kad visiškai sutinka su pranešime apie įtarimą pateiktais faktais ir daugiau nieko papildyti negali. Sutinka, kad byla būtų baigta baudžiamuoju įsakymu (tomas 2, b. 1. 84).

Be visiško prisipažinimo, kaltinamųjų kaltė grindžiama šiais duomenimis: liudytojo Vilniaus AVPK Patrulių rinktinės 5-ojo būrio vyresniojo patrulio V. K. paaiškinimu ikiteisminio tyrimo metu, kad 2014 m. kovo 14 d. apie 00:02 val. Vilniaus r., Nemenčinės sen., Nemenčinės m., Montažinės g. prie 7 namo, buvo sustabdytas įtartinas automobilis „A. R.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurį vairavo D. B.. Tikrinant automobilio bagažinę buvo rastas įrenginys skirtas narkotinių medžiagų rūkymui. D. B. priekinėje kelnių dešinės pusės mažojoje kišenėje buvo rasta žalsvos spalvos medžiaga, o striukės vidinėje kišenėje buvo rastos mažos elektroninės svarstyklės (tomas 1, b. 1. 27-28); daiktų, dokumentų pateikimo protokolu, kuriame užfiksuota, kad liudytojas V. K. pateikė tyrimui: polietileninį maišelį su į jį įvyniota žalsvos spalvos augalinės kilmės medžiaga; įrenginį, galimai skirtą narkotinių medžiagų rūkymui; elektronines svarstykles (tomas 1, b. l. 29); 2014 m. gegužės 7 d. specialisto išvada Nr. 140-(1475)-IS1-2431, kurioje nustatyta, kad tamsios medžiagos 2014 m. kovo 14 d. rastos ir paimtos Vilniaus r., Nemenčinėje, Montažinės g. prie namo Nr. 7, automobilio „A. R.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), priklausančio D. B., sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – AM-2201 1-[(5-fluoropentil)-H-indol-3-il]-(naftalen-1-il)metanolo, kurios masė 0,092 g, taip pat ant elektroninių svarstyklių ir kaljano paviršių yra psichotropinės medžiagos – AM-2201 1-[(5-fluoropentil)-H-indol-3-il]-(naftalen-1-il)metanolo ir narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių) ar kanapių dervos pėdsakai (tomas 1, b. l. 32-34); įvykio vietos apžiūros protokolu, kuriuo apžiūrėta įvykio vieta Vilniaus r., Nemenčinės m., Montažinės gatvėje (tomas 1, b. l. 39-42); reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolu, kuriame užfiksuota, kad apžiūrai pateiktas D. B. automobilis „A. R.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (tomas 1, b. l. 43); automobilio apžiūros protokolu, kuriuo apžiūrėtas automobilis „A. R.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (tomas 1, b. l. 44-49); kratos protokolu, kuriame užfiksuota, kad pas D. B. rasta ir paimta 50 vnt. polietileninių bespalvių maišelių (tomas 1, b. l. 58-63); specialisto išvada Nr. T-N 737/14(01), kurioje nurodyta, kad D. B. šlapime amfetaminų, kanabinoidų ir etilo alkoholio nerasta (tomas 1, b. l. 25); Vilniaus aps. VPK Vilniaus r. PK Kriminalinės policijos 1-ojo skyriaus tyrėjo R. V. tarnybiniu pranešimu, kuriame nurodyta, kad nustatyti asmens, iš kurio D. B. įsigijo psichotropines medžiagas, nepavyko (tomas 1, b. l. 138); 2014 m. liepos 15 d. Vilniaus aps. VPK Vilniaus r. PK KPS 1-ojo poskyrio tyrėjo R. V. tarnybiniu pranešimu, kuriame užfiksuota, kad pasinaudojus Policijos centrine duomenų baze buvo nustatyta, kad Lietuvos Respublikoje gyvena tik vienas žmogus vardu V. P., gyv. Vilniaus r., Nemenčinės mst., S. N. g. 14 (1 tomas, b. l. 82); 2014 m. rugpjūčio 1 d. Vilniaus aps. VPK Vilniaus r. PK KPS 1-ojo poskyrio tyrėjo A. P. tarnybiniu pranešimu, kuriame užfiksuota, kad įtariamojo apklausos metu nustatyta, jog D. B., gyv. Vilniaus r., Nemenčinės mst., Sodų g. 22, naudojasi mobiliojo ryšio telefonais Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini). Įtariamojo apklausos metu V. P., gyv. Vilniaus r., Nemenčinės mst., S. N. g. 14, nurodė, kad naudojasi Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini). Ikiteisminio tyrimo metu gavus telefonų Nr. 860472078, 865151861, įeinančių ir išeinančių skambučių išklotines už laikotarpį nuo 2014-02-01 iki 2014-07-01 buvo užfiksuota 15 skambučių tarp V. P. ir D. B.. (1 tomas, b. l. 86); asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką protokolu, kuriame užfiksuota, kad D. B. nurodė, jog atpažino V. P., kuris yra Nemenčinės m. gyventojas, jį pažįsta nuo 14-15 metų amžiaus ir iš jo pirkdavo monetas ir telefonus, todėl galimai nuo 2014-02-01 iki 2014-07-01 jis pastarajam skambino. Pažymėjo, kad tai ne tas V. P. iš kurio jis 2014-03-13 įgijo „hašišą“. Hašišo pardavėjas irgi prisistatė V. P. (1 tomas, b. l. 90-94); liudytojo M. S. paaiškinimu, kuriame užfiksuota, kad pažįstamas V. P. yra siūlęs pabandyti parūkyti „žolės“. 2013 m. vasaros pradžioje V. P. pasiūlė jam pastoviai pirkti iš jo „žolę“. Iš V. P. narkotinę medžiagą laikotarpyje nuo 2013 vasaros pradžios iki 2014-07-02 įsigydavo maždaug kartą per mėnesį, jeigu pirkdavo 1 g, mokėdavo 40 Lt, o jeigu 0,5 g, mokėdavo po 20 Lt. Dažniausiai įsigyti narkotinę medžiagą – kanapes iš V. P. susitikdavo prie jo namų, arba Nemenčinės stadione. Tam, kad įsigytų narkotinę medžiagą – kanapes, prieš tai V. P. skambindavo į jo mobiliojo ryšio telefoną. Taip pat yra girdėjęs, kad V. P. parduodavo kanapes ir kitiems žmonėms (tomas 1, b. l. 102-103); daiktų, dokumentų pateikimo protokolu, daiktų apžiūros protokolu, kuriuose užfiksuota, kad liudytojas M. S. pateikė tyrimui savo juodos spalvos mobiliojo ryšio telefoną „Nokia X2-01” su sulaužytu korpusu viršuje, kurio IMEI (duomenys neskelbtini), su TELE 2 PILDYK SIM kortele. Telefono aplankale „Meniu“ ir „Adresų knyga“ atidarius aplankalą „Vardai“ yra užrašas „Peg“ ir prie šio užrašo numeris (duomenys neskelbtini). (tomas 1, b. l. 104-107); liudytojo Vilniaus aps. VPK Kelių policijos valdybos Kelių patrulių rinktinės patrulio R. K. ir liudytojos M. S. paaiškinimais, kad 2014 m. balandžio 9 d. buvo sustabdytas automobilis „F. P.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Nustatyta, kad automobilį vairavo – E. P., keleivis, sėdėjęs priekinėje sėdynėje buvo J. Ž., o keleiviai, sėdėję galinėje sėdynėje, buvo V. P. ir A. S.. Trys vaikinai buvo ramūs, o vaikinas V. P. elgėsi agresyviai, konfliktavo, pareigūnus vadino ,,Mentais“ (1 tomas. b. l. 150-151); įvykio vietos apžiūros protokolu, kuriame užfiksuota, kad važiuojant link Pabradės m., 300 m nuo tilto pradžios po metaline pertvara, kuri yra tarp važiuojamosios kelio dalies ir šaligatvio, arčiau šaligatvio, guli suplėšytas polietileninis maišelis, užantspauduotas raudona juostele, ant maišelio žalia spalva parašyta raidė ,,B”. Maišelyje yra augalinės medžiagos likučiai (tomas 1, b. l. 152-154); reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolu, automobilio apžiūros protokolu, kuriame užfiksuota, kad J. Ž. pateikė apžiūrai automobilį „F. P.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir tarp automobilio priekinių sėdynių, po rankinio stabdžio rankenos apdaila rasta ir paimta augalinės kilmės medžiaga, kuri įpakuota į paketą Nr. 200987 (tomas 1, b. l. 155-159); reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolu, kuriuo iš J. Ž. buvo paimta augalinės kilmės medžiaga, kuri buvo kairės pusės galinėje džinsų kišenėje (tomas 1, b. l. 160); daiktų, dokumentų pateikimo protokolu, kuriuo iš V. P. buvo paimtos elektroninės svarstyklės su augalinės kilmės medžiagos likučiais (tomas 1, b. l. 161); specialisto išvada Nr. 140-(2126)-IS1-3822, kurioje nustatyta, kad augalinės kilmės medžiaga, paimta 2014 m. balandžio 9 d. iš automobilio ,,F. P.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), salono, yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 13,496 g. Augalinės kilmės medžiaga, paimta pas J. Ž. yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 0,097 g. Augalinės kilmės medžiaga, paimta įvykio vietos apžiūros metu yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 0,084 g. Ant elektroninių svarstyklių „DIAMOND“, paimtų iš V. P. namų, yra narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių) pėdsakų (tomas 1, b. l. 166-168); liudytojo A. S. paaiškinimu ikiteisminio tyrimo metu, kad atvykus prie sporto klubo „Impuls“, netoli Akropolio E. P. ir J. Ž. iš nepažįstamo vaikino įsigijo narkotinių medžiagų – kanapių, o V. P. padėjo įsigyti narkotikus – kanapes; specialisto išvada Nr. T-N-1085/14(01), kurioje nurodyta, kad J. Ž. šlapime amfetaminų, kanabinoidų ir etilo alkoholio nerasta (1 tomas, b. l. 176); reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolu, kuriame užfiksuota, kad nuo 2014 m. balandžio 5 d. automobilis „F. P.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), priklauso J. Ž. (1 tomas, b. l. 183-188); daiktų paėmimo laikinai saugoti protokolu, daiktų apžiūros protokolu, kuriuose užfiksuota, kad iš sulaikytojo E. P. buvo paimtas mobiliojo ryšio telefonas SAMSUNG, IMEI kodas (duomenys neskelbtini) (2 tomas. b. l. 2) ir nustatyta, kad telefono adresatų sąrašuose yra užrašas „Nemec“, prie jo yra numeris 860472078 (2 tomas b. l. 12-14); specialisto išvada Nr. T-N-1089/14(01), kurioje nurodyta, kad V. P. šlapime rasta tetrahidrokanabinolio karboksi rūgšties (2 tomas. b. l. 27).

Motyvuojamoji dalis

Ištyręs ir įvertinęs baudžiamojoje byloje surinktus įrodymus, teismas pripažįsta, jog neginčijamai nustatyta, kad kiekvienas iš kaltinamųjų padarė po nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 259 str. 1 d., o V. P. dar ir nusikalstamą veiką numatytą BK 264 str. 1 d.

Kaltinamųjų atsakomybę lengvina tai, kad jie prisipažino ir gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.), o kaltinamųjų J. Ž., E. P., V. P. atsakomybę sunkina tai, kad nusikalstamas veikas padarė veikdami bendrininkų grupėje (BK 60 str. 1 d. 1 p.). D. B. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant bausmę atsižvelgta į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, pobūdį ir padarymo aplinkybes, į neteisėtai įsigytų ir laikytų narkotinių ir psichotropinių medžiagų kiekį, kaltės formą – tyčią, kaltinamųjų asmenybes, t.y. kad D. B. – nedirbantis, administracine tvarka baustas, neteistas; kad J. Ž. – nedirbantis, registruotas darbo biržoje, administracine tvarka baustas, teistas, tačiau nusikalto išnykus teistumui, todėl laikytina, kad yra neteistas; E. P. – dirbantis UAB „Intersurgical“ surinkėju, administracine tvarka baustas, neteistas; V. P. – dirbantis UAB „Švytėjimas“ metalo apdirbėju, administracine tvarka baustas, neteistas, todėl esant po vieną kaltinamųjų atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir J. Ž., E. P., V. P. atsakomybę sunkinančią aplinkybę bei atsižvelgiant į tai, kad visi kaltinamieji sutinka, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, jiems skirtinos prokuroro pareiškime teismui siūlomos rūšies ir dydžio bausmės, kurios visiems BK 64¹ str. pagrindu mažintinos vienu trečdaliu.

Daiktiniai įrodymai –bespalvis plastikinis maišelis su likusia tamsia medžiaga (1,579 g) , elektroninės svarstyklės ir kaljanas prie Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvados Nr. 140-(1475)-IS1-2431 (tomas 1, b. l. 36-38), 50 vnt. polietileninių maišelių (tomas 1, b. l. 64), elektroninės svarstyklės „DIAMOND“ ir augalinės kilmės medžiaga – pluoštinės kanapės (5,57 g) (tomas 1, b. l. 136-137); likusios kanapės (antžeminės dalys) (13,496 g, 0,097 g, 0,084 g) prie Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvados Nr. 140-(2126)-IS1-3822 (tomas 1, b. l. 168), elektronines svarstykles ir objektų pakuotes (t. 1 b. l. 162) – naikintini (BPK 94 str. 1 d. 2 p.).

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

D. B. (D. B.) pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 259 str. 1 d. ir skirti jam 18 MGL (677,88 Eur) dydžio baudą.

Vadovaujantis BK 64¹ str. paskirtą baudą mažinti 1/3, t. y. iki 12 MGL (451,92 Eur) dydžio baudos.

Vadovaujantis BK 66 str., 65 str. į bausmės laiką įskaityti 1 parą laikino sulaikymo 2014-03-14 ir prilyginus ją 2 MGL dydžio baudai skirti - 10 MGL (376,60 – trijų šimtų septyniasdešimt šešių eurų 60 euro centų) dydžio baudą.

Bauda turi būti sumokėta į teritorinės mokesčių inspekcijos sąskaitą (AB banke ,,Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), kodas 73000, įmokos kodas 6801) per šešis mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

D. B. skirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, panaikinti pradėjus vykdyti bausmę.

J. Ž. (J. Ž.) pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 259 str. 1 d. ir skirti jam 12 MGL (451,92 Eur) dydžio baudą.

Vadovaujantis BK 64¹ str., paskirtą baudą mažinti 1/3, t. y. iki 8 MGL (301,28 Eur) dydžio baudos.

Vadovaujantis BK 66 str., 65 str. į bausmės laiką įskaityti 1 parą laikino sulaikymo 2014-04-09 ir prilyginus jas 2 MGL dydžio baudai skirti - 6 MGL (225,96 - dviejų šimtų dvidešimt penkių eurų 96 euro centų) dydžio baudą.

Bauda turi būti sumokėta į teritorinės mokesčių inspekcijos sąskaitą (AB banke ,,Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), kodas 73000, įmokos kodas 6801) per tris mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

J. Ž. skirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, panaikinti pradėjus vykdyti bausmę.

E. P. (E. P.) pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 259 str. 1 d. ir skirti jam 18 MGL (677,88 Eur) dydžio baudą.

Vadovaujantis BK 64¹ str., paskirtą baudą mažinti 1/3, t. y. iki 12 MGL (451,92 Eur) dydžio baudos.

Vadovaujantis BK 66 str., 65 str. į bausmės laiką įskaityti 1 parą laikino sulaikymo nuo 2014-04-09 ir prilyginus jas 2 MGL dydžio baudai skirti – 10 MGL (376,60 – trijų šimtų septyniasdešimt šešių eurų 60 euro centų) dydžio baudą.

Bauda turi būti sumokėta į teritorinės mokesčių inspekcijos sąskaitą (AB banke ,,Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), kodas 73000, įmokos kodas 6801) per šešis mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

E. P. skirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, panaikinti pradėjus vykdyti bausmę.

V. P. (V. P.) pripažinti kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 259 str. 1 d. ir 264 str. 1 d. ir nuteisti:

-pagal BK 259 str. 1 d. - 10 parų areštu.

-pagal BK 264 str. 1 d. - 30 parų areštu.

Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1 p. bausmes subendrinti apėmimo būdu ir subendrintą bausmę paskirti – 30 (trisdešimties) parų areštą.

Vadovaujantis BK 64¹ str. paskirtą bausmę mažinti 1/3, t. y. iki 20 (dvidešimties) parų arešto.

Į bausmės laiką įskaityti laikino sulaikymo laikotarpį nuo 2014-04-09 iki 2014-04-11 ir nuo 2014-06-11 iki 2014-06-13.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo sulaikymo, pradėjus vykdyti arešto bausmę, dienos.

V. P. skirtas kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje, panaikinti pradėjus vykdyti bausmę.

Daiktinius įrodymus – likusias kanapes (antžemines dalis) (13,496 g, 0,097 g, 0.084 g), elektronines svarstykles „DIAMOND“ ir augalinės kilmės medžiagą – pluoštines kanapes (5,57 g), bespalvį plastikinį maišelį su likusia tamsia medžiaga (1,579 g), elektronines svarstykles ir kaljaną, 50 vnt. polietileninių maišelių, elektronines svarstykles ir objektų pakuotes, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti.

Išaiškinti kaltinamiesiems D. B. (D. B.), J. Ž. (J. Ž.), E. P. (E. P.), V. P. (V. P.), kad nesutikdami su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jie turi teisę per 14 dienų nuo šio dokumento gavimo dienos paduoti Vilniaus rajono apylinkės teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs juos kaltais, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę (švelnesnę ar griežtesnę), negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei kaltinamieji šia teise nepasinaudos, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra neskundžiamas.