- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-05-20
- Bylos Nr.
- T-887-725/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-35358-2024-5
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Živilė Bliūdžiuvienė
- Kategorijos
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Živilė Bliūdžiuvienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriaus teikimą dėl daiktinių įrodymų (piniginių lėšų),
Aprašomoji dalis
nustatė:
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2025 m. balandžio 10 d. nuosprendžiu R. K. pripažinta kalta padariusi nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 2 dalyje (2 veikos), 178 straipsnio 3 dalyje, 284 straipsnyje, vadovaujantis BK 63 straipsnio 2 dalimi, 5 dalies 1 punktu, 63 straipsnio 1, 4 dalimis, 64¹ straipsniu, jai paskirta 1 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2025 m. vasario 19 d. nuosprendžiu paskirta bausme, ir R. K. paskirta galutinė, subendrinta 1 metų 11 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 66 straipsniu į bausmės laiką įskaitytas laikinajame sulaikyme ir suėmime išbūtas laikas.
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose gautas Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriaus teikimas dėl daiktinių įrodymų (piniginių lėšų), kuriame nurodoma, kad Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2025 m. balandžio 10 d. nuosprendyje nepasisakoma dėl Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato depozitinėje sąskaitoje saugomų, R. K. priklausančių, 0,82 Eur. Atsižvelgiant į tai, prašoma priimti sprendimą dėl piniginių lėšų.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 361 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė. Šio straipsnio 2 dalyje įtvirtinta, kad teismas turi teisę priimti sprendimus ir dėl daiktinių įrodymų.
Iš 2024 m. rugsėjo 24 d. asmens kratos protokolo matyti, kad laikinai sulaikant R. K., asmens kratos metu iš jos paimti 0,82 Eur bei 2024 m. lapkričio 20 d. nutarimu dėl daiktinių įrodymų saugojimo perduoti į Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriaus depozitinę sąskaitą.
Atsižvelgiant į tai, kad R. K. piniginės lėšos (0,82 Eur) nėra gautos iš nusikalstamos veikos, yra jos asmeninė nuosavybė, todėl piniginės lėšos grąžintos R. K., kuri atlieka laisvės atėmimo bausmę (duomenys neskelbtini).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsniu, 361 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsniu,
nutaria:
Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriaus teikimą tenkinti.
Pinigines lėšas (0,82 Eur), saugomas Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato depozitinėje sąskaitoje, grąžinti R. K..
Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.