Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

viešame teisiamajame posėdyje nagrinėdama baudžiamąją bylą, kurioje R. I. (R. I.), asmens kodas (duomenys neskelbtini), kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 140 straipsnio 2 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. I. kaltinamas tuo, kad mušdamas ir smurtaudamas sukėlė fizinį skausmą ir nežymiai sutrikdė sveikatą šeimos nariui: 2024 m. rugpjūčio 18 d., apie 2.20 val., kotedže, esančiame (duomenys neskelbtini), būdamas apsvaigęs nuo alkoholio (kai nustatytas 1,64 promilių girtumas), tyčia sudavė dešine ranka savo sugyventinei N. Š. į krūtinę, ne mažiau 5 smūgių į kairę veido pusę ir plaukuotą galvos dalį, taip sukeldamas nukentėjusiajai N. Š. fizinį skausmą ir padarydamas poodines kraujosruvas galvoje bei paviršinę žaizdelę kairėje momeninėje srityje, kas pagal specialisto išvadą vertinama nežymiu sveikatos sutrikdymu.?

VĮ Registrų centras Gyventojų registro departamento duomenimis, kaltinamasis R. I. 2025 m. gegužės 13 d. mirė.

Teisiamojo posėdžio metu prokurorė prašė baudžiamąją bylą nutraukti kaltinamajam mirus.

Teisiamajame posėdyje nukentėjusioji N. Š. ir civilinės ieškovės Vilniaus teritorinės ligonių kasos atstovė M. L. nedalyvavo, apie teisiamąjį posėdį informuotos tinkamai.

Teisiamajame posėdyje R. I. motina Č. I. nedalyvavo, prašymo tęsti baudžiamąjį procesą reabilituojančiais pagrindais nepareiškė.

Motyvuojamoji dalis

Baudžiamoji byla nutrauktina.

Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 3 straipsnio 1 dalies 5 punktą, mirusiajam baudžiamasis procesas negali būti pradedamas, o pradėtas turi būti nutrauktas, išskyrus tuos atvejus, kai byla reikalinga mirusiajam reabilituoti arba kitų asmenų bylai atnaujinti dėl naujai paaiškėjusių aplinkybių. Nagrinėjamoje byloje aplinkybių, kurioms esant baudžiamasis procesas dėl mirusiojo asmens galėtų būti tęsiamas, nėra. Mirusiojo artimieji (motina) nepateikė prašymo tęsti procesą reabilituojančiais pagrindais. Taip pat nėra duomenų apie tai, kad šios bylos išnagrinėjimas reikalingas kitame procese dėl naujai paaiškėjusių aplinkybių. Atsižvelgiant į tai, pagal BPK 3 straipsnio 1 dalies 5 punktą baudžiamoji byla nutrauktina R. I. mirus.

BPK 109 straipsnyje įtvirtinta asmens, dėl nusikalstamos veikos patyrusio turtinės ar neturtinės žalos, teisė baudžiamajame procese pareikšti įtariamajam ar kaltinamajam arba už įtariamojo ar kaltinamojo veikas materialiai atsakingiems asmenims civilinį ieškinį. Byloje pareikštas Vilniaus teritorinės ligonių kasos civilinis ieškinys dėl 199,35 Eur išlaidų už nukentėjusiosios N. Š. gydymą atlyginimo. Kaltinamasis šią žalą savanoriškai atlygino. Civilinė ieškovė patvirtino, kad turtinė žala jai yra atlyginta, ir civilinio ieškinio atsisakė, nurodė, kad jai žinomos ieškinio atsisakymo pasekmės, numatytos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 1 dalyje bei 294 straipsnio 2 dalyje. Esant šioms aplinkybėms, procesas dėl civilinio ieškinio nutrauktinas.

R. I. ikiteisminio tyrimo metu paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti – nutarčiai įsiteisėjus naikintina.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3 straipsnio 1 dalies 5 punktu, 254 straipsnio 4 dalimi,

nutaria:

baudžiamąją bylą, kurioje R. I. (R. I.) kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 140 straipsnio 2 dalyje, nutraukti kaltinamajam R. I. (R. I.) mirus.

Procesą dėl civilinės ieškovės Vilniaus teritorinės ligonių kasos civilinio ieškinio nutraukti.

Kaltinamajam R. I. (R. I.) paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – nutarčiai įsiteisėjus panaikinti.

Nutartis per dvidešimt dienų nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.