Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų teisėja Vita Lučkauskaitė, vadovaudamasi CPK 142 straipsnio ketvirtąja dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo „PlusPlus Capital“ AS atstovo „PlusPlus Baltic“OU Lietuvos filialo ieškinį atsakovui A. P. dėl skolos, palūkanų, delspinigių ir 5 procentų dydžio metinių palūkanų priteisimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti įstatymo nustatyta tvarka – asmeniškai.

Atsakovas neįvykdė CPK 142 str. reikalavimų ir nepateikė atsiliepimo į ieškinį, todėl, ieškovui prašant, priimamas sprendimas už akių.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 str. 2 d.).

Atsakovas A. P. ir „Swedbank“, AB (toliau – Bankas) 2015-09-02 pasirašė Vartojimo kredito sutartį Nr. 15-077533-GV (toliau – Sutartis), pagal kurią Bankas atsakovui suteikė 9900 Eur kreditą, nustatant 14,00 procentų dydžio metinę palūkanų normą, o atsakovas įsipareigojo Sutartyje nustatyta tvarka kreditą grąžinti bei mokėti palūkanas, delspinigius ir kitas Sutartyje numatytas sumas.

2018-10-23 reikalavimo perleidimo sutartimi „Swedbank“, AB atlygintinai perleido ieškovui “PlusPlus Capital“ OU Lietuvoje veikiančiai per „PlusPlus Baltic“OU Lietovos filialą visas reikalavimo teises pagal Sutartį , taip pat ir į atsakovo skolą.

Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais (CK 6.38 str. 1 d.). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 str.).

Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas tinkamai bei nustatytais terminais pagal Sutartį nevykdė sutartinių įsipareigojimų, t.y. nevykdė paimto kredito dalinių grąžinimų sutartyse numatytomis dalimis ir terminais, ieškovo reikalavimas dėl 6248,69 Eur skolą, kurią sudaro 5166,95 Eur negrąžinto kredito, 616,71 Eur nesumokėtų palūkanų, 465,03 Eur nesumokėtų delspinigių, yra pagrįstas, todėl tenkintinas.

Šalys Sutartimi sulygo, jog Sutartyje numatytos palūkanos (14,00 procentų) pradedamos skaičiuoti nuo pirmos kredito suteikimo dienos ir skaičiuojamos iki viso kredito grąžinimo ieškovui dienos (Sutarties 5.1 punktas). Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes ieškovo reikalavimas priteisti iš atsakovo 14,00 procentų dydžio sutartines palūkanas už negrąžintą 5166,95 Eur kredito sumą nuo 2020-04-23 iki visiško kredito grąžinimo ieškovui yra pagrįstas ir tenkintinas.

Pagal CK 6.37 str. 2 d. ir 6.210 str. 1 d. nuostatas, skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, todėl ieškovo reikalavimas priteisti iš atsakovo 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo yra pagrįstas ir tenkintinas.

Ieškinį patenkinus visiškai ieškovui iš atsakovės priteistina 141,00 Eur bylinėjimosi išlaidų, t.y. žyminio mokesčio.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 5, 79, 88, 93, 96, 142, 262 str. 2 d., 270 str., 279 str. 2 d., 285-289 str., teismas

nusprendžia:

ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti iš A. P. 5166,95 Eur negrąžinto kredito, 616,71 Eur palūkanų, 465,03 Eur delspinigių, 14,00 procentų dydžio sutartines palūkanas už negrąžintą 5166,95 Eur dydžio kredito sumą, skaičiuojant nuo 2020-04-23 iki visiško kredito grąžinimo ieškovui dienos, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą, t.y. už 6248,69 Eur nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t.y. nuo 2020-04-29 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 141,00 Eur bylinėjimosi išlaidų “PlusPlus Capital“ AS.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmus.