Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo teisėja Olga Šinkarenko, rašytinio proceso tvarka spręsdama pareiškėjų D. M. ir MB Atisa“ prašymo dėl taikos sutarties patvirtinimo priėmimo klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pareiškėjai prašo patvirtinti jų sudarytą taikos sutartį, kad būtų ateityje išvengta galimybės kilti teisiniam ginčui tarp šalių.

Motyvuojamoji dalis

Prašymą atsisakytina priimti.

Lietuvos Respublikos CPK XXXIX skyriuje nustatyta tvarka teisme tvirtinamos šalių sudarytos taikos sutartys, kuriomis siekiama išvengti ateityje tarp šalių galinčio kilti teisminio ginčo. Tokie prašymai yra nagrinėjami teisme supaprastinto proceso tvarka.

Tuo tarpu iš pareiškėjų pateiktos taikos sutarties matyti, kad pareiškėjai siekia patvirtinti taikos sutartį dėl įmonės bankroto metu vykstančių procedūrų, t.y. dėl bankrutuojančios įmonės atlygio bankroto administratoriui, dėl bankroto administratoriaus pareigų vykdymo, tokių kaip asmeninių kreditorių įtraukimo į bankroto procedūrą. Nustatyta, kad Kauno apygardos teisme yra nagrinėjama civilinė byla Nr. eB2-1722-324/2016 dėl bankroto bylos iškėlimo D. M. įmonei, todėl visi klausimai, dėl kurių yra susitariama šalių pateiktoje taikos sutartyje, turi būti sprendžiami minėtoje bankroto byloje. Be to, atkreiptinas dėmesys į tai, kad pareiškėjai teismui pateikė ne taikos sutarties originalą, todėl teismas taip pat neturi galimybių supaprastinto proceso tvarka patvirtinti sutarties. Kadangi nėra leistinumo nagrinėti pareiškėjų prašymą CPK XXXIX skyriuje nustatyta tvarka, prašymą atsisakytina priimti ( CPK 137 str. 2 d. 5 p., 579 str. ). Išaiškintina pareiškėjams, kad dėl jų sudarytos taikos sutarties patvirtinimo, jie gali kreiptis į bankroto bylą nagrinėjantį teismą.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

atsisakyti priimti pareiškėjų D. M. ir MB „Atisa“ prašymą dėl taikos sutarties patvirtinimo.

Nutartis neskundžiama.