- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2012-10-23
- Bylos Nr.
- 1S-1799-478/2012
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Jūratė Jakubonienė
- Pareiškėjas
- A. O. M.
- Kategorijos
Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Jūratė Jakubonienė, sekretoriaujant Laimai Grėbliūnienei, teismo posėdyje išnagrinėjo pareiškėjos A. O. M. skundą dėl Kauno miesto apylinkės teismo 2012 m. rugsėjo 21 d. nutarties, kuria nutrauktas procesas dėl A. O. M. skundo privataus kaltinimo tvarka.
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
2012-08-08 pareiškėja A. O. M. kreipėsi į Kauno miesto apylinkės teismą su skundu privataus kaltinimo tvarka prašydama baudžiamojon atsakomybėn patraukti D. S. už nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – LR BK) 154 str. 2 d., 155 str. 1 d.
Kauno miesto apylinkės teismas 2012-09-21 nutartimi nutraukė privataus kaltinimo procesą dėl A. O. M. skundo, nes nukentėjusioji privati kaltintoja neatvyko į teismo posėdį be svarbios priežasties, ir tai vertino kaip privataus kaltinimo atsisakymą.
Šalies argumentai
Pareiškėja A. O. M. skundu prašo panaikinti Kauno miesto apylinkės teismo 2012 m. rugsėjo 21 d. nutartį ir nusiųsti bylos medžiagą Kauno miesto Žaliakalnio policijos komisariatui, kad būtų atliktas papildomas tyrimas nustatant tikrąjį komentaro autorių. Apeliantė skunde teigia, kad negalima laikyti, kad ji į teismo posėdį neatvyko be svarbios priežasties, nes teismui nusiuntė pareiškimą, kuriame prašė bylos nagrinėjimą atidėti. Pareiškėja nurodo, kad iš jos pareiškimo teismui buvo aišku, kad ji neatsisako kaltinimo, tačiau siekia, kad nebūtų apkaltintas asmuo, kuris iš tikrųjų nerašė komentaro. Skundo autorės teigimu, ji buvo išvykusi, yra senyvo amžiaus, jos sveikata pablogėjusi, todėl neatvyko į teismo posėdį, tikėjo, kad teismas patenkins jos prašymą ir bylos nagrinėjimas bus atidėtas.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškėjos A. O. M. skundas atmetamas.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – LR BPK) 37 str. 1 d. nurodytos svarbios asmens nedalyvavimo baudžiamajame procese priežastys, jos yra: laisvės atėmimas dėl administracinio arešto, sulaikymo, suėmimo ar bausmės atlikimo; nutrūkęs susisiekimas dėl epidemijos, priešo užpuolimo, nepaprastai didelio potvynio ar panašios nenugalimos jėgos; išvykimas į tolimąjį plaukiojimą; šaukiamam asmeniui netikėta jo stambaus turto netektis; teismui adresuota sveikatos apsaugos ministro nustatytos formos pažyma patvirtinta liga, dėl kurios asmuo negali atvykti pagal šaukimą; šeimos narių ar artimųjų giminaičių mirtis arba staiga susidariusipavojinga jų gyvybei būklė; šaukimo negavimas arba pavėluotas gavimas.
Pareiškėja nepateikė apylinkės teismui neatvykimą į teismo posėdį pateisinančių dokumentų, teismui adresuotame pareiškime nenurodė konkrečių neatvykimo priežasčių, todėl apylinkės teismas pagrįstai vadovavosi LR BPK 413 str. 6 d. ir nutraukė privataus kaltinimo procesą dėl pareiškėjos skundo. Teismui pateikti prašymai nagrinėjami teismo posėdyje dalyvaujant suinteresuotoms šalims. Į teismo posėdį neatvykus pareiškimo autorei, apylinkės teismas pagrįstai nenagrinėjo pareikštų prašymų ir nurodytų faktinių aplinkybių.
Paaiškėjus naujoms faktinėms aplinkybėms dėl galimų nusikalstamų veikų, pareiškėja vėl gali kreiptis į ikiteisminio tyrimo institucijas ar į teismą privataus kaltinimo tvarka siekiant patraukti kaltą asmenį baudžiamojon atsakomybėn.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
pareiškėjos A. O. M. skundą atmesti ir Kauno miesto apylinkės teismo 2012-09-21 nutartį palikti nepakeistą.
Nutartis įsigalioja nuo jos priėmimo dienos ir yra neskundžiama.