Utenos apylinkės teismo nutarimas

Utenos rajono apylinkės teismo teisėjas Gytis Stasevičius, sekretoriaujant Daivai Dradauskienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, transporto priemonės savininkui nedalyvaujant, apie posėdį pranešta, teismo posėdyje išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje J. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbančiam, surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 129 str.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. T. 2016-04-23, apie 4.25 val., prie pastato, adresu Aušros g. (duomenys neskelbtini), Utena, vairavo E. V. priklausantį automobilį VOLVO V40, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus (nustatytas 1,23 proc. (su alkoholio matuoklio paklaida) promilių neblaivumas), neturėdamas teisės vairuoti šios rūšies transporto priemonių, tokiu būdu pažeidė Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950 Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo kaltu prisipažino ir paaiškino, kad jis tikrai administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytu laiku ir vietoje, paėmęs iš draugo raktelius, kad galėtų pasišildyti automobilyje, į jį atsisėdęs pavažiavo atbuline eiga kelis metrus ir buvo sustabdytas policijos pareigūnų.

Iš administracinio teisės pažeidimo protokolo (b.l. 5-6), alkoholio matuoklio šaknelės (b.l. 7), tarnybinio pranešimo (b.l. 10), išrašo apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus (b.l. 11-13), matyti, jog administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo 2016-04-23, apie 4.25 val., prie pastato, adresu Aušros g. (duomenys neskelbtini), Utena, vairavo E. V. priklausantį automobilį VOLVO V40, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus (nustatytas 1,23 proc. (su alkoholio matuoklio paklaida) promilių neblaivumas), neturėdamas teisės vairuoti šios rūšies transporto priemonių, tokiu būdu pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 129 str.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinanti aplinkybė – nuoširdžiai gailisi padaręs administracinį teisės pažeidimą. Jo administracinę atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant administracinę nuobaudą atsižvelgiama į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę apibūdinančius duomenis: neteistas (teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys), iki paskutinio pažeidimo padarymo administracine tvarka baustas, už alkoholinių gėrimų gėrimą arba girto pasirodymą viešosiose vietose, atsižvelgiant į padaryto pažeidimo pobūdį: transporto priemonė yra padidinto pavojaus šaltinis ir jos vairavimas pažeidžiant teisės aktų reikalavimus, gali sukelti itin skaudžių padarinių, t. y. dėl to, gali kilti grėsmė kitiems eismo dalyviams.

Įvertinus išdėstytas aplinkybes ir atsižvelgiant į tai, kad transporto priemonė, kuria buvo padarytas administracinis teisės pažeidimas, nebuvo perleista transporto priemonės savininko E. V. leidimu, todėl daroma išvada, kad administracinei nuobaudai keliami tikslai bus pasiekti skiriant jam baudą, bei neskiriant papildomos nuobaudos – transporto priemonės, kuria naudodamasis administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo padarė pažeidimą, konfiskavimo.

Teismas, atsižvelgdamas į asmens, traukiamo administracinėn atsakomybėn turtinę padėtį: gauna nedideles pajamas, daro išvadą, kad prašymas dėl baudos mokėjimo išdėstymo yra tenkintinas.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

J. T. pagal ATPK 129 str. paskirti administracinę nuobaudą – vieno tūkstančio dviejų šimtų (1200) eurų baudą be transporto priemonės konfiskavimo.

Paskirtos vieno tūkstančio dviejų šimtų (1200) eurų baudos mokėjimą išdėstyti dvidešimties mėnesių laikotarpiui, įpareigojant kiekvieną mėnesį iki 30 d. įmokėti šešiasdešimt (60) eurų į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, esančią AB „Citadele“ bankas, Nr. LT78 7290 0000 0013 0151, arba AB DNB bankas, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, arba AB SEB bankas, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, arba AB Šiaulių bankas, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, arba Danske Bank A/S Lietuvos filialas, Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, arba Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, arba „Swedbank“, AB, Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, arba UAB Medicinos bankas, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, įmokos kodas 1001, nurodant pažeidimo identifikacinį kodą (ROIK): 16057274462. Mokėjimo pradžią skaičiuoti nuo 2016 m. liepos 1 d.

Išaiškinti, kad nustatytu laiku nesumokėta bauda išieškoma ATPK 314 str. nustatyta priverstine tvarka, išieškant ir vykdymo išlaidas.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismą.