- Teismas
- Kauno apylinkės teismo Kauno rūmai
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2022-11-29
- Bylos Nr.
- II-801-408/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 4-69-3-01159-2022-4
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Atsisakyti priimti skundą
- Teisėjas
- Virginijus Kalkauskas (pirm.)
- Institucija
- Kauno apskrities vyriausiasis policijos komisariatas Administracinių nusižengimų bylų skyrius
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėjas Virginijus Kalkauskas, rašytinio proceso tvarka spręsdamas P. B. skundo dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje priėmimo klausimą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose gautas asmens, patraukto administracinėn atsakomybėn – P. B. skundas dėl ne teismo tvarka priimto Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Administracinių bylų nagrinėjimo skyriaus (toliau Institucija) vyriausiosios tyrėjos Sandros Ambraževičienės 2022 m. rugsėjo 7 d. nutarimo administracinio nusižengimo byloje ROIK:22176472920.
Motyvuojamoji dalis
Skundą atsisakytina priimti.
Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso (toliau – ANK) 626 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad skundo dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje priėmimo klausimą sprendžia apylinkės teismas. Minėto straipsnio 3 dalies 2 punktas numato, kad apylinkės teismas motyvuota nutartimi atsisako priimti skundą dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje, kai skundas paduotas praleidus nustatytą skundo padavimo terminą ir neprašoma šio termino atnaujinti arba prašymas atnaujinti nustatytą skundo padavimo terminą nebuvo patenkintas.
Žemesnės instancijos teismas
ANK 623 straipsnyje numatyta, kad skundas dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje gali būti paduotas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos. Jeigu šis terminas praleistas dėl svarbių priežasčių, jį pareiškėjo prašymu rašytinio proceso tvarka gali atnaujinti apylinkės teismas.
Institucijos nutarimas buvo priimtas 2022 m. rugsėjo 7 d. Šiame nutarime administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui – P. B. išaiškinta nutarimo administracinio nusižengimo byloje apskundimo tvarka, nustatyta ANK 621–623 straipsniuose, kad skundas dėl institucijos nutarimo administracinio nusižengimo byloje gali būti paduotas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo išsiuntimo ar išdavimo dienos. 2022 m. rugsėjo 7 d. nutarimas priimtas P. B. dalyvaujant nagrinėjant administracinio nusižengimo bylą ir nutarimas jam įteiktas tą pačią dieną. Teismas konstatuoja, kad P. B. nutarimą gavo laiku ir žinojo apie jam paskirtą baudą.
Skundimo terminas skaičiuojamas nuo 2022 m. rugsėjo 7 d. ir dvidešimties dienų terminas sueina 2022 m. rugsėjo 27 d.
Pareiškėjo skundas gautas Institucijoje 2022 m. lapkričio 25 d., t. y. praleidus skundo padavimo terminą.
Pareiškėjas prašo atnaujinti terminą skundui paduoti.
Terminas skundui paduoti neatnaujintinas.
Iš bylos medžiagos matyti, kad pareiškėjas į teismą dėl minėto Institucijos nutarimo panaikinimo kreipėsi dar 2022 m spalio 4 d., tačiau jam teismo 2022 m. spalio 7 d. nutartimi buvo nustatytas 10 dienų terminas skundo trūkumams pašalinti, nes skundas neatitiko ANK 624 straipsnio 2 dalyje nustatytų reikalavimų. 2022 m. spalio 18 d. pareiškėjas P. B. teismui elektroniniu paštu pateikė prašymą, kuriuo atšaukė savo teismui paduotą skundą. Remdamasis šiuo prašymu, teismas 2022 m. spalio 18 d. nutartimi prašymą dėl skundo atšaukimo priėmė ir pareiškėjo skundą paliko nenagrinėtą, procesą nutraukė (byla Nr. II-673-1023/2022, LITEKO duomenys).
Teismas konstatuoja, kad pareiškėjas, dabar teikdamas skundą ir prašydamas atnaujinti terminą skundui paduoti, klaidina teismą nurodydamas aplinkybę, kad teismas apeliantui ankstesnį skundą grąžinto dėl to, kad jis neištaisė 2022 m. spalio 7 d. nutartimi nurodytų apelianto pirminio skundo trūkumų, kad yra jauno amžiaus, neturi teisinių žinių, todėl kreipėsi į advokatą teisinės pagalbos, kad būtų imtasi ne trūkumus pašalinti, o būtų teikiamas naujas skundas.
Kaip jau minėta, skundas paliktas nenagrinėtas ne dėl to, kad apeliantas neištaisė trūkumų, o dėl to, kad apeliantas gera valia atšaukė savo skundą.
Atsisakydamas priimti skundą teismas pažymi, kad nelaiko svarbiomis pareiškėjo nurodytas priežastis – teisinių žinių stoką ir laiko dokumentams surinkti trūkumą, todėl konstatuoja, kad asmens patraukto administracinėn atsakomybėn skundas dėl ne teismo tvarka priimto Institucijos 2022 m. rugsėjo 7 d. nutarimo byloje ROIK: 22176472920 yra paduotas praleidus ANK nustatytą 20 kalendorinių dienų terminą ir nėra pagrindo jo atnaujinti, todėl jį atsisakytina priimti.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis ANK 623 straipsniu, 626 straipsnio 3, 4, 5 dalimis, teismas
nutaria:
Atsisakyti priimti P. B. skundą dėl Institucijos 2022 m. rugsėjo 7 d. nutarimo administracinio nusižengimo byloje ROIK: 22176472920 ir skundą grąžinti jį padavusiam asmeniui.
Nutartis per 20 (dvidešimt) kalendorinių dienų nuo nutarties kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.