Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėjas Artūras Dilys, dalyvaujant asmeniui, kuriam surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas - A. Z., teismo posėdyje išnagrinėjo A. Z., a.k. (duomenys neskelbtini) be pastovios gyvenamosios vietos, nedirbančio, administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. Z. 2011-10-27 apie 5.50 val. Rokiškio m., Taikos g., prie namo Nr. 5, pakartotinai, t.y. kai jam 10 kartų per vienerius metus buvo paskirtos nuobaudos už girto pasirodymą ar alkoholinių gėrimų gėrimą viešosiose vietose, girtas pasirodė viešoje vietoje, griuvinėjo, sunkiai orientavosi aplinkoje, buvo netvarkingais, šlapiais drabužiais - tuo savo veiksmais įžeidė žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 178 str. 3 d.

Teismo posėdžio metu A. Z. kaltu prisipažino, nurodė, jog 2011-10-27 ryte girtas pasirodė Rokiškio m., Taikos g. Prašo jam skirti administracinį areštą.

A. Z. kaltė dėl administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 178 str.3d., padarymo, be jo prisipažinimo, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, kitais surinktais įrodymais:

Panevėžio apskrities VPK Rokiškio rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Patrulių būrio patrulių N. G. ir A. G. 2011-10-27 tarnybiniais pranešimais, kuriuose nurodoma, kad 2011-10-27 apie 05.50 val., Rokiškio m. Taikos g. prie 5 namo pastebėjo griuvinėjantį vyriškį. Akivaizdžiai matėsi, kad jis sunkiai orientuojasi aplinkoje, yra netvarkingas, šlapiais drabužiais, t. y. jo veiksmai, elgesys ir išvaizda nesiderino su gyvenimo visuomenėje, bei elgesio principais ir normomis. Asmenybės nustatymui, teisės pažeidimo kvalifikavimui ir įforminimui asmuo pristatytas į Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Rokiškio rajono policijos komisariato Operatyvaus valdymo poskyrį. Policijos komisariate nustatyta, kad tai A. Z. gim. 1951-09-16, be pastovios gyvenamosios vietos. Alkoholio matuokliu girtumo negalėjo nustatyti, nes jis dėl savo būsenos (girtumo) negalėjo įpūsti į alkoholio matuoklį.

Duomenų bazės išrašu, iš kurio matyti, kad A. Z. per metus buvo baustas 10 kartų už alkoholinių gėrimų gėrimą ar girto pasirodymą viešose vietose.

Motyvuojamoji dalis

Atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į tai, kad A. Z. anksčiau taikytos administracinio poveikio priemonės įtakos jo tolesniam elgesiui neturėjo, pažeidėjas metų laikotarpyje 10 kartų baustas administracine tvarka už girto pasirodymą ar alkoholinių gėrimų gėrimą viešose vietose, jis linkęs daryti naujus teisės pažeidimus, išvadų nedaro, todėl jis baustinas administraciniu areštu. Dėl minimų aplinkybių administracinis areštas vykdytinas tuojau pat po nutarimo priėmimo (LR ATPK 337 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 30, 224, 272, 283 str., 287 str. 1d. 1p., 337 str., teismas

nutaria:

A. Z. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 178 str. 3d., padarymą nubausti 30 (trisdešimties) parų administraciniu areštu.

Nutarimo vykdymą pavesti Panevėžio apskrities VPK Rokiškio rajono policijos komisariatui.

Nutarimas dėl administracinio arešto vykdomas iš karto nuo jo priėmimo, tačiau per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti apskųstas Panevėžio apygardos teismui.