Kauno apylinkės teismo nuosprendis

dalyvaujant Kauno apygardos Kauno apylinkės prokuratūros 3-ojo skyriaus prokurorui Donatui Jačiauskui,

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje:

D. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, iki bausmės atlikimo gyvenęs adresu (duomenys neskelbtini) šiuo metu atliekantis laisvės atėmimo bausmę Pravieniškių pataisos namų AK – 3 jame sektoriuje, anksčiau teistas:

1. 2010-01-22 Radviliškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR baudžiamojo kodekso 284 str. 1 d. (trys epizodai) laisvės apribojimu 1 m. 2 mėn. 2010 m. birželio 18 d. nutartimi bausmė pakeista 45 paromis arešto.

2. 2010-07-22 Radviliškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu (pakeistas 2010 m. spalio 14 d. Šiaulių apygardos teismo nuosprendžiu) pagal BK 138 str. 2 d. 9 p. 8 mėn. laisvės atėmimo bausme, taikant BK 63 straipsnio 9 dalį subendrinus bausmę paskirta subendrinta 9 mėn. laisvės atėmimo bausmė.

3. 2010-10-06 Radviliškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 286 str. ir BK 290 str. laisvės atėmimu 5 mėn.

4. 2010-12-31 Radviliškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 284 str. 1 d. laisvės atėmimu 1 m. BK 64 str. 1 d. paskirta subendrinta 1 m. 5 mėn. laisvės atėmimo bausmė.

5. 2011-01-04 Radviliškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 2 d. laisvės atėmimu 5 mėn. Taikant BK 63 str. 9d. skirta subendrinta 1 m. 2 mėn. laisvės atėmimo bausmė.

6. 2011-03-08 Radviliškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 str. 2 d. laisvės atėmimu 8 mėn. BK 63 str. 9d. skirta subendrinta 2 m. laisvės atėmimo bausmė.

7. 2012-10-12 Radviliškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 138 str. 2 d. 8 p. ir 284 str. 1 d. laisvės atėmimu 2 m. 9 mėn. Taikant BK 64 str. skirta subendrinta 3 m. 2 mėn. laisvės atėmimo bausmė.

8. 2016-06-27 Kėdainių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 22 str. 1 d. ir 178 str. 2 d. laisvės atėmimu 10 mėn., bausmės vykdymą atidedant 1 m., įpareigojant tęsti darbą arba registruotis darbo biržoje, per du mėnesius pradėti gydytis nuo alkoholizmo ir neišvyti iš gyvenamosios vietos rajono ribų (2016 m. rugsėjo 16 d. Radviliškio rajono apylinkės teismo nutartimi skirtas papildomas įpareigojimas neišeiti iš namų nuo 22 vai. iki 7 vai., jei tai nesusiję su darbu.

9. 2016-10-24 Radviliškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 138 str. 1 d. ir

284 str. 1 d. laisvės atėmimu 10 mėn. Taikant BK 63 str. 9 d. skirta subendrinta 1 m. 6 mėn. laisvės atėmimo bausmė, bausmės vykdymą atidedant 2 m., įpareigojant tęsti darbą arba užsiregistruoti darbo biržoje, ir neišvykti iš gyvenamosios vietos rajono ribų be bausmės vykdymą prižiūrinčios institucijos leidimo, būti namuose nuo 22 vai. iki 7 vai., jei tai nesusiję su darbu.

10. 2016-12-28 Kėdainių rajono apylinkės teismo pagal BK 178 str. 2 d. (2 epiz), BK 22 str. 1 d. 178 str. 2 d. 178 str. 4 d. vadovaujantis LR BK 63 str. 1, 4, 6 d. bausmės subendrintos, paskiriant 1 m. 6 mėn. 1. at., vadovaujantis 63 str. 5 d. 2 p., bausmės subendrintos, paskiriant m. 6 mėn. 1. at., vadovaujantis LR BK 64 (1) str. bausmę sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta 1 m. l.at., vadovaujantis LR BK 63 str. 9 d., bausmė subendrinta su 2016-10-24 Radviliškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė subendrinta bausmė - 2 m. laisvės atėmimo;

11. 2017-02-06 Kėdainių rajono apylinkės pagal LR BK 178 str. 2 d. - 1 m. 6 mėn. l. a. Vadovaujantis LR BK 64 (1) str. bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta 1 m. laisvės atėmimo. 2017-06-08 Kėdainių rajono apylinkės teismo nutartimi, vadovaujantis BK 63 str. l d., 3d., 9d. subendrinta 2017-02-06 Kėdainių rajono apylinkės teismo paskirta l m. 6 mėn. l. a. bausmė su 2019-12-28 Kėdainių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta 2 m. l. a. bausme, paskirta galutinė subendrinta bausmė - 3 m. l. a. Bausmės pradžia 2016-11-21, pabaiga 2019-11-20, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. S., atlikdamas laisvės atėmimo bausmę Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 3-me sektoriuje, esančiame Kaišiadorių r. sav., Pravieniškių k., Pravieniškių g. 5, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, paslėptas abejose kojinėse trijuose paketėliuose, neteisėtai laikė 15,7725 g augalinės medžiagos su psichotropine medžiaga – sintetiniu kanabinoidu - ADB-FUBINACA, kurios kiekybinis kiekis nenustatytas, iki 2017-08-18 apie 20.50 val., dalinės kratos metu, pabėgo nuo pareigūnų ir nubėgęs į Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 3-o sektoriaus statybų aikštelę, pareigūnui matant, nusiavęs batus ir kojines minėtus paketėlius numetė ant žemės.

Kaltinamasis D. S. teisiamojo posėdžio metu visiškai pripažino savo kaltę, nuoširdžiai gailėjosi ir paaiškino, kad 2017 m. rugpjūčio 18 d., tikslaus laiko nepamena, jis ėjo dirbti į popietinę pamainą, kur rūkykloje prie šiukšliadėžės tarp lentynų, rado tris paketėlius, suvyniotus lipia juosta, kuriuos jis pasiėmė. Tiksliai nežinojo kas yra paketų viduje, tačiau numanė, jog paketų viduje yra narkotikai. Jis sugalvojo paketėlius įsikišti į kojinę, juos parsinešti ir pats surūkyti. Poste, atliekant pareigūnams patikrą, jam buvo liepta nusiauti batus. Jis pradėjo bėgti nuo pareigūnų. Nubėgęs už pastato, jis nusimovė batus ir kojines, o kojinėse buvusius paketus išmetė (b. l. 140).

Teisiamojo posėdžio metu kaltinamojo gynėjas advokatas Aleksandras Kuznecovas paprašė ir kaltinamasis D. S. bei prokuroras D. J. sutiko, kad būtų atliekamas sutrumpintas įrodymų tyrimas.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo D. S. visiško prisipažinimo, jo kaltė įrodyta ir kitais ikiteisminio tyrimo metu surinktais įrodymais, ištirtais Lietuvos Respublikos BPK 291 str. numatyta tvarka, sutrumpinus įrodymų tyrimą pagal Lietuvos Respublikos BPK 273 str.

Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos kriminalinės žvalgybos skyriaus vyresnioji inspektorė A. P. tarnybiniu pranešimu informavo pataisos inspekcijos direktorių V. C., kad gauti pataisos įstaigos 3-ojo sektoriaus apsaugos ir priežiūros skyriaus (toliau – APS) direktoriaus budinčiojo padėjėjo R. J., APS vyr. prižiūrėtojo D. G., APS prižiūrėtojo S. D. tarnybiniai pranešimai, kuriuose nurodyta, kad 2017-08-18 apie 20.50 val. išleidžiant nuteistuosius iš darbo gamybinėje zonoje ties budėtojų dalimi lauke buvo atliekama dalinė krata nuteistajam D. S. (6 būrys). Nuteistajam buvo duotas nurodymas pakelti kojas, patikrinti ar nuteistasis neturi savo keduose neleistinų daiktų. Tarnybiniame pranešime nurodyta, kad nuteistasis staigiu judesiu prabėgo pro pareigūnus, pabėgo link statybvietės. Nuteistasis buvo pastebėtas statybų aikštelėje, kur jis nusiavė batus, kojines ir numetė, bandė bėgti toliau, tačiau jis buvo sulaikytas pareigūnų. Apie 1-2 metrų atstumu nuo nuteistojo sulaikymo vietos, vyr. prižiūrėtojas D. G. surado dvi kojines, kuriose buvo trys paketėliai apsupti lipnia juosta (b. l. 1-3).

Įvykio vieta – Pravieniškių pataisos namų – AK 3-čiasis sektorius. Ikiteisminiame tyrime įvykio vietos apžiūros metu buvo apžiūrėta statybų aikštelė, esanti Pravieniškių pataisos namų – AK 3- jame sektoriuje, kur prie statybinių atliekų krūvos, apaugusios žolėmis, šalia ant žemės gulinčio žalios spalvos krepšinio stovo, už krepšinio lentos, dešiniau sudėtoje krūvoje stogo dangos šiferio, kuri apdengta juodos spalvos plastinine plėvele, dešinėje nuo jo stovinčių baltos spalvos melsvos spalvos rankenomis maišų, žolėje, pasak pareigūnų, buvo surastos dvi kojinės, kuriose buvo rasti trys paketėliai apsukti lipnia juosta (b. l. 8-11).

Iš daiktų apžiūros protokolo matyti, kad buvo apžiūrėtas paketas Nr. HA5309352, ant kurio ranka rašyta „Laikas 22:17 2017-08-18 supakuota mano akivaizdoje. D. S. 1992-06-08, parašas“ . Žemiau parašyta „2017-08-18 20.55 3 paketėliai surasti 1 metro atstumu nuo nuteistojo D. S. sulaikymo metu. Paketą užantspaudavo DBP R. J., parašas. Nufilmuota registratoriui Nr. 1. Dar žemiau parašyta “ įdėjus 3 paketus statybų aikštelėje surado ir dalyvavo užantspauduojant – vyr. priž. D. G., parašas, priž. S. D., parašas. Padaromos pakuotės foto nuotraukas (foto Nr. 1 ir Nr.2). Pakuotės viduje užčiuopiami paketėliai, kuriuose pasak pareigūno galimai yra narkotinė ar psichotropinė medžiaga. Pakuotės Nr. HA5309352). Apžiūros metu paimta pakuotė su galimai narkotine ar psichotropine medžiaga (b. l.12-15).

Ikiteisminiame tyrime liudytoju apklaustas S. D. (Pravieniškių pataisos namų –atvirosios kolonijos 3-ojo sektoriaus Apsaugos ir priežiūros skyriaus prižiūrėtojas) parodė, kad 2017-08-18 apie 20.50 val. kartu su pareigūnais D. G. ir lyg pareigūnu V. B. kontrolės praleidimo punkte Nr. 2 lauke tikrino grįžtančius iš gamybinės zonos po du nuteistuosius, atliekant dalines kratas. Betikrinant prižiūrėtojui D. G. nuteistojo D. S. batus metalo ieškikliu, nuteistasis D. S. prasprūdo pro šoną ir pradėjo bėgti į gyvenamosios zonos pusę link statybvietės. Visi pradėjo vytis, pareigūnas D. G. davė nurodymą nuteistajam sustoti, tačiau pastarasis į tai nereagavo. Liudytojas stengėsi užbėgti nuteistajam iš priekio pro kairę pusę, pro remontuojamus pastatus. Nuteistasis D. S. prabėgo pro remontuojamus pastatus link statybinių atliekų krūvos. Liudytojas atbėgdamas matė, kaip nuteistasis nusiavė sportinius batus ir juodos spalvos kojines. Liudytojas S. D. liepė sustoti nuteistajam, tačiau pastarasis nereagavo ir to metu pribėgo pareigūnas D. G.. Pastarasis davė žodinį nurodymą nuteistajam D. S. sustoti, eiti kartu su juo į budinčią dalį, tačiau nuteistasis atsisakė tai daryti, atsisakė eiti į budinčiąją dalį, atsikalbinėjo, atsistojo į kovinę padėtį, pasirengęs kumščiais suduoti smūgius D. G., todėl pareigūnas liepė pastarajam gulti ant žemės. Kadangi nuteistasis teisėtus nurodymus nereagavo, jis su pareigūnu G. G. priėję prie nuteistojo, užlaužė jam rankas, paguldė ant žemės, uždėjo ant rankų antrankius. Tuomet prie jų priėjo direktoriaus budintysis R. J. bei pamainos vyresnysis D. D.. Šalia nuteistojo sulaikymo vietos žolėje buvo rasti nuteistojo sportiniai batai bei kojinės. Liudytojas nepastebėjo, kuris iš pareigūnų rado šiuos daiktus. Liudytojo S. D. parodymu ikiteisminiame tyrime, vėliau jis matė, kad kojinėse buvo rasti susukti paketėliai – galimai narkotinės medžiagos. Nuteistasis pareigūnų buvo pristatytas į budinčiąją dalį, po to jis buvo patalpintas į laikino sulaikymo kamerą. Paketai su kojinėmis bei nuteistojo sportiniai batai taip pat buvo atnešti į budėtojų dalį. Direktoriaus budintysis padėjėjas R. J. rastus paketus supakavo į voką, nuteistasis pasirašė ant paketo (b. l. 18-20).

Pravieniškių pataisos namų Apsaugos ir priežiūros skyriaus prižiūrėtojas S. D. 2017-08-18 tarnybiniame pranešime Nr. 43-7692 nurodė nuteistojo D. S. minėtos dienos sulaikymo aplinkybes analogiškai kaip duodamas parodymus ikiteisminiame tyrime. Tarnybiniame pranešime nurodyta, kad apžiūrėjus 2017-08-18 teritoriją, apie 1-2 metrus atstumu nuo nuteistojo D. S. sulaikymo vietos, kur jis pastebėjo nuteistąjį, pasilenkusį nusiimant kedus ir kojines, pamatė kaip vyr. prižiūrėtojas D. G. surado dvi kojines. Paketėlius ir kojines sudėjo DBP R. J. į voką, kurį užklijavęs – užantspaudavo nuteistojo akivaizdoje. Pareigūno S. D. tarnybiniame pranešime nurodyta, kad vieta, kurioje surasti paketėliai ir paketėlių įdėjimas į voką nuteistojo akivaizdoje buvo nufilmuoti vaizdo registratoriumi Nr. 1 ir DBP tarnybiniu mobiliuoju telefonu. Nuteistasis žodžiu neigė, kad kojinės ir kedai priklauso jam, tačiau jis matė, kaip statybų teritorijoje, nuteistasis D. S. pasilenkęs nusiėmė kedus, mano, jog tuos pačius, kuriuos pastarasis avėjo dalinės kratos metu (b. l. 21).

Ikiteisminiame tyrime apklaustas liudytoju D. G. (Pravieniškių pataisos namų AK – 3-čiojo sektoriaus Apsaugos ir priežiūros skyriaus jaunesnysis specialistas) parodė nuteistojo D. S. sulaikymo aplinkybes analogiškai kaip ir liudytojas S. D., kuris davė parodymus ikiteisminiame tyrime. Šio liudytojo parodymu ikiteisminiame tyrime, pareigūnas S. D. užbėgo iš kitos pusės vydamasis nuteistąjį D. S.. Kuomet liudytojas D. G. pribėgo prie nuteistojo D. S., pastarasis jau buvo be sportinių batų ir kojinių. Pasakius nuteistajam eiti kartu į budinčiąją dalį, pastarasis atsisakė, pasakęs, kad jis turi svarbesnių reikalų ir atsistojo į kovinę padėtį, pasirengęs kumščiais suduoti smūgius. Tuomet jis davė nurodymą nuteistajam gultis ant žemės, o kadangi pastarasis į tai nereagavo, jis su pareigūnu S. D. užlaužęs nuteistajam rankas, jį paguldė ant žemės, uždėjo ant rankų antrankius. Tuomet prie jų atėjo direktoriaus budintysis padėjėjas R. J. bei pamainos vyresnysis D. D.. Apžiūrėjęs teritoriją šalia nuteistojo D. S. sulaikymo vietos, liudytojas D. G. rado kojines, juodos spalvos lyg tai su balta juostele. Vienoje kojinėje buvo įvynioti į lipnią juostą du paketai, kitoje kojinėje taip pat buvo įvyniotas į lipnią juostą paketas. Kas buvo paketuose nesimatė. Paketus su kojinėmis jis perdavė direktoriaus budinčiajam padėjėjui R. J.. Šio liudytojo parodymu, apžiūrėjus teritoriją joje buvo rasti nuteistojo sportiniai batai žalios su pilka spalva, juose nieko neleistino nebuvo rasta. Liudytojas D. G. su pareigūnu S. D. nuvedė nuteistąjį D. S. į budėtojų dalį (b. l. 24-26).

Pravieniškių pataisos namų – AK 3-čiojo sektoriaus apsaugos ir priežiūros skyriaus vyr. prižiūrėtojo D. G. tarnybiniame pranešime nurodyta, kad po nuteistojo D. S. sulaikymo 2017-08-18, apžiūrėjęs teritoriją, apie 1-2 metrus atstumu nuo jo sulaikymo vietos, kur jis pastebėjo pasilenkusį nuteistąjį nusiimant kedus ir kojines, jis surado dvii kojines, kuriose pastebėjo tris paketėlius apsuptus lipnia juosta. Paketėlius ir kojines sudėjo DBP R. J. į voką, kurį užklijavęs – užantspaudavo, nuteistojo ir pareigūno akivaizdoje. Vieta, kurioje surasti paketėliai ir paketėlių įdėjimas į voką nuteistojo akivaizdoje buvo nufilmuoti vaizdo registratoriumi Nr.1 ir DBP tarnybiniu mobiliuoju telefonu. Nuteistasis žodžiu neigė, kad kojinės ir kedai priklauso jam, tačiau jis matė kaip statybų teritorijoje, nuteistasis pasilenkęs nusiėmė kedus, kojines ir numetė 1-2 metrų atstumu nuo sulaikymo vietos (b. l. 27).

Ikiteisminiame tyrime apklaustas liudytojas V. B. (Pravieniškių pataisos namų – AK 3-čiojo sektoriaus Apsaugos ir priežiūros skyriaus vyresnysis prižiūrėtojas) parodė, kad 2017-08-18 apie 20.50 val. kartu su kitais pareigūnais D. G., S. D. kontrolės ir praleidimo punkte Nr. 2 lauke, tikrino grįžtančius iš gamybinės į gyvenamąją zoną po darbo nuteistuosius, kuriems buvo atliekamos dalinės kratos. Pareigūnas matė, kaip jaunesnysis specialistas D. G. tikrino nuteistąjį D. S.. Jam pareigūnas D. G. buvo iš kairės, o nuteistasis stovėjo prieš jį, todėl liudytojas viską gerai matė. Pareigūnui D. G. besiruošiant tikrinti nuteistojo kojas metalo ieškikliu, pastarasis staiga pasileido bėgti į priekį, link statybų, į gyvenamąją zoną. Puolė paskui bėgti pareigūnai S. D. ir D. G.. Bebėgant pareigūnas D. G. nuteistajam liepė sustoti, tačiau pastarasis nereagavo, bėgo toliau. Pareigūnai bėgdami išsiskyrė į įvairias puses, kad užbėgti nuteistajam. Nuteistasis prabėgo remontuojamus pastatus ir nubėgo link statybinių atliekų krūvos. Liudytojas bėgo pro remontuojamus pastatus, o atbėgęs pamatė, kaip pareigūnai S. D. ir D. G. sulaikė nuteistąjį. Nuteistasis D. S. buvo paguldytas ant žemės. Netrukus atėjo direktoriaus budintysis padėjėjas R. J. bei pamainos vyresnysis D. D.. Šalia nuteistojo sulaikymo vietos, žolėje, buvo sportiniai jo batai. Kažkas iš pareigūnų buvo radęs kojines, kuriose matė, kad buvo susukti paketėliai - galimai narkotinės medžiagos. Nuteistasis pareigūnų buvo nuvestas į budinčią dalį, jis ėjo paskui, atnešė sportinius batus. Paketai su kojinėmis irgi buvo atnešti į budėtojų dalį. Po to nuteistasis buvo uždarytas į laikino sulaikymo kamerą (b. l. 30-32).

Liudytojo R. J. (Pravieniškių pataisos namų AK 3-jame sektoriuje Apsaugos ir priežiūros skyriaus direktoriaus budinčiojo padėjėjo) parodymu ikiteisminiame tyrime, 2017-08-18 apie 20.45 val. būdamas uždarojoje zonoje, gavo pranešimą radijo ryšiu, kad yra persekiojamas nuteistasis, pabėgęs nuo kratos. Radijo ryšiu buvo patikslinta, kad nuteistasis sulaikytas gyvenamojoje zonoje, statybų aikštelėje prie statybinio laužo krūvos, netoli nuteistųjų gyvenamojo bendrabučio. Nedelsiant jis atbėgo į įvykio vietą į statybų aikštelę gyvenamojoje zonoje, pastebėjo nuteistąjį D. S., kuris buvo paguldytas ant žemės su uždėtais ant rankų antrankiais. Nuteistąjį saugojo prižiūrėtojas S. D.. Vyresnysis prižiūrėtojas D. G. apie 1-2 m atstumu nuo nuteistojo D. S. sulaikymo vietos, surado dvi kojines, kuriuose pastebėjo tris paketėlius, apsuktus lipnia juosta, juos pareigūnas D. G. išėmė iš kojinių. Liudytojas nuteistąjį D. S. nurodė prižiūrėtojams S. D. ir D. G. nuvesti į budėtojų dalį. Apžiūrėjęs dar kartą įvykio vietą, jis daugiau neleistinų daiktų nerado. Nuteistasis D. S. buvo vedamas į budėtojų dalį, o jis ėjo paskui, paėmęs kojines ir paketus. Budėtojų dalyje jis klausė nuteistojo D. S. kam priklauso kojinės ir jose rasti paketai. Nuteistasis atsisakė kalbėti. Po kelių minučių kažkuris iš pareigūnų atnešė į budėtojų sportinius batus, rastus netoli nuteistojo sulaikymo vietos. Nuteistojo jis paklausė ar tai jo sportiniai batai (kedai), pastarasis neigė, tačiau vienam iš pareigūnų patvirtinus, kad nuteistasis buvo su tais kedais kratos metu, pastarasis kedus apsiavė, o dėl kojinių pasakė, kad nieko apie jas nežino bei atsisakė kalbėti. Kojines ir paketai nuteistojo akivaizdoje buvo sudėti į specialų užklijuojamą voką, ant kurio nuteistasis pasirašė. Apie šį įvykį buvo informuota įstaigos vadovybė (b. l. 35-36). Tokias pat nuteistojo D. S. 2017-08-18 sulaikymo aplinkybės nurodytos pareigūno R. J. tarnybiniame pranešime (b. l. 38).

Ikiteisminiame tyrime apklaustas liudytojas D. D. (Pravieniškių pataisos namų –AK 3-čiojo sektoriaus Apsaugos ir priežiūros skyriaus prižiūrėtojas budinčiosios pamainos vyresniuoju) parodė, kad nuteistajam D. S. nubėgus link statybų, kuomet jis atbėgo, nuteistasis gulėjo ant žemės su surakintais antrankiais. Nuteistasis buvo basas – be batų ir be kojinių. Tuomet prie nuteistojo D. S. buvo direktoriaus budinčiojo padėjėjas R. J., pareigūnai D. G., S. D., V. B.. Lyg pareigūnas V. B. buvo radęs nuteistojo sportinius batus, juos laikė rankose, šalia batų kažkuris iš pareigūnų rado juodos spalvos kojines, kuriose buvo lipnia juosta apvynioti trys lyg pailgi paketėliai. Apžiūrėjus teritoriją daugiau nieko nebuvo rasta (b. l. 41-43).

Pareigūnas – Pravieniškių pataisos namų – AK direktoriaus budinčiojo padėjėjas R. J. perdavė kriminalinės žvalgybos skyriaus vyresniajai inspektorei A. P. paketą Nr. HA5309352 (b. l. 44-45, savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolas).

Iš Pravieniškių pataisos namų AK -3 čiojo sektoriaus nuteistojo D. S. 2017-08-18 asmens kratos protokolo Nr. 43-7688 matyti, kad atliktos asmens kratos metu pas nuteistąjį draudžiamų daiktų nebuvo rasta (b. l. 46).

Pravieniškių pataisos namų – AK tarnybinio patikrinimo išvada dėl specialių priemonių panaudojimo prieš nuteistąjį D. S., APS vyresniojo prižiūrėtojo D. G. ir APS prižiūrėtojo S. D. veiksmai, 2017-08-18 apie 20.50 val. trečiojo sektoriaus statybų teritorijoje panaudoję prieš nuteistąjį D. S. specialiąsias priemones – kovinius imtynių veiksmus ir antrankius – pripažinti teisėtais (b. l. 47-50).

Lietuvos teismo ekspertizės centro 2017-09-01 specialisto išvada Nr.11-1723(17), pakete Nr. HA5309352 trijuose paketėliuose, tirti pateiktoje žalios spalvos augalinėje medžiagoje yra pridėta psichotropinės medžiagos - sintetinio kanabinoido - ADB- FUBINACA (cheminis pavadinimas(N-[(lS)-l-aminokarbonil)-2,2-dimetilpropil]-l-[(fluorofenil)metil)-lH-indazol-3-karboksamidas) (b. l. 55-56). Tirti pateikta 15,7725 g augalinės medžiagos ABD-FUBINACA. Nustatyti kiek tirti pateiktoje augalinėje medžiagoje yra gryno ADB- FUBINACA negalima, nes LTEC nėra šios pamatinės medžiagos, reikalingos tyrimui atlikti. Pakete Nr. HA5309352 tirti pateiktoje medžiagoje, nėra medžiagų, nurodytų tam tikrų dopingo medžiagų sąraše (LR Sveikatos apsaugos ministro įsakymas "Dėl tam tikrų dopingo medžiagų sąrašų patvirtinimo" (2015 m. lapkričio 24 d., Nr. 1329).

Vokas su po tyrimo likusia augaline medžiaga su ADB-FUBINACA 15,3015 g prie specialisto išvados ir vokas (1 vnt.) su tyrimo objektų pakuote ir puskojinės prie specialisto išvados 2017-09-01, perduoti saugojimui į Pravieniškių pataisos namų – AK saugyklą ( b. l. 57, 59, 60).

Įvertinęs bylos nagrinėjimo teisme metu duotus kaltinamojo D. S. paaiškinimą ir ištirtus ikiteisminio tyrimo metu surinktus įrodymus, atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, teismas daro išvadą, kad neginčytinai įrodyta, jog kaltinamasis D. S., atlikdamas laisvės atėmimo bausmę Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 3-me sektoriuje, esančiame Kaišiadorių r. sav., Pravieniškių k., Pravieniškių g. 5, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, paslėptas abejose kojinėse trijuose paketėliuose, neteisėtai laikė 15,7725 g augalinės medžiagos su psichotropine medžiaga – sintetiniu kanabinoidu - ADB-FUBINACA, kurios kiekybinis kiekis nenustatytas, iki 2017-08-18 apie 20.50 val., dalinės kratos metu, pabėgo nuo pareigūnų ir nubėgęs į Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 3-o sektoriaus statybų aikštelę, pareigūnui matant, nusiavęs batus ir kojines minėtus paketėlius numetė ant žemės. Ši kaltinamojo veika kvalifikuotina pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalį, nes jis neteisėtai laikė nedidelį kiekį psichotropinės medžiagos neturėdamas tikslo jos platinti. 2017 m. sausio 1d. įsigaliojus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksui, bet kokio kiekio narkotinės ar psichotropinės medžiagos disponavimas užtraukia baudžiamąją atsakomybę (žiūrėti Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 71 straipsnį). Nagrinėjamu atveju, negalint tiksliai nustatyti iš kaltinamojo paimtos psichotropinės medžiagos kiekio, taikytinas kaltinamajam palankiausias dydis, t. y. mažiausias kiekis. Pagal Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239 patvirtintas Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijas (nusikalstamos veikos padarymo metu galiojusi redakcija) sintetinio kanabinoido (Eil. Nr. 89) nedidelis kiekis yra ne daugiau kaip 0,005 g, didelis – daugiau kaip 0,5 g, labai didelis – daugiau kaip 2,5 g.

Lietuvos teismo ekspertizės centro 2017-09-01 specialisto išvada Nr. 11-1723(17), tirti pateikta 15,7725 g augalinės medžiagos ABD-FUBINACA. Nustatyti kiek tirti pateiktoje augalinėje medžiagoje yra gryno ADB- FUBINACA negalima, nes LTEC nėra šios pamatinės medžiagos, reikalingos tyrimui atlikti. Pakete Nr. HA5309352 tirti pateiktoje medžiagoje, nėra medžiagų, nurodytų tam tikrų dopingo medžiagų sąraše (LR Sveikatos apsaugos ministro įsakymas "Dėl tam tikrų dopingo medžiagų sąrašų patvirtinimo" (2015 m. lapkričio 24 d., Nr. 1329).Ikiteisminio tyrimo metu nenustatyta, jog jis turėjo tikslą jas parduoti ar kitaip platinti.

Skiriant bausmę kaltinamajam D. S. teismas atsižvelgia į tai, kad jis padarė baudžiamąjį nusižengimą (Lietuvos Respublikos BK 12 str.). Kaltinamojo D. S. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas laiko tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (Lietuvos Respublikos BK 59 str. 1 d. 2 p.). Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (Lietuvos Respublikos BK 60 str.). Teismas taip pat atsižvelgia ir į kitus D. S. asmenybę charakterizuojančius duomenis: ankščiau teistas (b. l. 64-95), baudžiamąjį nusižengimą padarė atlikdamas laisvės atėmimo bausmę, pataisos įstaigos charakterizuojamas neigiamai, 8 kartus baustas drausminėmis nuobaudomis, gautos nuobaudos galiojančios, tik vieną kartą skatintas, neįrašytas į priklausomybių ligų įskaitą (b.l. 62,63,64-7879-80, 81-88, 89-92, 93-95).

Atsižvelgus į visas šias aplinkybes, kaltinamajam D. S. skirtina Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatyta arešto bausmė (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 61 ir 49 straipsniai), kuri, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, sumažintina vienu trečdaliu ir taikytinos BK 65 str. nuostatos. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis, prie Kėdainių rajono apylinkės teismo 2017 m. birželio 8 d. nutartimi nustatytos bausmės, kuria subendrintos bausmės paskirtos 2017-02-06 ir 2016-12-28 Kėdainių rajono apylinkės teismo nuosprendžiais, paskirtos ir neatliktos laisvės atėmimo bausmės dalies iš dalies pridedama šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė.

Kaltinamajam D. S. byloje nepaskirta kardomoji priemonė. Kadangi kaltinamasis atlieka laisvės atėmimo bausmę pataisos namuose, todėl skirti jam kardomąją priemonę suėmimą yra netikslinga.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 2 ir 4 punktais, nuosprendžiui įsiteisėjus, nusikalstamai veikia tirti ir nagrinėti turintys reikšmės daiktai – po tyrimo likusi augalinė medžiaga su ADB – FUBINACA 15,3015 g., kurie yra saugoma Pravieniškių pataisos namuose – atvirojoje kolonijoje sunaikintina teisės aktuose nustatyta tvarka kaip daiktai, kurių apyvarta yra uždrausta. Taip pat sunaikintinos menkavertės psichotropinių medžiagų pakuotės (vokas su tyrimo pakuote), vokas ir puskojinės.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 straipsniu ir 303 straipsnio 2 dalimi, teismas

nusprendė:

D. S., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu, padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2 d. ir paskirti jam bausmę – 30 parų arešto.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, D. S. skirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti 20 (dvidešimt) parų arešto.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 str. 1 d. a.p.p. D. S. paskirtą 20 parų bausmę pakeisti 20 dienų laisvės atėmimo bausme (vieną arešto parą prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis, prie Kėdainių rajono apylinkės teismo 2017 m. birželio 8 d. nutartimi nustatytos bausmės, kuria subendrintos bausmės paskirtos 2017-02-06 ir 2016-12-28 Kėdainių rajono apylinkės teismo nuosprendžiais, paskirtos ir neatliktos laisvės atėmimo bausmės dalies (neatlikta bausmės dalis 1 metai 10 mėnesių 22 dienos) - iš dalies pridėti šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės dalį ir D. S. skirti galutinę subendrintą bausmę – 1 m. 11 mėn. 7 d. (vienerius metus vienuolika mėnesių septynias dienas) laisvės atėmimo.

Laisvės atėmimo bausmę paskirti atlikti pataisos namuose.

Bausmės pradžią D. S. skaičiuoti nuo šio nuosprendžio paskelbimo dienos – 2017 m. gruodžio 28 d.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 2 ir 4 punktais, nuosprendžiui įsiteisėjus, nusikalstamai veikia tirti ir nagrinėti turintys reikšmės daiktus:

- po tyrimo likusias nesunaudotos medžiagas –augalinę medžiagą su ADB – FUBINACA 15,3015 g. ir voką su tyrimo pakuote, voką ir puskojinėmis, saugomus Pravieniškių pataisos namuose – atvirojoje kolonijoje, sunaikinti teisės aktuose nustatyta tvarka.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo, o D. S. nuo nuosprendžio nuorašo įteikimo dienos, gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui apeliacinį skundą paduodant per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.