Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas Albinas Antanaitis, sekretoriaujant Vilmai Matulevičienei, išnagrinėjęs V. V. , gim. 1985-08-17, a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbančio, administracine tvarka 1 metų laikotarpyje nebausto, neteisto, administracinio teisės pažeidimo bylą, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. V. 2011-07-04 apie 16.20 val., atvykęs prie Kybartų pataisos namų, esančių Vilkaviškio r. sav., Kybartų m., J. Biliūno g. 14, neteisėtai, laisvės atėmimo vietoje laikomiems nuteistiesiems, bandė perduoti į pataisos namų teritoriją 6 mobiliojo ryšio telefonus, 3 SIM korteles (viena iš jų buvo įdėta telefono aparate) bei 4 mobiliojo ryšio telefono pakrovėjo antgalius. Tokiais savo veiksmais padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 191 str. 1 d.

Pažeidimas pagal ATPK 191 str. 1 d. kvalifikuotas teisingai, kadangi pažeidėjas neteisėtai bandė perduoti daiktus, kuriuos nuteistiesiems draudžiama turėti.

Pažeidėjas teismo posėdyje nedalyvavo, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta (b.l. 1, 15). Prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta, todėl sutinkamai su ATPK 272 str. 1 d., byla nagrinėjama be pažeidėjo dalyvavimo.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjo kaltė padarius ATPK 191 str. 1 d., numatytą pažeidimą įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame yra užfiksuotas pažeidimo faktas (b.l. 1), Kybartų pataisos namų apsaugos ir priežiūros skyriaus darbuotojų tarnybiniais pranešimais (b.l. 2,3), Kybartų pataisos namų vidaus tyrimų skyriaus vyriausiojo specialisto tarnybiniu pranešimu (b.l. 4), raštu dėl daiktinių įrodymų perdavimo saugoti (b.l. 5), daiktų peravimo saugoti kvitu Nr. 028336 (b.l. 6), pažeidėjo paaiškinimu (b.l. 7), pažeidėjo asmens nuotrauka (b.l. 8), asmens duomenimis (b.l. 9), duomenimis dėl teistumo (b.l. 10-11), LDB duomenimis (b.l. 12), SODROS duomenimis (b.l. 13), pažyma apie galiojančias nuobaudas (b.l. 14), patvirtinančiais pažeidimų faktą ir aplinkybes, pažeidėjo asmenybę.

Pažeidėjo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą, todėl skirtina sankcijos vidurkį atitinkanti nuobauda - 625 Lt bauda su telefono aparatų „NOKIA 6100“ IMEI 353368007159498, „NOKIA 6100“, IMEI 355390002410997, „NOKIA 3100“, IMEI 352936006690530, „NOKIA 2220s“, IMEI 352694046616268 su SIM kortele „Tele2.Pildyk“ Nr. 89370034150008963773, „NOKIA 6080“, IMEI 353243010217163 „LG P64“, IMEI 359104000370640, 2 SIM kortelių „Tele2.pildyk“ Nr. 89370034150009694591 ir Nr. 89370034150009692793 bei 4 įkroviklių antgalių konfiskavimu (perduoti saugoti pagal 2011-07-07 kvitą, serija BBB Nr. 028336, b.l. 6). Teismas sprendžia, jog tokios administracinės nuobaudos paskyrimas atitinka administracinės nuobaudos tikslus (ATPK 20 str.). Pagrindų taikyti ATPK 30 ¹ str. teismas nenustatė, nes ypatingų aplinkybių dėl kurių galima būtų taikyti paminėto straipsnio nuostatas nėra.

Sutinkamai su ATPK 313 str. pažeidėjui išaiškintina, jog baudą jis turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos. Atsižvelgdamas į pažeidėjo turtinę padėtį, į paskirtos baudos dydį, kitas reikšmingas aplinkybes, pažeidėjo rašytiniu prašymu, teismas ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dvejų metų. Laiku nesumokėjus baudos ir nepaprašius jos mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą. Baudą pažeidėjas sumoka banke (Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR FM, įmonės kodas 188659752, sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) , bankas „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos paskirtis – bauda administracinėje byloje, įmokos kodas – 57439). Sumokėjus baudą, mokėjimą patvirtinantį dokumentą, privalu pristatyti teismui ne vėliau kaip iki nurodyto baudos sumokėjimo termino.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

V. V. , a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 191 str. 1 d. ir skirti 625 Lt (šešių šimtų dvidešimt penkių litų) baudą su telefono aparatų „NOKIA 6100“ IMEI 353368007159498, „NOKIA 6100“, IMEI 355390002410997, „NOKIA 3100“, IMEI 352936006690530, „NOKIA 2220s“, IMEI 352694046616268 su SIM kortele „Tele2.Pildyk“ Nr. 89370034150008963773, „NOKIA 6080“, IMEI 353243010217163 „LG P64“, IMEI 359104000370640, 2 SIM kortelių „Tele2.Pildyk“ Nr. 89370034150009694591 ir Nr. 89370034150009692793 bei 4 įkroviklių antgalių konfiskavimu

Nutarimas, per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos, gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.