Alytaus apylinkės teismo nutarimas

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Ramunė Kuzmienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. B., išnagrinėjo E. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, 9 klasių išsilavinimo, vedusio, nedirbančio ir neregistruoto darbo biržoje, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. B., būdamas Alytaus rajono apylinkės teismo 2011-12-21 nutarimu nubaustas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 126 str. 4 d., pakartotinai 2012-01-18 apie 03.50 val. Punsko gatvėje, Alytaus mieste, pakartotinai vairavo būdamas neblaivus - nustatytas 2,07 promilės girtumas, Ž. P. priklausantį automobilį Peugeot 406, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones. Šiais veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių 6, 14 punktų reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 130² straipsnyje.

E. B. savo kaltę pripažino. Remiantis pažeidėjo paaiškinimu, administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. F 083335, policijos pareigūno Tomo Parulio tarnybiniu pranešimu, asmens blaivumo testu Nr. 18937, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo, policijos pažyma apie asmens baustumą daroma išvada, kad E. B. kaltas padaręs pažeidimą ir yra baustinas.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę. Pažeidėjo atsakomybę lengvina tai, kad pažeidimą pripažino. Atsakomybę sunkina tai, jog pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį paskirta administracinė nuobauda. Turi keturias galiojančias nuobaudas. Yra nedirbantis, neregistruotas darbo biržoje. Atsižvelgiant į šias aplinkybes bei į tai, kad pažeidėjas iš jam taikytų poveikio priemonių išvadų nedaro ir toliau sistemingai pažeidinėja įstatymus, jam skirtina sankcijos vidurkyje numatyta nuobauda su transporto priemonės konfiskavimu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi ATPK 26, 27, 30, 286, 287, 338¹ straipsniais, teisėja

nutaria:

E. B. pagal ATPK 130² str. skirti 25 (dvidešimt penkias) paras administracinio arešto su transporto priemonės Peugeot 406, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui.