Klaipėdos apylinkės teismo nuosprendis

Procesinė bylų kategorija 1.1.8.; 1.1.8.2; 2.3.6.4.5.2.3.; 2.3.7.; 2.3.7.4 1.

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje A. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. Klaipėdoje, Lietuvos pil., vidurinio išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, turintis 50 proc. neįgalumą, registruotas Užimtumo tarnyboje, faktinė ir deklaruota gyv. vieta Lietuva, baustas administracine tvarka, teistas:

1. Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2017-10-23 pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo Kodekso (toliua – BK) 259 str. 1 d., 260 str. 1 d. - galutine subendrinta 2 (dviejų) metų laisvės atėmimo bausme ir 20 MGL (753,20 Eur) dydžio baudos bausme, laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidedant 2 metams. 2019-11-15 išregistruotas iš Probuojamųjų asmens duomenų registro, baudos nesumokėjęs.

2. 2025-04-17 Klaipėdos miesto apylinkės teismo pagal BK 259 str. 1 d. 1 (vieneriems) metams laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 64¹ str., bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė 8 (aštuonių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 75 str. 2 d. 5 d. 6 d. 3 p., 5 p., 7 p., 8 p., 10 p., laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 (vieneriems) metams, įpareigojant gydytis priklausomybės ligas, dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje, neišeiti iš namų nuo 23 val. iki 6 val. ryto, jei tai nesusiję su darbu, neišvykti už gyvenamosios vietos, miesto ar rajono ribų, be nuteistojo priežiūros vykdančios institucijos leidimo ir nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, tarp jų ir alkoholio. Vadovaujantis BK 27 str. 1 d. pripažinti recidyvistu, bausmės neatliko, teistumas neišnykęs, kaltinamas pagal BK 259 straipsnio 2 dalį.

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. B. neteisėtai disponavo narkotinėmis medžiagomis neturėdamas tikslo jas parduoti ar kitaip platinti, t.y. A. B., 2025-07-16 apie 17.50 val., adresu Sulupės g. 18, Klaipėda, neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, prie savęs laikė rankinę su viduje esančiomis narkotinėmis medžiagomis - kanapėmis (antžeminėmis dalimis), kurių masė yra 0,423 g, o ? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose – 15,0 %, iki kol ją dalinės apžiūros metu rado ir paėmė policijos pareigūnai.

Neteisėtas disponavimas narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis be tikslo jas platinti

1. A. B. ikiteisminio tyrimo metu ir apklaustas teisminio nagrinėjimo metu su pareikštu kaltinimu sutiko ir kaltę pripažino pilnai. Sutiko bylą nagrinėti taikant sutrumpintų įrodymų tyrimo tvarką. Paaiškino, kad 2025-07-16 apie 17.50 val., kai buvo patikrintas policijos pareigūnų, savo rankinėje, kurią turėjo prie savęs, turėjo narkotinę medžiagą – kanapes. Kanapes įvykio dieną įgijo netoli Sulupės gatvės, iš pažįstamo. Už žolę, kurią gavo iš pažįstamo jam nieko nemokėjo. Paaiškino, kad ankščiau buvo priklausomas nuo narkotinių medžiagų ir jas vartojo, bet dabar yra probuojamas, todėl narkotinių medžiagų nevartoja. Dėl priklausomybės narkotikams lankosi pas psichiatrą, dalyvauja metadono programoje. Yra registruotas priklausomybės ligų įskaitoje. Dėl to, kad prie savęs turėjo kanapės žolės gailisi, jos tikrai niekam neplatina ir neplatino. Jeigu ir būtų vartojęs, tai tik pats. Ateityje pasižada nedaryti jokių nusikalstamų veikų. Turi neįgalumą, yra 50 procentų nedarbingas, nes 2011 metais susipjaustė ranką ir nuo tada tik iš dalies valdo dešinę ranką. Be to, turi problemų su kojomis, nes sunkiai vaikšto. Gauna 335 Eur neįgalumo išmoką, gyvena pas tėvus, kurie jam padeda. Prašo neskirti jam realios laisvės atėmimo bausmės. Gailisi nusikaltęs.

Motyvuojamoji dalis

Be paties kaltinamojo prisipažinimo kaltu, jo kaltė pilnai ir objektyviai įrodyta daiktų apžiūra, liudytojų parodymais, kitais byloje surinktais įrodymais.

2. 2025-07-16 Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Klaipėdos miesto policijos komisariato 2-ojo veiklos skyriaus vyresniojo tyrėjo L. B. tarnybiniame pranešime dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo nurodė, kad 2025-07-16 apie 17 val. 50 min. adresu Sulupės g. 18, Klaipėda, pastebėtas įtartinas asmuo, kurio elgsena buvo keista. Patikrinimo metu nustatyta, jog tai A. B. gim. Pas asmenį rankinėje rastos augalinės kilmės, galimai, narkotinės medžiagos - kanapės. A. B. nurodė, jog narkotinė medžiaga priklauso jam ir yra asmeniniam vartojimui, tačiau neatsimena kada jas įsigijo. Dėl įvykio pradedamas ikiteisminis tyrimas A. B. atžvilgiu pagal BK 259 str. 1 d. (b.l. 1-4).

3. 2025-08-19 Klaipėdos apskrities vyriausio policijos komisariato Klaipėdos miesto policijos komisariato pareigūno tarnybiniame pranešime dėl nusikalstamos veikos perkvalifikavimo nurodyta, kad 2025-07-16 Klaipėdos m. PK pradėtas ikiteisminis tyrimas Nr. 01-1-25108-25, pagal BK 259 str. 1 d., kad 2025-07-16 apie 17 val. 50 min. adresu Sulupės g. 18, Klaipėda, pastebėtas įtartinas asmuo, kurį patikrinus nustatyta, kad tai A. B.. Pas asmenį rankinėje rastos augalinės kilmės, galimai, narkotinės medžiagos - kanapės. A. B. nurodė, jog, galimai, narkotinė medžiaga priklauso jam ir yra asmeniniam vartojimui, tačiau neatsimena kada jas įsigijo. Gautoje specialisto išvadoje nurodyta, kad žalios spalvos, sausa, dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga, supakuota pakete Nr. 650356, yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 0,423 g, ? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose – 15,0 %. Įvertinus nustatytą narkotinės medžiagos kiekį, reikalinga perkvalifikuoti nusikalstamą veiką į baudžiamąjį nusižengimą ir tęsti tyrimą toliau šioje byloje pagal BK 259 str. 2 d. (b.l. 11-13).

4. Iš 2025-07-16 Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Klaipėdos miesto policijos komisariato 2-ojo veiklos skyriaus vyresniojo tyrėjo L. B. tarnybinio pranešimo dėl aplinkybių patikslinimo matyti, kad 2025-07-16 apie 17 val. 40 min., atliekant tarnybines funkcijas Klaipėdos teritorijoje, kartu su vyr. tyrėja A. B., važiuojant pro Sulupės g., Klaipėda, ties 18 namu pastebėjo įtartinai besielgiantį asmenį, kuris svirduliavo ir neaiškiai elgėsi, todėl buvo nuspręsta asmenį patikrinti. Apie 17 val. 50 min. priėjus prie asmens, kaip vėliau nustatyta, kad tai A. B., ties Sulupės g. 18, Klaipėda, buvo su juo pabendrauta. Prisistačius, jog ji yra policijos pareigūnė, asmuo labai išsigando, buvo neramus, drebėjo rankos, negalėjo palaikyti akių kontakto. Dėl sukeltų įtarimų, jog asmuo, galimai, gali turėti su savimi narkotinių ar kitokių neleistinų daiktų-medžiagų, buvo nuspręsta patikrinti asmenį. Paklausus, ar šis su savimi turi draudžiamų ar kitokių neleistinų daiktų, šis teigė, jog nieko neturi ir laisvanoriškai leido patikrinti su savimi turėtą juodos spalvos rankinę. Patikrinus jo juodos spalvos rankinę, kurią dėvėjo ant kaklo, joje buvo rastos augalinės kilmės, galimai, narkotinės medžiagos - kanapės, kurios paimtos vadovaujantis "Policijos įstatymo 22-24str." Toliau bendraujant su A. B., šis nurodė, jog augalinės kilmės galimai narkotinė medžiaga – kanapės, priklauso jam ir jis jas įsigijo apytiksliai prieš savaitę, tikslaus laiko neatsimena, taip pat nurodė, jog jos yra asmeniniam vartojimui. A. B. buvo sulaikytas ir pristatytas į Klaipėdos AVPK, adresu Kauno g. 6, Klaipėda. A. B. atžvilgiu pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal BK 259 str. 1 d. (b.l. 9-10).

5. Iš 2025-07-16 apžiūros ir daiktų paėmimo protokolo matyti, kad iš A. B. rankinės buvo paimta, galimai, narkotinė medžiaga - kanapės ir mobiliojo ryšio telefonas (b.l. 14-16).

6. 2025 m. rugpjūčio 7 d. Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos kriminalistinių tyrimų valdybos specialisto išvadoje Nr. IBPS-V-2146876-25 konstatuota, kad žalios spalvos, sausa, dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga, supakuota pakete Nr. 650356, yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 0,423 g, ? 9- tetrahidrokanabinolio kiekis jose – 15,0 %.

6.1. Tyrimų metu sunaudota 0,131 g kanapių (antžeminių dalių). Likusios kanapės (antžeminės dalys) (0,292 g) supakuotos į plastikinį uždaromą maišelį ir, vadovaujantis Iš neteisėtos apyvartos išimtų narkotinių ir psichotropinių medžiagų ir jų pirmtakų (prekursorių) bei į oficialų sąrašą neįtrauktų medžiagų priėmimo, apskaitos, saugojimo, išdavimo ir naikinimo policijos departamento prie Lietuvos respublikos vidaus reikalų ministerijos turto valdymo valdybos paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriaus saugykloje tvarkos aprašo, patvirtinto Lietuvos policijos generalinio komisaro 2025 m. liepos 21 d. įsakymo Nr. 5-V-867 nuostatomis, perduoti į PD prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių, Liepyno g. 7, LT- 08105 Vilnius (b.l. 34-37, 38-39).

7. 2025-07-16 A. B. paskirta kardomoji priemonė - rašytinis pasižadėjimas neišvykti. Nuosprendžiui įsiteisėjus, kardomoji priemonė naikintina.

8. Likusios kanapės (antžeminės dalys) (0,292 g) supakuotos į plastikinį uždaromą maišelį ir, vadovaujantis Iš neteisėtos apyvartos išimtų narkotinių ir psichotropinių medžiagų ir jų pirmtakų (prekursorių) bei į oficialų sąrašą neįtrauktų medžiagų priėmimo, apskaitos, saugojimo, išdavimo ir naikinimo policijos departamento prie Lietuvos respublikos vidaus reikalų ministerijos turto valdymo valdybos paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriaus saugykloje tvarkos aprašo, patvirtinto Lietuvos policijos generalinio komisaro 2025 m. liepos 21 d. įsakymo Nr. 5-V-867 nuostatomis, perduoti į PD prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių, Liepyno g. 7, LT- 08105 Vilnius. (b.l. 34-37, 38-39). Nuosprendžiui įsiteisėjus, daiktiniai įrodymai sunaikintini, sunaikinimą pavedant Lietuvos respublikos vidaus reikalų ministerijos turto valdymo valdybos paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriui.

9. A. B. neteisėtai disponavo narkotinėmis medžiagomis neturėdamas tikslo jas parduoti ar kitaip platinti, t.y. A. B., 2025-07-16 apie 17.50 val., adresu Sulupės g. 18, Klaipėda, neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, prie savęs laikė rankinę su viduje esančiomis narkotinėmis medžiagomis - kanapėmis (antžeminėmis dalimis), kurių masė yra 0,423 g, o ? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose – 15,0 %, iki kol ją dalinės apžiūros metu rado ir paėmė policijos pareigūnai ir padarė baudamąjį nusižengimą. Kvalifikacija pagal BK 259 str. 2 d. atitinka tiek objektyviuosius, tiek subjektyviuosius požymius. Baudžiamąjį nusižengimą kaltinamasis padarė tiesiogine tyčia: A. B. suprato, kad pažeisdamas nustatytą tvarką neteisėtai disponavo nedideliu kiekiu narkotinių medžiagų, neturėdamas tikslo jas parduoti ar kitaip platinti.

Bausmės skyrimas

10. Skiriant bausmę kaltinamajam atsižvelgtina į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnius, kaltės formą ir rūšį, nusikalstamų veikų motyvus ir tikslus, nusikalstamų veikų stadijas, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Spręsdamas bausmių skyrimo klausimą, teismas vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais BK 54 straipsnyje. 11. A. B. padarė baudžiamąjį nusižengimą. Jis nedirba, dėl dešinės rankos traumos turi 50 proc. neįgalumą, gauna neįgalumo išmoką, sunkiai vaikšto, anksčiau baustas administracine tvarka. Dėl priklausomybės narkotikams lankosi pas psichiatrą, dalyvauja metadono programoje. Yra registruotas priklausomybės ligų įskaitoje, gyvena pas tėvus, kurie padeda jam. A. B. dėl jam inkriminuojamo baudžiamojo nusižengimo kaltę pripažįsta visiškai, nurodo, kad nedidelį kiekį kanapių įgijo sau, nes iki probacijos pradžios nuolat jas vartojo dėl jam nustatytų lėtinių ligų. Teismas pripažįsta A. B. atsakomybę lengvinančią aplinkybę, jog jis prisipažino ir nuoširdžiai gailisi nusikaltęs, pasižadėjo ateityje nenusikalsti ir laikytis elementarių visuomenėje priimtų elgesio taisyklių. Atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad nusikalstamą veiką padarė būdamas teismo pripažintas recidyvistu.

11.1. A. B. anksčiau teistas už analogiškus nusikaltimus, teistumui neišnykus padarė naują baudžiąmąjį nusižengimą. Jis 2025-04-17 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pripažintas recidyvistu (BK 27 straipsnio 1 dalis).

11.2. Teismas vertina, jog siekiant A. B. sulaikyti nuo nusikalstamų veikų padarymo, nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, atimti ir apriboti jam galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, paveikti atlikus bausmę, kad jis laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinant teisingumo principo įgyvendinimą, teismas mano, kad bausmės tikslai bus pasiekti kaltinamajam paskiriant arešto bausmę, kuri bus lygi sankcijos vidurkiui. A. B. savo poelgį vertina kritiškai, pasižadėjo pakeisti savo gyvenimo būdą, po įvykio nevartojo alkoholio ir narkotikų, lankosi pas psichiatrą, dalyvauja metadono programoje, yra registruotas priklausomybės ligų įskaitoje, pasižadėjo ateityje nebenusikalsti, dėl ko yra pagrindo manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo. A. B. paskirtinos pareigos, kurios jį drausmins ir kontroliuos, įpareigos užsiimti naudinga veikla, padės pakeisti jo gyvenimo būdą, sulaikys nuo naujų nusikalstamų veikų darymo. Paskirtai bausmei taikytinas BK 64 ¹ str. ir bausmė mažintina 1/3. Kardomoji priemonė naikintina pradėjus bausmės vykdymą. Išspręstinas daiktinių įrodymų sunaikinimo klausimas. Šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrintina su 2025-04-17 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu, bausmes iš dalies sudedant.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 40, 297, 301, 303, 308 straipsniais, teismas

nusprendė:

A. B., gim., pripažinti kaltu pagal BK 259 str. 2 d. ir paskirti 45 parų areštą.

Taikyti BK 64 ¹ str., paskirtą bausmę sumažinti 1/3 ir paskirti A. B. bausmę – 30 parų areštą.

Vadovaujantis BK 64 str. 1 d., 3 d., paskirtą bausmę subendrinti su 2025-04-17 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu iš dalies bausmes sudedant, ir skirti A. B., gim., galutinę subendrintą aštuonių (8) mėnesių ir 15 d. laisvės atėmimo bausmę, bausmę atliekant laisvės atėmimo vietoje.

Vadovaujantis BK 75 str. 2 d., 6 d., 3 p., 5 p., 6 p., 7 p., 8 p., 10 p., laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidėti 2 (dviems) metams, įpareigojant gydytis priklausomybės ligas, dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje, dalyvauti elgesio pataisos programoje, neišeiti iš namų nuo 23.00 val. iki 6.00 val. ryto, jei tai nesusiję su darbu, neišvykti iš gyvenamosios vietos be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo bei nevartoti psichiką veikiančių medžiagų tarp jų ir alkoholio.

Pradėjus vykdyti įsiteisėjusį nuosprendį, panaikinti paskirtą kardomąją priemonę - rašytinį pasižadėjimą neišvykti.

Likusios kanapės (antžeminės dalys) (0,292 g) supakuotos į plastikinį uždaromą maišelį ir, vadovaujantis Iš neteisėtos apyvartos išimtų narkotinių ir psichotropinių medžiagų ir jų pirmtakų (prekursorių) bei į oficialų sąrašą neįtrauktų medžiagų priėmimo, apskaitos, saugojimo, išdavimo ir naikinimo policijos departamento prie Lietuvos respublikos vidaus reikalų ministerijos turto valdymo valdybos paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriaus saugykloje tvarkos aprašo, patvirtinto Lietuvos policijos generalinio komisaro 2025 m. liepos 21 d. įsakymo Nr. 5-V-867 nuostatomis, perduoti į PD prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių, Liepyno g. 7, LT- 08105 Vilnius. (b.l. 34-37, 38-39). Nuosprendžiui įsiteisėjus, daiktiniai įrodymai sunaikintini, sunaikinimą pavedant Lietuvos respublikos vidaus reikalų ministerijos turto valdymo valdybos paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriui.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo įsiteisėjusiojo nuosprendžio nuorašo gavimo šią bausmę vykdančioje institucijoje dienos.

Civilinio ieškinio ir proceso išlaidų nėra.

Nuosprendį per 20 dienų, o nuteistajam nuo nuosprendžio įteikimo dienos, galima apskųsti Klaipėdos apygardos teismui, apeliacinį skundą padavus per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmus.