Panevėžio apylinkės teismo įsakymas

Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Nida Solovjovienė, išnagrinėjusi prokurorės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje V. G. (a.k. (duomenys neskelbtini) gim. 1963-07-20 d. Biržų r. sav., Biržai, Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, pagrindinio išsilavinimo, vedęs, bedarbis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal LR BK 170 str. 2 d. ir 170 str. 2 d.

Aprašomoji dalis

Nustatė:

K. V. G. 2013 m. sausio 16 d. 21 val. 12 min. per visuomenės informavimo priemonę, internetiniame portale „Delfi“, po straipsniu - „Savivaldybė nenori, kad homoseksualai žygiuotų Gedimino prospektu“ internetinių komentarų skiltyje, pasinaudodamas internetu, IP adresu 78.63.96.34, priskirtu paslaugos vartotojai V. G., pasivadinęs „dziks“, parašė komentarą: „duokit rusiška kulkosvaidi (kord) ir apsiimu problema isspresti, nereikes ju saugot ir leist mokesčiu mokėtoju pinigu. Kodėl is mano mokesčiu jie turi demonstruot? Uz kokius nuopelnus juos reikia remt? Na kitokie tai kitokie buk koks esi ir ramei gyvenk no dabar persą visiems savo požiūri,jus ka lygesni tarp lygiu?!!! As jusu isisokima atsakyčiau ir jei tik turėsiu tokia galimybe padėčiau jums demonstruot kulkosvaidžiu kad proto igautumet i nebutumet išskirtinei“, taip viešai įžeidė, niekino žmonių grupę dėl jų seksualinės orientacijos.

Motyvuojamoji dalis

Ši kaltinamojo nusikalstama veika atitinka LR BK 170 str. 2 d.

Be to jis, 2013 m. sausio 16 d. 21 val. 47 min. per visuomenės informavimo priemonę, internetiniame portale „Delfi“, po straipsniu - „Savivaldybė nenori, kad homoseksualai žygiuotų Gedimino prospektu“ internetinių komentarų skiltyje, pasinaudodamas internetu, IP adresu 78.63.96.34, priskirtu paslaugos vartotojai V. G., pasivadinęs „dziks“, parašė komentarą: „kiaušiniai cia nepades,netsugede kvapas i sudo panasus o jiems tai yprastas kvapas;)))))) cia tegali padėt tik 12,5 kalibras ir bent artimiausius 10 metu bus ramu“, taip viešai įžeidė, niekino žmonių grupę dėl jų seksualinės orientacijos.

Ši kaltinamojo nusikalstama veika atitinka LR BK 170 str. 2 d.

Kaltinamasis kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2013-01-16 d. parašė komentarą perskaitęs straipsnį internete „Delfi“ portale apie gėjų eiseną. Kiek komentarų parašė ir ką konkrečiai rašė nebeprisiminė. Nurodė, jog rašydamas komentarus pasivadino „dziks“. Savo komentarais galėjo įžeisti gėjus, nes tuo momentu buvo ant jų supykęs, kad dėl jų švaistomos lėšos, policijos pareigūnai atitraukiami nuo svarbesnio darbo. Gailisi padaręs nusikalstamas veikas (b.l. 56).

Be kaltinamojo visiško prisipažinimo, jo kaltę pagrindžia Lietuvos gėjų lygos valdybos pirmininko pareiškimais, Lietuvos etikos inspektoriaus tarnybos ekspertizės aktas, UAB „Delfi“ duomenys apie asmens, pasivadinusio „dziks“ komentarus, duomenys apie IP adreso priklausomybę ir liudytojos V. G. parodymai.

Lietuvos gėjų lygos valdybos pirmininkas kreipėsi į prokuratūrą dėl komentarų interneto svetainėse, kurie galimai pažeidžia LR BK 170 str. ir prašė pradėti ikiteisminį tyrimą. Pareiškime pateikti duomenys apie asmens, pasivadinusio „dziks“ 2012-01-16 d. 21.12 val. ir 21.47 val. internetinėje svetainėje www.delfi.lt po straipsniu „Savivaldybė nenori, kad homoseksualai žygiuotų Gedimino prospektu: paskelbtus komentarus: „duokit rusiška kulkosvaidi (kord) ir apsiimu problema isspresti, nereikes ju saugot ir leist mokesčiu mokėtoju pinigu. Kodėl is mano mokesčiu jie turi demonstruot? Uz kokius nuopelnus juos reikia remt? Na kitokie tai kitokie buk koks esi ir ramei gyvenk no dabar persą visiems savo požiūri,jus ka lygesni tarp lygiu?!!! As jusu isisokima atsakyčiau ir jei tik turėsiu tokia galimybe padėčiau jums demonstruot kulkosvaidžiu kad proto igautumet i nebutumet išskirtinei“; bei „kiaušiniai cia nepades,netsugede kvapas i sudo panasus o jiems tai yprastas kvapas;)))))) cia tegali padėt tik 12,5 kalibras ir bent artimiausius 10 metu bus ramu“ (b.l. 9-11).

Žurnalistų etikos inspektoriaus tarnybos eksperto, teikiančio išvadas dėl viešosios informacijos priskyrimo informacijos, kuria skatinama nesantaika dėl lyties, seksualinės orientacijos, rasės, tautybės, kalbos, kilmės, socialinės padėties, tikėjimo, įsitikinimų ar pažiūrų kategorijai, 2013-05-14 ekspertizės akte Nr. EAN-35 pateikta išvada, kad abejais komentarais pasakymo autorius („dziks“) pasirenka tokį kalbėjimo stilių, kuriuo viešai įžeidžia, menkina, niekina žmonių grupę, skiriamą seksualiniu pagrindu (b.1. 23-30).

UAB „Delfi“ pateikė duomenis, kad asmens, pasivadinusio „dziks“, komentarai parašyti IP adresu 78.63.96.34 (b.1. 35).

Gauti duomenys apie tai, kad nurodytu laiku IP adresas (duomenys neskelbtini)priklausė V. G., (duomenys neskelbtini) (b.1. 38).

L. V. G parodė, kad turi sudariusi sutartį dėl interneto paslaugos. Nurodė, kad internetu naudojasi ji ir jos sutuoktinis V. G.. Tačiau skaitydama straipsnius internete jokių komentarų nerašo. Nežino, ką internete rašo jos sutuoktinis (b.1. 42).

Visi šie byloje esantys duomenys neabejotinai pagrindžia kaltinamojo kaltę dėl jam inkriminuotų nusikaltimų padarymo. Kaltinamojo veiksmai kvalifikuoti tinkamai.

K. B. psichikos sveikatos centre neregistruotas, administracine tvarka nebaustas.

Kaltinamasis sutiko, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu ir su prokurorės siūloma bausmės rūšimi ir jos dydžiu.

Skiriant bausmes teismas atsižvelgia į tai, kad kaltinamojo padarytos nusikalstamos veikos yra du nesunkūs tyčiniai nusikaltimai. Kaltinamasis yra neteistas, vedęs, bedarbis.

Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. O lengvina tai, jog prisipažino padaręs abi baudžiamojo įstatymo numatytas veikas ir nuoširdžiai gailisi. Atsižvelgiama ir į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumą, kaltės formą ir rūšį, nusikalstamų veikų stadiją, nusikalstamų veiksmų apimtį, kaltinamojo asmenybę. Paminėtos aplinkybės leidžia daryti išvadą, kad už padarytus du nesunkius nusikaltimus kaltinamajam gali būti skiriamos straipsnių dalių sankcijose numatyta bausmė – laisvės apribojimas, skiriant teismo įpareigojimą (LR BK 48 str. 6 d. 5 p.). Įstatymas nustato, jog laisvės apribojimo bausmė gali būti skiriama nuo trijų mėnesių iki dvejų metų (LR BK 48 str. 2 d.). Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamajam prokurorė prašė skirti laisvės apribojimo bausmę, artimą jos vidurkiui, todėl bausmės tikslai gali būti pasiekti kaltinamajam V. G. skiriant subendrintą (LR BK 63 str. 1,4 d.) 9 mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant neatlygintinai išdirbti 90 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, ją atliekant per tris mėnesius, kas mėnesį išdirbant po 30 val. Vadovaujantis LR BK 64¹ str. 1 d., kaltinamajam paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., 422 str., teismas

Nusprendžia:

V. G. pripažinti kaltu: pagal LR BK 170 str. 2 d. (2013-01-16 d. 21.12 val. veika) ir skirti 7 mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant neatlygintinai išdirbti 90 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis; pripažinti kaltu pagal LR BK 170 str. 2 d. (2013-01-16 d. 21.47 val. veika) ir skirti 8 mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant neatlygintinai išdirbti 90 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

LR BK 63 str. 1,4 d. pagrindu paskirtas bausmes subendrinti jas iš dalies sudedant ir V. G. skirti galutinę subendrintą bausmę - 9 mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant neatlygintinai išdirbti 90 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

LR BK 64¹ str. 1 d. pagrindu paskirtą bausmę kaltinamajam sumažinti vienu trečdaliu – iki 6 mėnesių laisvės apribojimo, įpareigojant neatlygintinai išdirbti 90 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Nustatyti, kad V. G. įpareigojimą neatlygintinai išdirbti 90 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, turi atlikti per tris mėnesius nuo bausmės vykdymo pradžios, kas mėnesį išdirbant po 30 val.

Nuteistasis per 14 d. nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos turi teisę paduoti Biržų rajono apylinkės teismui prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinus kaltinamąją kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmes (švelnesnes ar griežtesnes), negu buvo paskirta šiuo teismo baudžiamuoju įsakymu.

Jei kaltinamasis paduoda prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui apskųsti jo nei apeliacine, nei kasacine tvarka negalima.