Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmų nutarimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo A. M. skundą dėl pritaikytos administracinių nusižengimų teisenos užtikrinimo prievartos priemonės panaikinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2023-03-13 Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmuose gautas A. M. skundas dėl pritaikytos administracinių nusižengimų teisenos užtikrinimo prievartos priemonės panaikinimo, kuriame prašo grąžinti jai transporto priemonę (duomenys neskelbtini) Nurodė, kad administracinio nusižengimo nepadarė, todėl nemato priežasties, kodėl transporto priemonė negali būti jai grąžinta. Ji yra transporto priemonės savininkė, o asmuo, kuris padarė administracinį nusižengimą nespėjo atsiklausti, ar gali pasiskolinti jos mašiną.

Motyvuojamoji dalis

Skundas atmestinas.

Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 607 straipsnio 1 dalis numato, kad asmuo, kuriam taikomos šiame skyriuje nustatytos administracinių nusižengimų teisenos užtikrinimo prievartos priemonės, turi teisę šias priemones apskųsti apylinkės teismui jų taikymo metu ir per septynias kalendorines dienas nuo teisenos užtikrinimo prievartos priemonės taikymo pabaigos. Šiais atvejais skundas paduodamas per instituciją, kurios pareigūnai atliko (atlieka) administracinio nusižengimo tyrimą. Apylinkės teismas skundą turi išnagrinėti per penkias darbo dienas nuo skundo gavimo rašytinio proceso tvarka. Apylinkės teismas priima vieną iš šių nutarimų: 1) skundą atmesti; 2) skundą patenkinti ir panaikinti administracinio nusižengimo teisenos užtikrinimo prievartos priemonę.

Nagrinėjamu atveju iš administracinio nusižengimo bylos nustatyta, kad 2023-02-23 priverstinio transporto priemonės nuvežimo (paėmimo) aktu transporto priemonė Audi A6, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) priverstinai nuvežta (paimta). Iš transporto priemonės pirkimo – pardavimo 2023-02-05 sutarties nustatyta, kad transporto priemonės savininkė yra A. M., kuri 2023-02-24 pateikė prašymą grąžinti jai priklausančią transporto priemonę. Nurodė, kad transporto priemonę vairavo jos draugas S. J., kuris neturi teisės vairuoti transporto priemonės ir transporto priemonę pasiėmė be jos leidimo. Iš Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato 2023-03-01 sprendimo dėl transporto priemonės grąžinimo savininkui (valdytojui) iki administracinio nusižengimo bylos išnagrinėjimo matyti, kad priimtas sprendimas negrąžinti transporto priemonės savininkui.

ANK 595 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad administracinius nusižengimus tiriantys pareigūnai, siekdami užkirsti kelią administraciniams nusižengimams, taip pat siekdami užtikrinti, kad būtų išsamiai tiriami administraciniai nusižengimai ir nagrinėjamos administracinių nusižengimų bylos, ir vykdomi administracinių nusižengimų bylose priimami sprendimai, šiame skyriuje nustatyta tvarka gali taikyti prievartos priemones, įskaitant ir daiktų bei dokumentų paėmimą. Daiktai ir dokumentai, kurie yra administracinio nusižengimo įrankis, tiesioginis objektas arba yra reikšmingi administracinio nusižengimo tyrimui ir bylos nagrinėjimui, gali būti paimami. Paimti daiktai ir dokumentai saugomi pareigūnų nustatytose vietose ir, remiantis priimtu nutarimu (sprendimu), nustatyta tvarka konfiskuojami arba grąžinami teisėtam valdytojui, arba sunaikinami (ANK 599 straipsnio 1 dalis).

Iš 2023-03-15 teisme gauto nutarimo, priimto administracinio nusižengimo byloje ROIK (duomenys neskelbtini), nustatyta, kad Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyriaus vyr. tyrėjas Darius Liuima 2023-03-14 išnagrinėjo S. J. administracinio nusižengimo bylą ir priėmė nutarimą, kuriuo nusprendė S. J. pripažinti kaltu, padarius ANK 424 straipsnio 5 dalyje numatytą administracinį nusižengimą, ir paskyrė 900 Eur baudą, atėmė teisę vairuoti transporto priemones 24 mėnesių terminui, konfiskavo automobilį Audi A6, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini)

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, teismas sprendžia, kad pagrindo naikinti pritaikytą administracinių nusižengimų teisenos užtikrinimo prievartos priemonės nėra, ji yra teisėta ir skirta užtikrinti nutarimu paskirtą administracinio poveikio priemonę – turto konfiskavimą.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

A. M. skundą atmesti.

Nutarimas neskundžiamas, tačiau nesutikimą su šiuo nutarimu galima pareikšti apeliaciniame skunde dėl administracinio nusižengimo byloje priimto nutarimo.