- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Bylos Nr.
- A2.11.-740-669/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-33-3-00602-2016-0
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Pažeidėjas
- D. J.
viešame teismo posėdyje dalyvaujant traukiamam administracinėn atsakomybėn D. J., išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą kurioje D. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini)
Aprašomoji dalis
nustatė:
D. J., 2016 m. spalio 23 d. 12⁵⁵ val., (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus, kai nustatytas 2,07 promilių girtumas, pravažiuojantiems tarnybiniu automobiliu policijos pareigūnams V. M. ir L. P., jų atžvilgiu ranka parodė nepadorų gestą ir tokiu nepriimtinu elgesiu įžeidė Klaipėdos AVPK Plungės r., PK pareigūnų V. M. ir L. P., ėjusių jiems pavestas viešosios tvarkos saugojimo pareigas, garbę ir orumą Šiais savo veiksmais D. J. padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 187 str. 2d.
Administracinėn atsakomybėn traukiamas D. J. ikiteisminio tyrimo stadijoje ir teisminio nagrinėjimo metu pripažino netinkamai pasielgęs ir gailisi. Nurodo, kad tokį jo elgesį pravažiuojančių pareigūnų atžvilgiu įtakojo jo girtumas.
ATPK 187 str. 2 d. numatyta administracinė atsakomybė už policijos pareigūno teisėto nurodymo ar reikalavimo nevykdymą, taip pat jo garbės ir orumo įžeidimą, reiškiamą žodžiu ar kūno gestais, įžeidžiančiu elgesiu, kibimu ar kitokiu elgesiu.
Remiantis nukentėjusiųjų tarnybiniu pranešimu (b.l. 16, 7), PK pateikta vaizdine medžiaga (b.l. 13-141), girtumo patikrinimo duomenimis (b.l. 12), nustatyta, kad administraciniame protokole fiksuotu laiku ir vietoje, D. J. pareigūnams parodė gestą ranka, reiškiantį su jais atliktiną lytinį aktą, todėl vertintina, kad tokiu nepriimtinu elgesiu jis įžeidė Klaipėdos AVPK Plungės r., PK pareigūnų V. M. ir L. P., ėjusių jiems pavestas viešosios tvarkos saugojimo pareigas, garbę ir orumą.
Motyvuojamoji dalis
Skirdamas nuobaudą teismas vadovaujasi bendrosiomis nuobaudų skyrimo taisyklėmis, numatytomis LR ATPK 30 str.
D. J. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytinas jo prisipažinimas ir gailėjimasis dėl savo netinkamo elgesio, sunkinanti aplinkybė – girtumas pažeidimo padarymo metu ( ATPK 31-32 str.).
Rezoliucinė dalis
nutaria:
D. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d., ir jam paskirti administracinę nuobaudą – 100 Eur (vieno šimto eurų) baudą.
Nutarimas per 20 (dvidešimt) dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismą.
Baudą patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 (keturiasdešimt) dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per 40 (keturiasdešimt) dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, banke „Swedbank“, AB, įmokos kodas 1001. Mokėjimo pavedime nurodyti administracinio teisės pažeidimo bylos ROIK numerį.
Neturint galimybės sumokėti baudą, ATPK 313 str. 3 d. numatyta teisė kreiptis į vietos mokesčių administratorių dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo dalimis.
Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą ją išieško antstolis (ATPK 314 str. 3 d.).