- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2011-01-28
- Bylos Nr.
- T-49-787/2011
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Vytautas Turauskis
- Nuteistasis
- S. P.
Pravieniškių 2-ųjų pataisos namų-atvirosios kolonijos administracijos atstovui būrio viršininkui M. K., dalyvaujant nuteistajam S. P.,
išnagrinėjo teismo posėdyje Pravieniškių 2-siuose pataisos namuose-atvirojoje kolonijoje administracijos teikimą dėl nuteistojo S. P. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos,
Aprašomoji dalis
nustatė:
S. P., gim. (duomenys neskelbtini),, nuteistas 2009-10-09 Raseinių r. apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 237 str. 1d. – 1 m. 6 mėn. laisvės atėmimo. BK 64 str.subendrinus su 2007-06-19 nuosprendžiu, galutinė bausmė – 1 m. 6 mėn. laisvės atėmimo.
2010-03-01 Šiaulių apygardos teismo nuosprendžiu 2009-10-09 nuosprendis panaikintas ir priimtas naujas nuosprendis, pagal BK 24str.6d. 180str.2d. – 1 m. laisvės atėmimo, vadovaujantis BK 64str. paskirta bausmė subendrinta su Kauno m. apylinkės teismo 2007-06-19 nuosprendžiu, galutinė bausmė – 1 m. laisvės atėmimo, 5 MGL bauda.
Bausmę atlieka nuo 2010 m. kovo 18 d.
Pravieniškių 2-ųjų pataisos namų-atvirosios kolonijos administracija pateikė teikimą dėl nuteistojo S. P. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos, atlikus 2/3 bausmės.
Prokuroras prieštarauja, kad nuteistasis S. P. būtų lygtinai paleistas iš pataisos namų.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas atmestinas.
Bausmių vykdymo kodeksas numato galimybę lygtinai paleisti asmenis, esant įstatyme nustatytoms sąlygoms, bet tai nėra būtinybė. Teismas, spręsdamas, ar lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos nuteistąjį, atsižvelgia, kad yra formaliai įstatyme numatytos sąlygos atliko 2/3 bausmės, bet atsižvelgia ir į kitas aplinkybes – nuteistojo asmenybę, elgesį per visą bausmės atlikimo laikotarpį, padarytos nusikalstamos veikos pavojingumą bei pobūdį. Iš teismui pateiktų duomenų matyti, kad nuteistasis atlikdamas bausmę padarė 2 režimo pažeidimus, 1 kartą buvo baustas drausmine tvarka, skatintas 1 kartą, nuteistasis civilinio ieškinio nedengia, konkrečių darbinės veiklos planų neturi. Teismas atsižvelgia į tai, kad per trumpą bausmės atlikimo laiką yra padaręs jau 2 režimo pažeidimus ir 1 kartą baustas drausmine tvarka, šios aplinkybės charakterizuoja nuteistąjį kaip nelinkusį paklusti nustatytai tvarkai ir pasitaisyti. Todėl atsižvelgiant į visuomenės interesus teismas sprendžia, kad išvadai, jog nuteistąjį galima toliau taisyti neizoliuotą nuo visuomenės nėra pagrindo, todėl teikimas dėl S. P. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos netenkintinas.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Bausmių vykdymo kodekso 157 str.3d.3p. ir BPK 362str.
Rezoliucinė dalis
nutarė:
Pravieniškių 2-ųjų pataisos namų-atvirosios kolonijos administracijos teikimą dėl nuteistojo S. P. lygtinio paleidimo iš pataisos namų, atmesti.
Nutartis per 5d. nuo jos paskelbimo, o nuteistajam nuo jos nuorašo įteikimo dienos, gali būti apskųsta Kauno apygardos teismui per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.