Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Birutė Drozdienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjo O. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. S. Dariaus ir S. Girėno g . 15, Kaune, deklaravusio savo išvykimą į Jungtinę Karalystę, administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

O. B. administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas už tai, kad jis, būdamas neblaivus (nustatytas 2,89 promilių girtumas), 2012-08-18 apie 11.00 val. Kaune, Amerikos Lietuvių g. 11, išdaužė virtuvės langą, padarydamas 120 Lt žalą, t. y. padarė teisės pažeidimą, numatytą ATPK 50³ str.

Išanalizavus byloje surinktus įrodymus: administracinio teisės pažeidimo protokolą, pristatytojo asmens testo alkoholiui protokolą, E. B. pareiškimą, fotonuotrauką, policijos pareigūno tarnybinį pranešimą, administracinio sulaikymo protokolą bei administracinėn atsakomybėn traukiamo O. B. paaiškinimą, kuriuo pripažino padaręs pažeidimą, ir juos įvertinus darytina išvada, kad O. B. kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimą visiškai įrodyta. Jo veika tinkamai kvalifikuota ir atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 50³ str.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Administracinėn atsakomybėn traukiamo O. B. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, jog jis pripažįsta padarytą teisės pažeidimą, atsakomybę sunkina tai, kad teisės pažeidimą jis padarė būdamas neblaivus (Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 31 str., 32 str.), administracine tvarka nebaustas. O. B. baustinas įstatymo sankcijoje nustatyta pinigine bauda.

Administraciniu teisės pažeidimu, numatytu ATPK 50³ str., O. B. padarė 120 Lt turtinį nuostolį E. B., kuris nėra atlygintas, todėl pažeidėjas įpareigotinas jį atlyginti (ATPK 37 str.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50³ str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p.,

nutaria:

O. B. už Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50³ straipsnio pažeidimą paskirti administracinę nuobaudą – 200,00 Lt (du šimtus litų) baudą.

Nutarimą vykdyti nukreipti protokolą surašiusiam organui – Kauno apskrities VPK.

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, įmokos kodas 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimą, pristatytas į Kauno apskrities VPK Centro PK Aleksoto PN (Veiverių g. 132, Kaunas).

Įpareigoti O. B. atlyginti administraciniu teisės pažeidimu E. B. padarytą turtinį nuostolį 120 Lt (vieną šimtą dvidešimt litų).

O. B. išaiškinti, kad sutinkamai su ATPK 341 str., turtinį nuostolį jis turi atlyginti ne vėliau kaip per penkiolika dienų nuo nutarimo jam įteikimo dienos, o jeigu toks nutarimas apskundžiamas — ne vėliau kaip per penkiolika dienų nuo pranešimo, kad skundas nepatenkintas, dienos. Jeigu administracinio teisės pažeidimo byloje nutarimo dalis dėl turtinio nuostolio atlyginimo neįvykdoma per penkiolika dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, nutarimas siunčiamas nuostoliui išieškoti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso numatyta vykdymo proceso tvarka.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.