Panevėžio apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų teisėja Valentina Paliulionienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi A. S., a. k. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka per metus nebausto, nuo 2016 m. rugsėjo 22 d. dirbančio O. J. ūkyje sandėlininku, gyvenančio ir deklaravusio gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), prašymą dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015 m. rugpjūčio 27 d. Biržų rajono apylinkės teismo nutarimu Nr. (duomenys neskelbtini) A. S. nubaustas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 2 d. ir 130 str. 1 d. galutine nuobauda – 1000 EUR bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu trejiems metams šešiems mėnesiams. Dalyje dėl specialiosios teisės atėmimo laikoma, jog A. S. įsiteisėjus šiam nutarimui, yra netekęs teisės vairuoti transporto priemones. 2015 m. spalio 28 d. Panevėžio apygardos teismo nutartimi Nr. (duomenys neskelbtini) nutarta 2015 m. rugpjūčio 27 d. Biržų rajono apylinkės teismo nutarimą pakeisti: sumažinti A. S. skirtą teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą iki trejų metų. Likusioje dalyje nutarimą palikti nepakeistą. Ši nutartis įsiteisėjo 2015 m. spalio 28 d.

2018 m. sausio 8 d. teisme gautas A. S. prašymas, kuriuo jis prašo sutrumpinti paskirtąjį trejų metų teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą. Taip pat prašo prijungti administracines bylas Nr. (duomenys neskelbtini)ir Nr. (duomenys neskelbtini). Nurodo, jog jis atitinka visas Lietuvos Respublikos ATPK 329 str. numatytas sąlygas. Jis aprašo, už ką buvo nubaustas. Teismo prašo atsižvelgti į tai, kad per teisės vairuoti transporto priemones atėmimo laikotarpį naujų administracinių nusižengimų nepadarė, paskirtą baudą sumokėjo, yra neteistas, suprantantis savo klaidas ir jų padarinius pilietis, gerbia visuomenės gyvenimo normas, todėl mano, kad administracinės nuobaudos tikslai jau yra pasiekti. Jis įvertino savo padaryto pažeidimo pavojingumą ir suprato, kad galėjo sukelti pavojų kitiems asmenims, dėl susidariusios situacijos gailisi, įvertino neigiamas savo priešingo elgesio pasekmes. Pagal teismų praktiką, paprastai laikoma, jog pagrindas sutrumpinti terminą yra tada, kai be kitų ATPK 329 str. numatytų sąlygų, nustatoma, jog yra pagrindas manyti, kad tuo bus pasiekti administracinės nuobaudos tikslai. Apie tai sprendžiama ypač atsižvelgus ir įvertinus ankstesnį pažeidėjo drausmingumą, padarytus pažeidimus, jų dažnumą, pobūdį, taikytas administracines nuobaudas (2016 m. balandžio 25 d. Panevėžio apygardos teismo nutartis byloje Nr. (duomenys neskelbtini) – taip tekste). Nors ir buvo baustas anksčiau, tačiau jo padaryti teisės pažeidimai nėra šiurkštūs ar pavojingi, kreipiantis į teismą neturi galiojančių nuobaudų. Jo elgesys po padaryto pažeidimo leidžia teismui daryti išvadą, kad nėra linkęs piktybiškai pažeidinėti visuomenėje nusistovėjusias elgesio taisykles, o padarytas šiurkštus pažeidimas yra daugiau atsitiktinio pobūdžio. Jis (A. S.) ateityje laikysis KET reikalavimų ir naujų administracinių nusižengimų nedarys. Lietuvos Respublikos saugaus eismo automobilių keliais įstatymo 27 str. 7 d. nustato, kad asmeniui, iš kurio pagal įstatymus atimta teisė vairuoti transporto priemones du kartus už tai, kad jis padarė teisės pažeidimą būdamas neblaivus, teisė vairuoti transporto priemones grąžinama ne anksčiau kaip po dešimt metų. Negalėjimą vairuoti transporto priemones patiria 2 m. 5 mėn., todėl nuobaudos tikslai yra pasiekti. Vairuotojo pažymėjimas labai reikalingas vykti į darbą, ūkininkės O. J. yra charakterizuojamas teigiamai. (Duomenys neskelbtini) bendruomenė taip pat apie jį atsiliepia palankiai.

Prašymas atmestinas.

Lietuvos Respublikos 2015 m. birželio 25 d. įstatymu Nr. XII-1869 buvo patvirtintas Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksas (toliau - Lietuvos Respublikos ANK), įsigaliojęs 2017 m. sausio 1 d., kuris nebenumato galimybės sutrumpinti specialiosios teisės atėmimo terminą, o specialiosios teisės atėmimas yra ne administracinė nuobauda, o administracinio poveikio priemonė. Įstatymas, nustatantis ar griežtinantis atsakomybę už administracinius nusižengimus arba kitaip sunkinantis administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens ar asmens, kuriam paskirta, bet dar nebaigta vykdyti administracinė nuobauda, teisinę padėtį, neturi grįžtamosios galios (Lietuvos Respublikos ANK 3 str. 3 d., Lietuvos Respublikos BK 3 str. 3 d.), o įstatymas, švelninantis ar panaikinantis atsakomybę už administracinius nusižengimus arba kitaip lengvinantis administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens ar asmens, kuriam paskirta, bet dar nebaigta vykdyti administracinė nuobauda, teisinę padėtį, turi grįžtamąją galią (Lietuvos Respublikos ANK 3 str. 2 d.). Todėl A. S. prašymas sutrumpinti specialiosios teisės, kuri buvo atimta dar iki įsigaliojant Lietuvos Respublikos ANK, atėmimo terminą nagrinėtinas pagal pažeidimo metu ir administracinės nuobaudos pradėjimo vykdyti galiojusio 1984 m. įstatymu Nr. X-4449 patvirtinto Lietuvos Respublikos ATPK 329 str.

Lietuvos Respublikos ATPK 329 str. nustato, kad jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudą paskyręs organas (pareigūnas), gavęs asmens prašymą, gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, <...>, sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminą. Administracinės nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminas gali būti sutrumpinamas esant visoms įstatyme nustatytoms sąlygoms. Šios teisės normos analizė suponuoja išvadą, kad paskyrusi nuobaudą institucija gali, bet neprivalo sutrumpinti nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo – terminą, įvertinusi įstatymo nustatytas privalomas sąlygas (naujų pažeidimų teisės atėmimo laikotarpiu nepadarymas) ir kitas svarbias administracinei atsakomybei aplinkybes.

Šiuo metu yra praėję daugiau kaip pusė paskirtojo teisės atėmimo termino, todėl pažeidėjas turi teisę kreiptis į teismą. 2017 m. lapkričio 21 d. Informatikos ir ryšių departamento prie Lietuvos Respublikos VRM pažyma apie galiojančias nuobaudas rodo, kad informacijos apie 1000 EUR baudos sumokėjimą nėra. Tokios informacijos (mokėjimą patvirtinančio kvito), kuri įrodytų pažeidėjo teiginį, kad paskirtą baudą sumokėjo, jis nepateikia ir savo prašyme. Todėl dabartiniu metu pagal bylos duomenis darytina išvada, jog teismo paskirta bauda yra nesumokėta. Vien tokia aplinkybė yra pakankama spręsti, kad paskirta nuobauda nepasiekė jai keliamų tikslų, jei per tokį ilgą laikotarpį nuo nutarimo priėmimo turintis darbinių pajamų asmuo baudos nesumokėjo. Dėl šių aplinkybių jam administracinės nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminas nesutrumpintinas. Teismas dėl kitų pažeidėjo argumentų (ankstesnių ir šio pažeidimų teisinio vertinimo, jo elgesio po padaryto pažeidimo, jo galimo atsitiktinio pobūdžio, asmenybės vertinimo ir to, kad negali vairuoti transporto priemones 2 m. 5 mėn., o vairuotojo pažymėjimas labai reikalingas vykti į darbą, ūkininkės O. J. ir (duomenys neskelbtini) bendruomenės teigiamų charakteristikų) nutartyje dėl šioje pastraipoje aukščiau nurodytų argumentų nebepasisako.

Atkreiptinas pažeidėjo dėmesys, kad Informatikos ir ryšių departamento prie Lietuvos Respublikos VRM pažyma apie galiojančias nuobaudas yra suformuota 2017 m. lapkričio 21 d., o į teismą kreipiamasi po pusantro mėnesio. Todėl tuo atveju, jei A. S. kreipsis pakartotinai, ši pažyma turėtų būti pateikta kreipimosi į teismą data, kadangi per pusantro mėnesio terminą pilnai galima būti nubaustam administracine tvarka (juo labiau, kad praeityje šis asmuo baustas mažiausiai šešiolika kartų).

Dėl prašymo prijungti jau išnagrinėtas administracinių teisės pažeidimų bylas Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini) pasakytina, kad tokios galimybės įstatymas nenumato.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo Nr. XII-1869 5 straipsnio 4 dalimi, Lietuvos Respublikos ANK 3 straipsnio 2 ir 3 dalimis, Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 straipsniais, 286 straipsniu, 329 straipsniu, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

A. S. prašymo netenkinti, administracinės nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino nesutrumpinti.

Nutartis per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiama apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmus.