Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Lijana Visokavičienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjų UAB „HUROTRANS“ ir UAB „HAVER“ prašymą dėl taikos sutarties patvirtinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

pareiškėjai UAB „HUROTRANS“ ir UAB „HAVER“ kreipėsi į teismą, prašydami patvirtinti 2019-03-29 sudarytą taikos sutartį. Nurodė, kad pareiškėjai 2013-03-06 sudarė atsiskaitymų pagal mokėjimo korteles ir jų naudojimo apribojimų sutartį, kurioje buvo numatyta, jog pareiškėjas (kreditorius) UAB „HAVER“ veikia kaip visoje Europoje degalinių tinklą turinčio degalų ir susijusių prekių pardavėjo BP Europa SE agentas. Pasirašydamas sutartį pareiškėjas (skolininkas) UAB „HUROTRANS“ patvirtino, kad 2013-03-06 su BP Europa SE sudarė sutartį, pagal kurią jis perka degalus ir kita, naudojant magnetines korteles. Pareiškėjai 2013-03-06 sudarytos sutarties 1.1 p numatė, kad visi pareiškėjo (skolininko) UAB „HUROTRANS“ mokėjimai (naudojant magnetines korteles BP Europa SE degalinėse) turi būti atliekami pareiškėjui (kreditoriui) UAB „HAVER“. Pareiškėjas (skolininkas) UAB „HUROTRANS“ BP Europa SE degalinėse pirko kurą ir kitus dalykus, bet dalies sąskaitų neapmokėjo ir liko skolingas 14 214,41 Eur. Pareiškėjas (skolininkas) UAB „HUROTRANS“ pripažįstą pareigą sumokėti pareiškėjui (kreditoriui) UAB „HAVER“ 14 214,41 Eur skolą pagal sąskaitas, taip pat įsipareigoja likusią skolą (14 214,41 Eur) mokėti pagal taikos sutartyje nurodytą grafiką.

Prašymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 6.983 straipsnio 1 dalimi numatyta, kad taikos sutartimi šalys tarpusavio nuolaidomis išsprendžia kilusį teisminį ginčą, užkerta kelią kilti teisminiam ginčui ateityje, išsprendžia teismo sprendimo įvykdymo klausimą arba kitus ginčytinus klausimus. Be to, taikos sutartis turi būti rašytinė, šio reikalavimo nesilaikymas sutartį daro negaliojančią (CK 6.983 straipsnio 3 dalis). Pagal CK 6.985 straipsnį, teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią; teismo patvirtinta sutartis yra priverstinai vykdytinas dokumentas.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 42 straipsnio 2 dalimi nustatyta, jog teismas netvirtina šalių taikos sutarties, jeigu tie veiksmai prieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui.

Iš teismui pateiktos šalių sudarytos taikos sutarties matyti, kad šią sutartį sudariusios šalys siekia taikiai išspręsti tarp šalių kilusį ginčą dėl šalių teisių ir pareigų. Šalys nurodė, kad sutartis sudaryta laisva šalių valia, joms žinomos ir suprantamos taikos sutarties sudarymo ir patvirtinimo teisminio proceso tvarka pasekmės.

Įvertinus byloje esančius rašytinius įrodymus, konstatuojama, kad taikos sutartis neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir viešajam interesui, nepažeidžia trečiųjų asmenų teisių, nėra kitų sandorių negaliojimo pagrindų, taip pat kitų aplinkybių, dėl kurių pateikta taikos sutartis negali būti tvirtinama (CK 6.983-6.986 straipsniai), todėl yra pagrindas patvirtinti pareiškėjų UAB „HUROTRANS“ ir UAB „HAVER“ sudarytą taikos sutartį.

Šalims išaiškintinos taikos sutarties sudarymo pasekmės, numatytos CK 6.985 straipsnyje, kad teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią ir, kad teismo patvirtinta sutartis yra priverstinai vykdytinas dokumentas.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 42 straipsnis, 290 – 291 straipsniais, 583 straipsnis, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

tenkinti prašymą.

Patvirtinti pareiškėjų UAB „HUROTRANS“, į. k.: 302963884, ir UAB „HAVER“, į. k.: 302501365, sudarytą taikos sutartį šiomis šalių sulygtomis sąlygomis:

1.Šia taikos sutartimi šalys taikiai ir laisva valia, neveikiamos jokių išorinių aplinkybių, išvengdamos ginčo nagrinėjimo teisme ginčo teisenos tvarka, išsprendžia kilusį ginčą dėl tarpusavio santykių vykdymo, kurie susiklostė taip:

1.1.Skolininkas liko nesumokėjęs Kreditoriui 14 214,41 Eur pagal Skolininko ir Kreditoriaus 2013-03-06 sudarytą Atsiskaitymų pagal mokėjimo korteles ir jų naudojimo apribojimų sutartį, kurioje buvo numatyta, kad Kreditorius veikia kaip visoje Europoje degalinių tinklą turinčio degalų ir susijusių prekių pardavėjo BP Europa SE agentas. Pasirašydamas ją, Skolininkas patvirtino, kad 2013-03-06 su BP Europa SE sudarė sutartį, pagal kurią Skolininkas perka degalus ir kt., naudojant magnetines korteles. Skolininko ir Kreditoriaus 2013-03-06 sudarytos Atsiskaitymų pagal mokėjimo korteles ir jų naudojimo apribojimų sutarties 1.1 p numatė, kad visi Skolininko mokėjimai (naudojant magnetines korteles BP Europa SE degalinėse) turi būti atliekami Kreditoriui. Skolininkas BP Europa SE degalinėse pirko kurą ir kitus dalykus, bet dalies sąskaitų neapmokėjo ir liko skolingas kreditoriui 14 214,41 Eur.

2.Skolininkas pripažįsta pareigą sumokėti Kreditoriui 14 214,41 Eur skolą

3.Skolininkas Sutarties 2 p. nurodytą skolą moka Kreditoriui pagal tokį grafiką: 2019-04-05 mokėjimo data, - 5 000,00 Eur suma; 2019-04-12 mokėjimo data, - 5 000,00 Eur suma; 2019-04-19 mokėjimo data, - 4 214,41 Eur suma.

4.Skolininkas turi teisę (bet ne pareigą) sumokėti bet kurią sumą ar jos dalį anksčiau šios taikos sutarties 2 punkte numatyto termino.

5.Skolininkas įsipareigoja iki 2019-04-19 sumokėti Kreditoriui 121 Eur dėl skolos išieškojimo organizavimo, naudojimosi advokato teisine pagalba paruošiant šią taikos sutartį.

6.Kreditorius palūkanų Skolininkui neskaičiuoja, jei Skolininkas laikosi šios sutarties 3 p. išdėstyto 14 214,41 Eur skolos mokėjimo grafiko ir laiku moka kitas šioje sutartyje nurodytas sumas. Skolininkui vėluojant mokėti bet kokias sumas pagal šią taikos sutartį, skaičiuojamos 6 (šeši) procentų metinės palūkanos (skaičiuojamos nuo nesumokėtos sumos nuo šios sutarties pasirašymo dienos) ir sumokamos įvykdžius pagrindinę prievolę (sumokėjus 14 214,41 Eur skolą). Skolininkui vėluojant mokėti bet kokias sumas pagal šią taikos sutartį, Kreditorius kreipiasi į teismą dėl vykdomojo rašto gavimo visai šios sutarties 2 p. nurodytai (ar atitinkamai mažesnei, jei dalis skolos buvo sumokėta) sumai, 6 (šeši) procentų metinėms palūkanoms (skaičiuojamoms nuo nesumokėtos sumos nuo šios sutarties pasirašymo dienos).

7.Šalys patvirtina, kad yra išsprendusios visus ginčus dėl aukščiau nurodytos skolos apmokėjimo.

8.Pagal šią taikos sutartį mokėjimo įvykdymo diena laikoma pinigų gavimo į pinigų gavėjo (Kreditoriaus) sąskaitą, nurodytą aukščiau, diena.

9.Šia taikos sutartimi Skolininko prisiimami įsipareigojimai įkeitimu neužtikrinami.

10.Šalys susitaria, kad abiejų šalių / atstovų bendru prašymu taikos sutartis teikiama patvirtinti supaprastinto proceso tvarka (LR CPK 579-582 str. ir LR CK 6.985 str.) Vilniaus miesto apylinkės teismui. KIEKVIENAME PUSLAPYJE PASIRAŠYTA Sutartį teismui tvirtinti pateikia Kreditoriaus atstovas per portalą E-teismai.

11.Šalys taip pat patvirtina, jog joms yra žinomos šios taikos sutarties sudarymo ir patvirtinimo teisme teisinės pasekmės, numatytos LR CK 6.985 str. ir LR CPK 137 str. 2 d. 4 p., 293 str. 5 p., 294 str/

12.Šalys pareiškia, kad joms yra žinoma, jog vadovaujantis LR CK 6.985 str. ir LR CPK 584 str., ši taikos sutartis, patvirtinta teismo, laikoma vykdytinu dokumentu ir tuo pagrindu vykdomasis raštas gali būti pateiktas vykdymui, jeigu atitinkama taikos sutartyje numatyta suma nebus sumokėta.

13.Šalys patvirtina, kad su šios taikos sutarties sąlygomis susipažino, jos šalims yra aiškios, suprantamos ir priimtinos. Šalys pareiškia, kad šią sutartį pasirašo savo laisvu apsisprendimu ir valia, ir siekdamos išvengti bylos nagrinėjimo ginčo teisenos tvarka.

14.Šią taikos sutartį pasirašantys asmenys patvirtina, jog turi visus reikiamus įgalinimus.

15.Sutartis sudaryta 2 vienodą juridinę galią turinčiais egzemplioriais, po vieną kiekvienai šaliai.

16.Ši taikos sutartis įsigalioja nuo teismo procesinio sprendimo, kuriuo ji patvirtinta, įsiteisėjimo dienos.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.