Kauno apylinkės teismo nutarimas

2013-03-29 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.11.-260-753/2013

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2013-03-29
Bylos Nr.
A2.11.-260-753/2013
Teisminio proceso Nr.
4-20-3-00200-2013-7
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Rasa Balsevičienė
Pažeidėjas
V. K.
Kategorijos
  • 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 50.7pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 52.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.11.-260-753/2013Teisminio proceso Nr. 4-20-3-00200-2013-7Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2; 50.7; 52.3 (S)
KAIŠIADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2013 m. kovo 29 d.Kaišiadorys
Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėja Rasa Balsevičienė,sekretoriaujant Rasai Dženkaitienei,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. K.

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo V. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. K. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad jis 2013 m. kovo 16 d. apie 18.45 val. į Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 3-iąją valdybą, Pravieniškių 2 k., Kaišiadorių r., bandė perduoti nuteistiesiems draudžiamus turėti daiktus – tris mobilaus ryšio telefonus, tris mobilaus ryšio telefonų pakrovėjų atgalius bei tris mobilaus ryšio SIM korteles. Protokole nurodyta, kad tokiais veiksmais V. K. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau tekste - ATPK) 191 str. 1 d.

V. K. į teismo posėdį neatvyko. Apie teismo posėdžio vietą ir laiką pranešta. Prašo byla nagrinėti jam nedalyvaujant (b.l. 8).

Motyvuojamoji dalis

V. K. kaltė dėl administracinio teisės pažeidimo pagal ATPK 191 str. 1 d. įrodyta byloje surinktais ir teismo posėdžio metu ištirtais įrodymais: 2013 m. kovo 16 d. administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. R425532 (b.l. 3), kuriame užfiksuotas pažeidimo faktas; 2013 m. kovo 16 d. Kauno apskrities VPK Kaišiadorių r. PK VPS PP tyrėjo G. J. tarnybiniu pranešimu (b.l. 4), kuriame nurodyta, kad 2013 m. kovo 16 d., Pravieniškių 2 k. sulaikytas V. K., kuris bandė permesti į Pravieniškių PN teritoriją nuteistiesiems turėti draudžiamus daiktus; 2013 m. kovo 16 d. Laisvės atėmimo vietų ligoninės Pravieniškių apsaugos, priežiūros ir įskaitos skyriaus vyr. prižiūrėtojų R. C. ir N. K. tarnybiniais pranešimais (b.l. 5,6), kuriuose nurodyta, jog 2013 m. kovo 16 d., apie 18.45 val., prie Pravieniškių PN-AK 3 valdybos prieigose buvo sulaikytas V. K., kuris prisipažino į Pravieniškių PN-AK 3 valdybos teritoriją ten esantiems nuteistiesiems permetęs paketą su draudžiamais daiktais, kurį išardžius buvo rasta: 3 vnt. mobilaus ryšio telefonai: SAMSUNG-GT-E 1202, IMEI 353135/05/476589/3; SAMSUNG-GT-E 1202 IMEI 353135/05/476592/7, SAMSUNG-GT-E 1202 IMEI 353135/05/476601/6; 3 vnt. mobilaus ryšio SIM PILDYK TELE-2 kortelės; 3 vnt. mobilaus ryšio pakrovėjų antgalių; 2013 m. kovo 16 d. Dokumentų ir daiktų paėmimo protokolu (b.l. 7), iš kurio matyti, kad iš V. K. paimti šie daiktai: mobilaus ryšio telefonai: SAMSUNG-GT-E 1202, IMEI 353135/05/476589/3; SAMSUNG-GT-E 1202 IMEI 353135/05/476292/7, SAMSUNG-GT-E 1202 IMEI 353135/05/476601/6; 3 vnt. mobilaus ryšio pakrovėjų antgalių; 3 vnt. mobilaus ryšio SIM PILDYK TELE-2 kortelių; 2013 m. kovo 16 d. V. K. paaiškinimu (b.l. 9), kuriame jis nurodė, kad 2013 m. kovo 16 d., apie 18.30 val., atvyko į Pravieniškes ir nuėjęs prie Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 3-iosios valdybos tvoros, permetė baltos spalvos paketą su draudžiamais daiktais nuteistiesiems.

Teismas, remdamasis įstatymo nustatyta tvarka surinktais ir teisminio bylos nagrinėjimo metu patikrintais įrodymais, juos išanalizavęs ir įvertinęs, laiko įrodytu, kad V. K. 2013 m. kovo 16 d. apie 18.45 val. į Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 3-iąją valdybą, Pravieniškių 2 k., Kaišiadorių r., bandė perduoti nuteistiesiems draudžiamus turėti daiktus – tris mobilaus ryšio telefonus, tris mobilaus ryšio telefonų pakrovėjų atgalius bei tris mobilaus ryšio SIM korteles, todėl jo veiksmai kvalifikuotini kaip pažeidimas, numatytas ATPK 191 str. 1 d., t.y. kaip Lietuvos Respublikos įstatymų ar kitų teisės aktų uždraustų medžiagų, dirbinių, daiktų ir reikmenų perdavimas arba bandymas juos perduoti asmenims, laikomiems laisvės atėmimo vietose, sulaikytųjų sulaikymo vietose.

Skirdamas nuobaudą V. K., teismas atsižvelgia į administracinio teisės pažeidimo pobūdį – padarytu pažeidimu kėsinamasi į nustatytą valdymo tvarką, į asmens, traukiamo administracinėn atsakomybėn, asmenybę – V. K. anksčiau nėra baustas pagal ATPK 191 str. 1 d., nedirba. Atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta. V. K. skirtina minimalaus dydžio bauda, numatyta ATPK 191 str. 1 d. sankcijoje su daiktų, buvusių administracinio teisės pažeidimo padarymo tiesioginiu objektu, konfiskavimu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 30, 286-287 str., teismas

nutaria:

V. K., a.k. (duomenys neskelbtini) už padarytą administracinį teisės pažeidimą, numatytą pagal LR ATPK 191 str. 1 d. skirti nuobaudą - 250 Lt (dviejų šimtų penkiasdešimties litų) baudą su mobilaus ryšio telefonų: SAMSUNG-GT-E 1202, IMEI 353135/05/476589/3; SAMSUNG-GT-E 1202 IMEI 353135/05/476292/7, SAMSUNG-GT-E 1202 IMEI 353135/05/476601/6; 3 vnt. mobilaus ryšio pakrovėjų antgalių; 3 vnt. mobilaus ryšio SIM PILDYK TELE-2 kortelių, paimtų pagal 2013 m. kovo 16 d. Dokumentų ir daiktų paėmimo protokolą, konfiskavimu.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.

Teisėja Rasa Balsevičienė