Alytaus apylinkės teismo sprendimas

Įžanginė dalis

Varėnos rajono apylinkės teismo teisėja Silvana Girdenienė, sekretoriaujant Danguolei Lukošiūnienei, dalyvaujant ieškovei G. V., jos atstovei advokatei Nijolei Raulušaitienei teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą dėl tėvystės nustatymo ir išlaikymo nepilnamečiam sūnui priteisimo pagal ieškovės G. V. ieškinį atsakovui A. Ž., trečiajam asmeniui Varėnos rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovė pateiktu ieškiniu prašė pripažinti, kad atsakovas A. Ž. yra (duomenys neskelbtini) gimusio E. V. tėvas, apie tai padarant atitinkamą įrašą vaiko gimimo liudijime. Ieškovė prašo nustatyti nepilnamečio sūnaus E. V. gyvenamąją vietą kartu su ja. Prašo priteisti iš A. Ž. išlaikymą nepilnamečiam sūnui E. V. periodinėmis išmokomis po 200 Lt kas mėnesį nuo 2011-01-14 iki jo pilnametystės. Prašo iš atsakovo priteisti bylinėjimosi išlaidas valstybei. Ieškovė patikslino, kad atsakovas pripažino tėvystę ir įregistravo vaiko gimimą, todėl reikalavimo dėl tėvystės nustatymo atsisako.

Ieškovė nurodo, kad su atsakovu susipažino 2009 metais, dažnai matydavosi, pradėjo bendrauti, intymiai bendrauti. (duomenys neskelbtini) gimė jos ir atsakovo sūnus E. V.. Ieškovė nurodė, kad atsakovas gimusio sūnaus nelankė ligoninėje, nesidomi jo auklėjimu ir priežiūra, neprisidėjo ir šiuo metu neprisideda prie sūnaus išlaikymo. Ieškovė nurodo, kad ji nedirba, yra socialiai remtina, iki šiol sūnų augina ir prižiūri viena, gaudama 315 Lt socialinę pašalpą bei nedidelę motinos paramą. Ieškovė nurodo, kad atsakovas turi galimybes išlaikyti sūnų, nes yra darbingas asmuo. Ieškovės žiniomis atsakovas gauna apie 500 Lt našlaičio pensiją.

Ieškovė nurodo, kad tenkinant E. V. minimalius poreikius, nuolat reikalingos lėšos maistui, drabužiams, avalynei, higienos prekėms, sauskelnėms, vitaminams, vaistams bei kitiems vaiko poreikiams.

Ieškovė prašo nustatyti vaiko gyvenamąją vietą kartu su ja, nes atsakovas yra nusišalinęs nuo sūnaus auklėjimo bei rėmimo.

Atsakovas A. Ž. atsiliepimo į ieškinį nepateikė.

Tretysis asmuo Varėnos rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius atsiliepimo į ieškinį nepateikė.

Teismo posėdžio metu ieškovė nurodė, kad A. Ž. ją, kai ji laukėsi, aplankė tik vieną kartą. Ieškovės žiniomis atsakovas su kita moterimi Alytuje turi dukrą, apie 1 mėnesio amžiaus. Ieškovė nurodė, kad ji gyvena (duomenys neskelbtini) kaime pas mamą, turi savo kambarį. Ieškovė nurodė, kad sūnui per mėnesį yra reikalinga sauskelnių už 90 Lt, sūnus serga bronchine astma, mažakraujyste, todėl vaistams reikalingi 120 Lt per mėnesį. Maitinimui reikia apie 200 Lt per mėnesį. Ieškovė nurodė, kad jos pajamas sudaro 630 Lt socialinė pašalpa ir 95 Lt vaiko pinigai. Ieškovė teismo posėdyje paaiškino, kad neturi žinių apie atsakovo darbą ir jo sveikatos problemas.

Ieškovės atstovė teismo posėdžio metu civilinę bylą dalyje dėl tėvystės pripažinimo prašė nutraukti, kitus ieškinio reikalavimus prašė tenkinti. Prašė priteisti bylinėjimosi ir atstovavimo išlaidas.

Civilinė byla dalyje dėl tėvystės nustatymo nutrauktina. Ieškinys dalyje dėl išlaikymo nepilnamečiam sūnui priteisimo, jo gyvenamosios vietos nustatymo visiškai tenkintinas.

Byloje yra pateikta E. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gimimo liudijimo AA Nr. 737427, išduoto 2011-08-19, kopija, kurioje vaiko tėvu įrašytas A. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) (atsakovas).

Byloje pateiktu E. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gimimo liudijimu AA Nr. 737427, kuriame vaiko tėvu įrašytas A. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) (atsakovas) yra išsprendžiamas ieškinio reikalavimas dėl vaiko tėvystės nustatymo, nes tėvystė jau yra nustatyta neteismine tvarka. LR CPK 390 str. 1 d. 2 p. numato, kad teismas nutraukia bylą, jeigu atsakovas kreipiasi į civilinės metrikacijos įstaigą su pareiškimu dėl tėvystės pripažinimo ir civilinės metrikacijos įstaiga įregistruoja atsakovą vaiko tėvu.

Į bylą pateiktas vaiko gimimo liudijimas patvirtina, kad atsakovas tėvystę pripažino LR CK 3.141 – 3.145 str. nustatyta tvarka. Yra reikalingos sąlygos ir pagrindas civilinės bylos nutraukimui, todėl civilinė byla, vadovaujantis LR CPK 293 str. 1 d. 9 p. ir 390 str. 1 d. 2 p. numatytu pagrindu, dalyje dėl tėvystės nustatymo nutrauktina.

Pateiktu gimimo liudijimu patvirtinama, kad E. V., a.k. (duomenys neskelbtini) tėvas yra A. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) (atsakovas), o motina G. V., a.k. (duomenys neskelbtini) (ieškovė).

G. V. kartu su nepilnamečiu sūnumi gyvena (duomenys neskelbtini). Tai patvirtina 2010-09-21 pažyma apie deklaruotą gyvenamąją vietą (b.l. 11). Ieškovė gyvena savivaldybės nuomojamame bute.

Tėvai privalo materialiai išlaikyti savo nepilnamečius vaikus (LR CK 3.192 str. 1d.). Įstatymas numato pareigą abiems tėvams išlaikyti savo nepilnamečius vaikus (CK 3.192 str. 3d.). Ieškovė nurodo, kad atsakovas neteikė ir neteikia išlaikymo savo nepilnamečiui sūnui. Toks išlaikymas vaikui yra labai reikalingas, nes ji viena negali užtikrinti visų būtinų jo poreikių. Ieškovė pasirinko išlaikymą nepilnamečiui vaikui periodinėmis išmokomis po 200 Lt kiekvieną mėnesį pagal LR CK 3.196 str. 1d. 1p. Nors atsakovas šiuo metu nedirba, tačiau yra darbingo amžiaus ir gali laisvai pasirinkti darbą bei verslą (Konstitucijos 48 str.). CK 3.192 str. numatyta tėvų pareiga materialiai išlaikyti savo nepilnamečius vaikus siejama ir su pareiga susirasti tokį darbą, kurio apmokėjimas užtikrintų vaiko poreikius ir būtinas vaikui vystytis sąlygas. Tėvai privalo iš anksto įvertinti esamą turtinę padėtį, savo pasirengimą reikiamai pasirūpinti vaiku; priešingu atveju, tėvams neįvertinus savo pasirengimo užauginti vaiką, ugdyti jo asmenybę, sudarant būtinas sąlygas vaikui vystytis, atsakomybė už sąmoningai prisiimtą pernelyg didelę socialinę riziką ir pasekmes tenka patiems tėvams (LAT Civilinių bylų skyriaus kolegijos 2004-04-24 nutartis byla Nr.3K-3-259/2004). Byloje yra duomenys, kad atsakovas dirba pagal verslo liudijimą, tačiau duomenų apie gautas pajamas , nėra. Todėl teismas laiko, kad atsakovas būdamas jaunas ir darbingas turi aktyviai ieškotis darbo ir stengtis išlaikyti savo nepilnamečius vaikus, tačiau tai, kad jis neturi darbo neatleidžia jo nuo šios pareigos.

Nustatant išlaikymo dydį , turi būti įvertinama ir tai, jog išlaikymas privalo užtikrinti vaikui vystytis būtinas sąlygas. Turi būti atsižvelgiama į prioritetines vaikų teisių ir interesų apsaugos bei gynimo principą, reiškiantį, kad teismas priimdamas sprendimą, visų pirma turi įvertinti vaiko teisių ir interesų atžvilgiu, t.y. prioritetiškai į juos atsižvelgti, užtikrinti jų apsaugą (CK 3.3 str.). Visos abejonės dėl išlaikymo dydžio nustatymo turi būti vertinamos vaiko interesų naudai (LAT Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2003-10-29 nutartis byla Nr.3K-3-1017/2003) . Priteisiant išlaikymą vaikui turi būti atsižvelgiama į tai, jog nustatytas išlaikymas užtikrintų būtinas vaiko vystimosi sąlygas, kurioms sudaryti turi būti patenkinti vaiko poreikiai maistui, aprangai, būstui, sveikatai, mokslui, poilsiui, laisvalaikiui, kultūriniams ir kitokiam ugdymui. Ieškovės nurodyti nepilnamečio vaiko poreikiai yra pagrįsti. Vaiko sveikatos būklę patvirtina byloje pridedami medicininiai dokumentai (b.l. 14-17). Ieškovės kas mėnesį galimi skirti ir skiriami 200-300 litų nepilnamečio vaiko išlaikymui atitinka jos turtinę padėtį. Ieškovės reikalavimas iš atsakovo priteisti po 200 Lt kas mėnesį nepilnamečio vaiko išlaikymui iki jo pilnametystės yra pagrįstas, ši suma užtikrintų būtinas vaikui vystytis sąlygas. Priteistino išlaikymo dydis atitinka vaiko tėvo galimybes, atsižvelgiant į jo amžių ir darbingumą, teikti tokio dydžio išlaikymą. Duomenų apie atsakovo turtinę padėtį byloje nėra. Jis laikotarpiu nuo 2011-08-11 iki 2011-09-16 buvo įsigijęs verslo liudijimą. Šį faktą patvirtina pažyma (b.l. 38). 200 Lt dydžio išlaikymas iš atsakovo laikytinas proporcingu jo, kaip vaiko tėvo galimybėms uždirbti pajamas.

Nepilnametis vaikas gyvena kartu su motina, todėl vaiko išlaikymui skiriamų lėšų tvarkytoja skiriama vaiko motina.

Nepilnamečio vaiko gyvenamoji vieta nustatytina kartu su motina, nes byloje esančiais duomenimis atsakovas vaiku nesirūpina, vaiko nelanko, su juo nebendrauja, todėl vaikui gyvenant kartu su motina taip geriau bus užtikrinti jo interesai.

Vadovaujantis LR CPK 85 str. 1 d. 3 p. ieškinio suma yra 2400 Lt (200 Lt x 12 mėn.). Iš atsakovo LR CPK 96 str. 1 d. numatytu pagrindu priteistina 72 Lt žyminio mokesčio valstybės naudai (2400 Lt x 3 proc.), nes vadovaujantis LR CPK 83 str. 1 d. 2 p. ieškovė nuo jo buvo atleista.

Iš atsakovo valstybės naudai taip pat priteistina 22,50 Lt pašto išlaidų LR CPK 96 str. 1 d. numatytu pagrindu.

Ieškovei buvo teikiama antrinė teisinė pagalba. Pagalbos išlaidų suma sudaro 480 Lt. Tai patvirtina 2011-10-04 pažyma. Antrinės pagalbos teikimas prilygsta bylinėjimosi išlaidoms, nuo kurių ieškovė buvo atleista. Jos ieškinys visiškai tenkinamas, todėl išlaidos, vadovaujantis LR CPK 96 str. 1 d., 99 str. 2 d., išieškomos iš atsakovo į valstybės biudžetą.

Vadovaudamasis LR CK 3.192 str., 3.196 str. 1 d. 1 p., 3.169 str. 2 d., LR CPK 293 str. 1 d. 9 p., 390 str. 1 d. 2 p., 259, 263 – 270 str. teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

Ieškinį dalyje dėl išlaikymo nepilnamečiam sūnui priteisimo, jo gyvenamosios vietos nustatymo tenkinti visiškai.

Priteisti iš A. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini), išlaikymą nepilnamečiam sūnui E. V., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini), periodinėmis išmokomis po 200 Lt (du šimtus litų) kas mėnesį nuo 2011-01-14 iki vaiko pilnametystės.

Šiuo teismo sprendimu nepilnamečio vaiko išlaikymui priteistų lėšų tvarkytoja paskirti vaiko motiną G. V., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini).

Nustatyti nepilnamečio vaiko E. V., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenamąją vietą kartu su motina G. V., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini).

Civilinę bylą dalyje dėl tėvystės nustatymo nutraukti.

Priteisti iš A. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) valstybės naudai 94,50 Lt (devyniasdešimt keturis litus 50 ct) bylinėjimosi išlaidų .

Priteisti iš A. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini), valstybei į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), juridinio asmens kodas – 188659752, AB,,Swedbank“, įmokos kodas 5630, 480 Lt (keturis šimtus aštuoniasdešimt litų) už G. V. suteiktą antrinę teisinę pagalbą.

Sprendimą dalyje dėl išlaikymo priteisimo vykdyti skubiai.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant Varėnos rajono apylinkės teisme.