Kauno apylinkės teismo nuosprendis

Kaltinamoji D. D., veikdama bendrininkų grupėje, neteisėtai, turėdama tikslą platinti įgijo didelį kiekį narkotinių medžiagų, o būtent: 2022 m. gegužės mėnesį, galimai 17 d., pasimatymo metu su nuteistuoju savo vyru E. D., kalinčiu įkalinimo įstaigoje - (duomenys neskelbtini) (nuo 2023 m. sausio 1 d. – Lietuvos kalėjimų tarnybos (duomenys neskelbtini)), esančioje (duomenys neskelbtini), E. D. prašymu sutiko jam (E. D.), asmeniniam vartojimui, gauti narkotinių medžiagų ir per kitą pasimatymą atgabentą narkotinę medžiagą į įkalinimo įstaigą - (duomenys neskelbtini) (nuo 2023 m. sausio 1 d. – Lietuvos kalėjimų tarnybos (duomenys neskelbtini)), pasimatymo metu jam (E. D.) perduoti. Tęsdama nusikalstamą sumanymą, tai yra vykdydama E. D. prašymą įgyti narkotinių medžiagų, 2022 m. birželio 5 d. apie 15.40 val., prie prekybos centro „(duomenys neskelbtini)“, esančio (duomenys neskelbtini), susitiko su ikiteisminio tyrimo metu nenustatyta moterimi, iš kurios, turėdama tikslą platinti, įgijo didelį kiekį - 0,0078 g narkotinės medžiagos – karfentanilio, ir šią medžiagą iki 2022 m. birželio 7 d. neteisėtai, turėdama tikslą platinti, laikė savo gyvenamojoje vietoje, esančioje (duomenys neskelbtini). Toliau tęsdama nusikalstamus veiksmus, tai yra vykdydama E. D. anksčiau gautą prašymą atgabenti narkotines medžiagas, 2022 m. birželio 7 d. apie 9.30 val. atvyko į pasimatymą su E. D. įkalinimo įstaigoje - (duomenys neskelbtini) (nuo 2023 m. sausio 1 d. – Lietuvos kalėjimų tarnybos (duomenys neskelbtini)), esantį (duomenys neskelbtini), ir apie 10.02 val. su savimi atgabenta didelį kiekį - 0,0078 g narkotinės medžiagos – karfentanilio, E. D. nurodymu paliko pasimatymų biuro patalpose esančiame tualete, kurią netrukus pasiėmė E. D.. Tačiau, tą pačią dieną, apie 11.50 val. (duomenys neskelbtini) (nuo 2023 m. sausio 1 d. – Lietuvos kalėjimų tarnybos (duomenys neskelbtini)), Saugumo valdymo skyriaus pareigūnai atlikę E. D. asmens kratą šią narkotinę medžiagą surado paslėpta E. D. avimose sportiniuose bateliuose.

Kaltinamasis E. D. veikdamas bendrininkų grupėje, neteisėtai, neturėdamas tikslo platinti įgijo narkotines medžiagas o būtent: atlikdamas laisvės atėmimo bausmę (duomenys neskelbtini) (nuo 2023 m. sausio 1 d. – Lietuvos kalėjimų tarnybos (duomenys neskelbtini)), esančiame (duomenys neskelbtini), 2022 m. gegužės mėnesį, galimai 17 d., pasimatymo metu minėtoje įkalinimo įstaigoje su savo žmona D. D., pastarosios paprašė, kad jam (E. D.), asmeniniam vartojimui, gautu narkotinių medžiagų ir per kitą pasimatymą atgabentą narkotinę medžiagą į įkalinimo įstaigą - (duomenys neskelbtini) (nuo 2023 m. sausio 1 d. – Lietuvos kalėjimų tarnybos (duomenys neskelbtini)), pasimatymo metu perduotu. D. D. sutikus ir 2022 m. birželio 7 d. apie 9.30 val. atvykus į pasimatymą minėtoje įkalinimo įstaigoje, apie 10.02 val. D. D. su savimi atgabenta didelį kiekį - 0,0078 g narkotinės medžiagos – karfentanilio, jo (E. D.) nurodymu paliko pasimatymų biuro patalpose esančiame tualete, kurią netrukus jis (E. D.) pasiėmė. Tačiau, tą pačią dieną, apie 11.50 val. (duomenys neskelbtini) (nuo 2023 m. sausio 1 d. – Lietuvos kalėjimų tarnybos (duomenys neskelbtini)) Saugumo valdymo skyriaus pareigūnai atlikę jo (E. D.) asmens kratą šią narkotinę medžiagą surado paslėpta jo avimose sportiniuose bateliuose.

Apklausta teismo posėdžio metu kaltinamoji D. D. savo kaltę dėl jam pareikšto kaltinimo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 2 dalies pripažino visiškai ir paaiškino, jog E. D. yra jos sutuoktinis, augina (duomenys neskelbtini) vaiką, bus (duomenys neskelbtini). D. D. paaiškino, kad per ilgalaikį pasimatymą sutuoktinis E. D. buvo ne koks, paprašė jos, gal išeis atnešti jam narkotinių medžiagų. Kuomet vyras nesėdėjo (neatliko bausmės), rūkė „kobrą“. Sutuoktinis paprašė, kad ji įgytų narkotinių medžiagų jam. Kaltinamosios D. D. paaiškinimu, telefonu ji paskambino pažįstamam asmeniui, paprašė narkotinių medžiagų, kad vyrui užtektų 3-4 mėnesiams. Pažįstamas paskambino tai moteriškei. Ji (moteriškė) atvažiavo, paskambino jai (D. D.), pastaroji (moteriškė) parodė akimis kur guli (narkotikai), kuriuos ji (D. D.) paėmė. Pinigus už narkotikus ji (D. D.) perdavė per pažįstamą. Tiksliai nepamena kiek pinigų padavė. Kas buvo atvežta, ji paėmė, nusinešė į namus, viską padalijo. Narkotines medžiagas ji sudėjo į du prezervatyvus ir atvežė vyrui, kuris atliko bausmę. Koks buvo kiekis narkotinių medžiagų ji nežino. Ji suprato, kad tai buvo narkotinė medžiaga, kad ją įgijo, vežė, tačiau nesigilino kokia ten buvo narkotinė medžiaga. Ji suprato, kad tai yra platinimas narkotinės medžiagos. Atvykusi į pasimatymą su sutuoktiniu E. D., ji paliko šias narkotines medžiagas WC patalpoje. Tądien ji turėjo trumpalaikį pasimatymą su sutuoktiniu E. D.. Ji pati sugalvojo kaip įnešti vyrui narkotines medžiaga. Atvykus į pasimatymą su sutuoktiniu, pataisos įstaigos kontrolės praleidimo punkte pareigūnas klausė jos, ar neturi su savimi draudžiamųjų nuteistiesiems turėti daiktų, tikrino jos kišenes. Ji pasakė, kad neturi su savimi draudžiamųjų daiktų. Minėtas narkotines medžiagas ji buvo įvyniojusi į tualetinį popierių, įsidėjusi į makštį, kurias išėmė įstaigos WC (vidaus WC) ir paliko WC. Tiesiog jam paliko WC ir išėjo, sutuoktiniui tiesiogiai jų neperdavė. Tokiu būdu nešdama narkotines medžiagas vyrui, ji suprato ką daro. Iš vyro E. D. akių ji suprato, kad pastarasis jas (narkotines medžiagas) paėmė, nes jis nervinosi. Nebuvo aptarinėjamas joks planas kur palikti narkotines medžiagas, nes WC yra nefilmuojama, tuo WC visi naudojasi (bendrai), net tartis nereikia. Kaltinamoji D. D. blogai vertina tokį savo poelgį, nuoširdžiai gailisi padariusi šį nusikaltimą. Kaltinamosios D. D. paaiškinimu, ji gyvena su dukra sutuoktinio motinos bute, ketina dirbti. Dukra yra pripratusi prie jos (D. D.). Maždaug prieš 2-3 mėnesius ji turėjo operaciją (pūliavo galva), kurį laiką gydėsi reabilitacijos centre. Būna atvejų, kad junta galvos skausmą, nepamena, negali būti saulėje, nes gali prarasti sąmonę. Pagal susidariusią situaciją, dukra augtų pas seserį ir/ar jos (D. D.) tėvus. Jos mama yra (duomenys neskelbtini) amžiaus, o tėtis (duomenys neskelbtini) amžiaus. Seseriai yra (duomenys neskelbtini), kuri taip pat augina dukrą.

Apklaustas teismo posėdžio metu kaltinamasis E. D. pilnai pripažino kaltę dėl jam inkriminuotos nusikalstamos veikos padarymo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalį. Paaiškino, kad yra jauno amžiaus, o kai atlieki bausmę įkalinimo įstaigoje, norisi atsipalaiduoti. Buvo „svidankė“, t. y. pasimatymas su sutuoktine, kurios metu paprašė sutuoktinės, kad ji iš kažkur gautų jam narkotinių medžiagų, kurių jam užtektų gal porai mėnesių. Žmona sutiko. Kaltinamojo E. D. paaiškinimu, sutuoktinė paliko WC ant kriauklės narkotines medžiagas, kurios buvo sudėtos į prezervatyvus. Jas įsidėjo į vieną batą, ir į kitą užsimovė ir išėjo (į batų liežuvėlius įdėjo narkotines medžiagas). Jam net nebuvo minties, kad žmonai už tai bus kažkoks „srokas“. Šiuo metu jis pats nevartoja narkotinių medžiagų, sportuoja, skaito knygas, vaikšto į anoniminius alkoholikus (AA). Apie pusę metų jis nevartoja narkotinių medžiagų. (duomenys neskelbtini) vaikui sueis (duomenys neskelbtini). Prieš patekdamas į įkalinimo įstaigą, jis dirbo suvirintoju. 2023 m. spalio 27 d. jis baigs atlikti bausmę, ketina dirbti, įsigyti automobilį, auginti dukrą. Nuoširdžiai gailisi padaręs šią jam inkriminuotą nusikalstamą veiką pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalį. Pasižada daugiau nesusikalsti, keisti gyvenimo būdą, dirbti ir auginti dukrą.

Teisiamojo posėdžio metu kaltinamieji D. D., E. D., jų gynėja bei prokurorė sutiko, kad būtų atliekamas sutrumpintas įrodymų tyrimas.

Be kaltinamosios D. D. visiško prisipažinimo padarius nusikaltimą pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 2 dalį, ir kaltinamojo E. D. visiško prisipažinimo padarius nusikalstamą veiką pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalį, jų kaltė įrodyta ir kitais ikiteisminio tyrimo metu surinktais rašytiniais įrodymais, ištirtais Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 291 straipsnyje numatyta tvarka, sutrumpinus įrodymų tyrimą pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273 straipsnį.

Ikiteisminiame tyrime apklausta D. D., įtariant padarius nusikalstamą vieką pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 2 dalį, paaiškino, kad E. D. yra jos vyras. Jis atlieka laisvės atėmimo bausmė (duomenys neskelbtini) (nuo 2023 m. sausio 1 d. – Lietuvos kalėjimų tarnybos (duomenys neskelbtini)), nuteistas 2 metų laisvės atėmimo bausme dėl neteisėto disponavimo narkotinėmis medžiagomis. Ji kartais atvyksta į pasimatymus su vyrų minėtoje įkalinimo įstaigoje. 2022 m. galimai gegužės mėnesį vykusio pasimatymo metu vyras E. D. paprašė, kad ji, asmeniniam vartojimui, jam gautų kokių nors stipresnių narkotinių medžiagų ir atvykdama į sekantį pasimatymą jas atgabentų bei pasimatymo metu jam perduotų. Minėjo, kad labai prastai jaučiasi - kankina nerimas ir nusiraminimui jam reikia narkotinių medžiagų. Būdamas laisvėje vyras dažnai vartojo narkotinę medžiagą vadinama „kobra“. Ji sutiko gauti kokios nors narkotinės medžiagos ir per artimiausią pasimatymą atgabenti ir jam perduoti. Tuo metu su vyru neaptarinėjo iš ko, kaip, kokį kiekį ir kokios narkotinės medžiagos ji gaus ir kokiu būdu jas atgabens į įkalinimo įstaigą. Šio pasimatymo metu su vyru aptarė tik tai, kad narkotinės medžiagos turėtų būti toks kiekis, kurios jam užtektų 3-4 mėnesiams. D. D. paaiškinimu, per pažįstamą asmenį ji gavo narkotinės medžiagos, tačiau nežino kokia tai buvo medžiaga ir koks tiksliai buvo šios medžiagos kiekis. Šią narkotinę medžiagą jai perdavė romų tautybės moteris, su kuria ji susitiko 2022 m. birželio 5 d., apie 15.30 val. aikštelėje prie prekybos centro „(duomenys neskelbtini)“, esančio adresu (duomenys neskelbtini). Moteris į susitikimą buvo atvykus galimai „(duomenys neskelbtini)“ markės automobiliu. Suprato, kad tai taksi automobilis, nes ant jo buvo reklaminis lipdukas „(duomenys neskelbtini)“. Moteris parodė ant žemės, šalia stulpelio, gulintį polietileninį paketą ir nurodė jį pasiimti. Ji suprato, kad pakete turi būti prašytos narkotinės medžiagos, todėl jį pasiėmė ir parsinešė į savo gyvenamąją vietą, esančią (duomenys neskelbtini). 2022 m. birželio 6 d. bute ji išardė minėtą pakeltą. Pravėrusi maišelį, pamatė, kad jame buvo baltos spalvos milteliai, kurie buvo suvynioti į skaidrios spalvos plastikinę maistinę plėvelę. Miltelius išpakavo iš šių pakuočių, padalino į dvi dalis ir jas sudėjo į du atskirus, skaidrios spalvos plastikinius maišelius. Po to maišelius sudėjo į du atskirus prezervatyvus. Polietileninį maišelį ir skaidrios spalvos plastikinę maistinę plėvelę ji išmetė į namuose buvusią šiukšlių dėžę. Kitą dieną, tai yra birželio 7 dieną, iš ryto, prieš išvykstant į pasimatymą su vyru, uošvienė R. išnešė šiukšles iš buto. Kartu su šiukšlėmis išmetė ir minėtas pakuotes. 2022 m. birželio 7 d. kartu su mažamete dukra ir savo uošviene R. D., automobiliu „(duomenys neskelbtini)“, atvyko į susitikimą su vyru E. į (duomenys neskelbtini) (nuo 2023 m. sausio 1 d. – Lietuvos kalėjimų tarnybos (duomenys neskelbtini)). Minėtus du paketus ji slėpė makštyje. Patikrinimo metu įkalinimo įstaigos apsaugos darbuotojai paketų nerado, nes nedarė detalios kūno apžiūros. Apie 9.30 val. į pasimatymų kambarį atėjo vyras E.. Pasimatymas turėjo vykti iki 12.00 val., bet pasimatymo metu vyras pasakė, kad jam reikia dar eiti iki gydytojo. Vyras jos paklausė ar viskas gerai, ar ji turi narkotines medžiagas. Ji pasakė, kad turi. Tada vyras pasakė, kad ji eitų į tualetą ir ten paliktų narkotines medžiagas. Nuėjusi į tualetą, iš makšties ji išsiėmė paketus ir juos paliko ant kriauklės. Jai išėjus iš tualeto, iš karto į tualetą nuėjo E.. Jis tenai užtruko gal 5-7 min. Po to pastarasis išėjo. Dar kažkiek pabendravo ir vyras pasakė, kad jam reikia eiti. Išeinat vyrui, ji paklausė, kur pasislėpė tuos paketus, jis pasakė, kad savo batuose bet nedetalizavo. Pasimatymo metu, be narkotinių medžiagų ji vyrui perdavė dvi SIM korteles (3 t., b. l. 15-20, 23-26, 33-37, 61-63).

Apklaustas įtariamuoju E. D., įtariant padarius nusikalstamą veiką pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalį, kaltę pilnai pripažino dėl šios jam inkriminuotos nusikalstamos veikos padarymo. Paaiškino, kad nuo 2021 m. lapkričio mėnesio atlieka laisvės atėmimo bausmę (duomenys neskelbtini) (nuo 2023 m. sausio 1 d. – Lietuvos kalėjimų tarnybos (duomenys neskelbtini)). 2022 m. gegužės mėnesį, galimai 14-15 d., įkalinimo įstaigoje jam buvo ilgalaikis pasimatymas su žmona D. D.. Pasimatymo metu žmonos D. paprašė, kad ji gautų jam (E. D.) asmeniniam vartojimui kokios nors stipresnės narkotinės medžiagos. Būdamas laisvėje jis vartodavo narkotinę medžiagą vadinama „kobra“, turi šiai medžiagai priklausomybę. Už šios medžiagos platinimą yra nuteistas 2 metų laisvės atėmimo bausme. Būdamas laisvėje jis nebuvo įrašytas į narkologinę įskaitą ir dėl priklausomybės narkotinėms medžiagoms nesigydė. Būdamas įkalinimo įstaigoje, jis pradėjo jausti poreikį toliau vartoti kokias nors narkotines medžiagas, todėl paprašė žmonos, kad ji gautų ir kaip nors, paslapčia, per kitą pasimatymą jų (narkotines medžiagas) atvežtų. Žmona sutiko. Iš kur ji ketino gauti narkotinių medžiagų, neaptarinėjo. Taip pat neaptarinėjo, kokios konkrečiai narkotinės medžiagos ji parūpins ir kokį jos kiekį. 2022 m. birželio 7 d. įvyko jo ir žmonos D. pasimatymas (duomenys neskelbtini) (nuo 2023 m. sausio 1 d. – Lietuvos kalėjimų tarnybos (duomenys neskelbtini)). Per šį pasimatymą žmona perdavė jam narkotinę medžiagą - karfentanilį. Tiesiogiai į rankas ji neperdavė. Pasimatymo metu D. pasakė, kad turi narkotinę medžiagą. Tada jis D. liepė narkotinę medžiagą palikti pasimatymų biuro patalpoje esančiame tualete. Ji pirma nuėjo į tualetą. Po to į tualeto patalpą nuėjo jis. Ant praustuvo jis rado padėtus du prezervatyvus, kuriuose buvo du paketai su milteliais. Paketus paslėpė savo sportinių batelių liežuviuose. Jis iš anksto buvo prasiplėšęs jų vidinę pusę. Išėjęs iš tualeto, jis dar kažkiek pabendravo su D.. Į pasimatymą D. buvo atvykusi su mažamete dukra ir jo mama. Mama apie tai, kad D. turi perduoti narkotinę medžiagą, nieko nežinojo. Pasibaigus pasimatymui, jie išsiskyrė. Po pasimatymo (duomenys neskelbtini) saugumo valdymo skyriaus pareigūnai atliko jo asmens kratą. Jo akivaizdoje pareigūnai apžiūrėjo jo avėtus sportinius batelius. Batų liežuviuose pareigūnai surado paslėptus du prezervatyvus su juose esančiais paketais, kuriuose buvo kažkokia narkotinė medžiaga. Pareigūnai paklausė kam priklauso šie paketai su milteliais, jis atsakė, kad tai jo. Pasimatymo metu D. jo prašymu perdavė dvi SIM korteles. Pareigūnai asmens kartos metu rado tik vieną SIM kortelę. Galimai kartos metu viena kortelė kažkur pasimetė. Su D. konkrečiai neaptarinėjo kokią narkotinę ar psichotropinę medžiagą ji turi jam perduoti ir kokį jos kiekį. Jis nežino, kada, kur ir iš ko D. gavo šios narkotinės medžiagos bei kiek už jas sumokėjo. Pasimatymo metu apie tai jie nekalbėjo. Taip pat iš anksto su D. neaptarinėjo, kokiu būtu ji ketina į įkalinimo įstaigą įnešti narkotinę medžiagą. Narkotinės medžiagos įnešimo būdą ji sugalvojo pati. Šią narkotinę medžiagą įkalinimo įstaigoje ketino suvartoti pats, neturėjo tikslo narkotinės medžiagos parduoti ar kitaip platinti kitiems nuteistiesiems (3 t., b. l. 164-167, 176-179, 199-201).

Iš bylos rašytinių duomenų matyti, kad (duomenys neskelbtini) (nuo 2023 m. sausio 1 d. – Lietuvos kalėjimų tarnybos (duomenys neskelbtini)) saugumo valdymo skyriaus jaunesnysis specialistas M. K. tarnybiniame pranešime Nr. (duomenys neskelbtini) nurodė, kad 2022 m. birželio 7 d. apie 11.50 val., pataisos įstaigos (duomenys neskelbtini) pasimatymų biuro patalpoje, dalyvaujant Saugumo valdymo skyriaus specialistui M. S., atliekant nuteistojo E. D., gimusio (duomenys neskelbtini), asmens visuminę kratą nuteistojo sportiniuose bateliuose buvo rasti du prezervatyvai su neaiškios kilmės medžiaga. Kelnių kišenėje buvo rasta SIM kortelė. Įvykis užfiksuotas vaizdo registratoriaus Nr. 60, Nr. 23 (1 t., b. l. 18). Tokios pat 2022 m. birželio 7 d. įvykio aplinkybės yra nurodytos jaunesniojo specialisto M. K. tarnybiniame pranešime, analogiškai kaip nurodytos 2022 m. birželio 7 d. (duomenys neskelbtini) (nuo 2023 m. sausio 1 d. – Lietuvos kalėjimų tarnybos (duomenys neskelbtini)) saugumo valdymo skyriaus specialisto M. S. tarnybiniame pranešime Nr. 42-11495 (1 t., b. l. 19).

2022 m. birželio 7 d. buvo atlikta nuteistojo E. D. krata (asmens kratos protokolas Nr. (duomenys neskelbtini)), kuriame nurodyta, kad 11.50 val. buvo atlikta (duomenys neskelbtini) būrio (duomenys neskelbtini) brigados nuteistojo E. D. visuminė krata, kurios metu sportiniuose bateliuose buvo rasti du prezervatyvai su galimai narkotine ar psichotropine medžiaga. Kelnių kišenėje buvo rasta SIM kortelė (1 t. b. l. 20).

Įvykio vieta - pasimatymų biuro patalpa, priklausanti (duomenys neskelbtini) (nuo 2023 m. sausio 1 d. – Lietuvos kalėjimų tarnybos (duomenys neskelbtini)). Įvykio vietos apžiūros protokole nurodyta, kad ant patalpoje stovinčio stalo yra padėta pora juodos spalvos sportinių batelių su firmos „(duomenys neskelbtini)“ logotipu. Batelių liežuvių vidinės pusės yra šiek tiek praardyta. Šalia sporinių batelių padėtas A4 formato popieriaus lapas ant kurio padėta mėlynos spalvos SIM kortelė su logotipu „(duomenys neskelbtini)“ Nr. (duomenys neskelbtini) ir du mėlynos spalvos SIM kortelių rėmeliai. Ant to paties lapo yra padėti du prezervatyvai, kurių viduje yra įdėta po vieną plastikinį maišelį su baltos spalvos milteliais. Po patalpos apžiūros paimti du prezervatyvai su juose esančiais dviem plastikiniais maišeliais su milteliais, pora sportinių batelių su firmos „(duomenys neskelbtini)“ logotipu, SIM kortelė su logotipu „(duomenys neskelbtini)“ Nr. (duomenys neskelbtini) ir du mėlynos spalvos SIM kortelių rėmeliai (1 t., b. l. 21-25).

Lietuvos teismo ekspertizės centro specialisto 2022 m. birželio 21 d. išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini) nurodoma, kad tyrimui pateiktuose dviejuose paketėliuose esančių miltelių sudėtyje yra narkotinės medžiagos - karfentanilio. Bendra miltelių masė yra 19,6829 g, juose esančios grynos narkotinės medžiagos - karfentanilio - kiekis yra 0,0078 g (0,04%). Karfentanilis yra narkotinė medžiaga, įrašyta į Narkotinių ir psichotropinių medžiagų sąrašų, patvirtintų 2000 m. sausio 6 d. Sveikatos apsaugos ministro įsakymu Nr. 5, II-ąjį sąrašą. Tyrimui sunaudota 0,0158 g tiriamųjų miltelių. 0.1354 g tiriamųjų miltelių palikta saugoti Lietuvos teismo ekspertizės centre kaip kontrolinis pavyzdys. Likę 19,5317 g tiriamųjų miltelių ir miltelių pakuotė bei paketas Nr. 1526940 perduoti Valstybinės teismo medicinos tarnybos Serologijos ir DNR laboratorijos specialistams (1 vokas). Tyrimas atliktas išsaugant ant miltelių pakuotės galimai esančius biologinius pėdsakus (1 t., b. l. 33-34).

Kalėjimų departamente prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Kriminalinės žvalgybos valdybos ikiteisminiame skyriuje, adresu (duomenys neskelbtini), yra saugomi daiktiniai įrodymai, t. y. po tyrimo likę 19, 5317 g miltelių su narkotine medžiaga – karfentaniliu bei pakuotės (trys gelsvos spalvos prezervatyvų gabaliukai, du skaidrios spalvos prezervatyvų gabaliukai, miltelių pakuotė Nr. (duomenys neskelbtini)) (1 t., b. l. 35).

Valstybinės teismo medicinos tarnybos Serologijos ir DNR laboratorijos 2022 m. liepos 1 d. specialisto išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini) nurodoma, kad ant gelsvo prezervatyvo gabalo (1 mėg.) nustatytas D. D. DNR profilis su 99,99999999999999999999376% tikimybe. Ant skaidraus prezervatyvo gabalo (4 mėg.) nustatytas mišrus DNR profilis. Tikimybė, kad jį sudaro D. D. ir E. D. DNR profiliai yra 1090 tūkstančių milijardų kartų didesnė, nei tikimybė, kad jį sudaro dviejų atsitiktinių nesusijusių asmenų DNR profiliai. Ant gelsvo prezervatyvo gabalo (2 mėg.) nustatytas mišrus DNR profilis, kuriame gali būti D. D. DNR profilis (1 t., b. l. 40-46).

Ikiteisminiame tyrime buvo apžiūrėti daiktai (2022 m. liepos 13 d. daiktų apžiūros protokolas, foto lentelėje prie apžiūros protokolo), pora juodos spalvos sportinių batelių, kuri paimta 2022 m. birželio 7 d. įvykio vietos apžiūros metu. Pora sportinių batelių pagaminta iš juodos spalvos medžiagos. Bateliai užvarstomi juodos spalvos, medžiaginiais raišteliais. Batelių padas pagamintas iš juodos spalvos, elastingos medžiagos. Ant batelių liežuvio vidinės pusės prisiūta etiketė ant kurios yra firmos „(duomenys neskelbtini)“ logotipas. Dešinės kojos batelio raištelis yra išvertas ir įdėtas į batelio vidų. Batelio liežuvio vidinės pusės apatinė dalis yra praplėšta. Šiuo praplėšimu liežuvyje padaryta ertmė. Kairės kojos batelio raištelis yra dalinai suvarstytas į skylutes raišteliams verti. Batelio liežuvio vidinės pusės apatinė dalis yra praplėšta. Šiuo praplėšimu liežuvyje padaryta ertmė (1 t., b. l. 49-53). Daiktų apžiūros protokole, foto lentelėje prie apžiūros protokolo nurodoma, kad apžiūrėta SIM kortelė ir du SIM kortelių rėmeliai, paimti 2022 m. birželio 7 d. įvykio vietos apžiūros metu. SIM kortelė pagaminta iš plastiko. Viena SIM kortelės pusė yra mėlynos spalvos. Ant jos yra užrašytas logotipas „(duomenys neskelbtini)“ ir daugiaženklis Nr. (duomenys neskelbtini). Kitoje kortelės pusėje yra pilkos spalvos SIM kortelės kontaktinė plokštelė. Du SIM kortelės rėmeliai pagaminti iš mėlynos spalvos plastiko. Rėmeliai yra be SIM kortelių (1 t., b. l. 58-61).

2022 m. spalio 14 d. paklausime operatoriui „(duomenys neskelbtini)“ nurodyta, kad SIM kortelės „(duomenys neskelbtini)“ Nr. (duomenys neskelbtini) abonento Nr. (duomenys neskelbtini) (1 t., b. l. 65).

Iš byloje pateikto savanoriškų daiktų, dokumentų protokolo matyti, kad (duomenys neskelbtini) (nuo 2023 m. sausio 1 d. – Lietuvos kalėjimų tarnybos (duomenys neskelbtini)) Saugumo valdymo skyriaus specialistas M. S. prie ikiteisminio tyrimo medžiagos Nr. 0(duomenys neskelbtini) pateikė (duomenys neskelbtini) pasimatymų biuro patalpų vaizdo įrašus ir įrašus iš vaizdo registratorių Nr. 60 ir Nr. 23, įrašytus į dvi atskiras kompaktines plokšteles (1 t., b. l. 68-71), kurios ikiteisminiame tyrime buvo apžiūrėtos.

Iš 2022 m. birželio 16 d. vaizdo įrašo apžiūros protokolo matyti, kad tyrime buvo apžiūrėta kompaktinė plokštelė su vaizdo įrašu iš pasimatymų biuro patalpos. Apžiūros metu kompaktinė plokštelė su vaizdo įrašu iš pasimatymo biuro patalpų buvo įdėta į tarnybinio personalinio kompiuterio „Komparsa“ inventorizacijos Nr. (duomenys neskelbtini) informacijos nuskaitymo įrenginį. Naudojant kompiuteryje įdiegtą programą buvo atidaryti kompaktinėje plokštelėje įrašyti vaizdo įrašai. Kompaktinėje plokštelėje įrašyti vaizdo failai „Kontaktinis pasimatymas „KAMERA 1“ ir Kontaktinis pasimatymas „KAMERA 2“. Atidarius failą su vaizdo įrašu „Kontaktinis pasimatymas KAMERA 1“ matėsi pasimatymų biuro dviejų patalpų vaizdas. Vaizdo įrašo dešiniajame, viršutiniame kampe, užfiksuota vaizdo įrašo data – 2022 m. birželio 7 d. bei vaizdo įrašo laikas. Vaizdo įrašo laikas prasideda 09:30:47 val. Pirmoje pasimatymų biuro patalpoje sėdį asmenys, nesusyją su ikiteisminiu tyrimu Nr. (duomenys neskelbtini). Antroji pasimatymų biuro patalpa (pritaikyta susitikimams su mažamečiais vaikais) tuščia. 09:35:51 val. į pirmą pasimatymų biuro patalpą ateina įtariamoji D. D. su mažamete dukra, R. D. (įtariamojo E. D. mama). Minėti asmenys nueina į antrąją pasimatymų biuro patalpą. 09:38:25 val. į pasimatymų biuro pirmąją patalpą ateina įtariamasis E. D.. Jį pasitinka mažametė dukra, pasisveikina ir kartu nueina į antrąją pasimatymų biuro patalpą, kur pasisveikina su D. D.. Po to E. D. vaikšto po patalpą ir 09:40:22 val. prieina prie lovos, ant kurios sėdi D. D.. Atsisėda šalia. Iš kūno judesių darytina išvada, kad bendrauja. 10:01:25 val. D. D. atsistoja ir nueina prie išėjimo iš antrosios pasimatymų biuro patalpos. E. D. lieka sėdėti ant lovos. 10:02:12 val. prie išėjimo D. D. apsiauna batus ir atėjusi į pirmąją pasimatymų biuro patalpą 10:02:38 val. įeina į tualeto patalpą. 10:04:22 val. D. D. išeina iš tualeto patalpos, ateina prie praėjimo į antrąją pasimatymų biuro patalpą. Nusiauna batus ir tuo metu prie jos ateina E. D., kuris apsiauna juodos spalvos sportinius batelius. 10:04:50 val. E. D. užeina į to paties tualeto patalpą. Tuo metu D. D. nueina į antrąją pasimatymų biuro patalpą, atsisėda ant lovos, pradeda bendrauti su dukra. 10:09:02 val. E. D. išeina iš tualeto patalpos. 10:09:08 val. sugrįžta prie antrosios pasimatymų biuro patalpos, nusiauna tuos pačius juodos spalvos sportinius batelius ir užeina į patalpą. Prieina prie lovos ant kurios sėdi D. D.. Iš kūno judesių darytina išvada, kad bendrauja. 10:10:18 val. atsisėda šalia D. D., pasižiūri į savo rankinį laikrodį. 10:57:43 val. E. D. atsistoja nuo lovos. 10:57:49 val. ateina prie išėjimo iš antrosios pasimatymų biuro patalpos, apsiauna tuos pačius juodos spalvos sportinius batelius ir įeina į pirmąją pasimatymų biuro patalpą. 10:58:01 val. šioje patalpoje įeina į tualeto patalpą. 10:59:08 val. E. D. išeina iš tualeto patalpos. 10:59:16 val. nueina prie praėjimo į antrąją pasimatymų biuro patalpą, nusiauna batus ir užeina į patalpą. Bendrauja su D. D. ir mažamete dukra, kurios sėdi ant lovos. Toliau fiksuojamas tyrimui nereikšmingas vaizdo įrašas, kuriame užfiksuoti antroje pasimatymų biuro patalpoje su tyrimu nesusiję asmenys. 11:27:16 val. D. D. išeina iš pasimatymų biuro patalpos, apsiauna batus ir 11:27:54 val. užeina į minėtą tualeto patalpą. Tuo metu E. D. sėdi ant lovos. 11:29:33 val. D. D. išeina iš tualeto patalpos, nusiauna batus ir sugrįžta į antrąją pasimatymų biuro patalpą. Atsisėda ant lovos, kur sėdi E. D.. 11:32:02 val. E. D. ateina prie išėjimo iš patalpos. Apsiauna batus ir 11:32:14 nueina į minėto tualeto patalpą. 11:33:51 val. E. D. išeina iš tualeto patalpos ir nusiavęs batus grįžta į antrąją pasimatymų biuro patalpą. Prieina prie lovos, kur sėdi D. D. ir mažametė dukra. Iš kūno judesių darytina išvada, kad vyksta bendravimas. 11:32:02 val. iš patalpos išeina E. D.. Praėjime į pirmą pasimatymų biuro patalpą apsiauna minėtus sportinius batelius ir 11:32:14 val. įeina į minėtą tualeto patalpą. 11:33:51 val. E. D. išeina iš tualeto patalpos, nusiauna batus ir grįžta į antrąją pasimatymų biuro patalpą. Toliau įraše fiksuojamas E. D. bendravimas su D. D. bei mažamete dukra. 11:38:01 val. E. D. išeina iš antrosios pasimatymų biuro patalpos, parėjime į pirmąją patalpą apsiauna minėtus sportinius batelius ir įeina į pirmąją pasimatymų biuro patalpą, kur netrukus ateina D. D., mažametė dukra ir liudytoja R. D.. Šioje patalpoje iki 11:52:57 val. vyksta minėtų asmenų bendravimas. 11:52:57 val. fiksuojama įrašo pabaiga. Išjungus failą „Kontaktinis pasimatymas KAMERA 1“ ir įjungiamas failas „Kontaktinis pasimatymas KAMERA 2“. Šiame faile užfiksuotas tas pats vaizdo įrašas kaip ir faile „Kontaktinis pasimatymas KAMERA 1“. Faile vaizdas užfiksuotas kita pirmojoje pasimatymų biurų patalpoje įrengta vaizdo kamera (kompaktinė plokštelė su vaizdo įrašu) (1 t., b. l. 72-74).

2022 m. birželio 16 d. vaizdo įrašo apžiūros protokole nurodyta, kad ikiteisminiame tyrime buvo apžiūrėta kompaktinė plokštelė su vaizdo įrašu iš vaizdo registratorių Nr. 23 ir Nr. 60. Kompaktinė plokštelė su vaizdo įrašais iš registratorių Nr. 23 ir Nr. 60 buvo įdėta į personalinio kompiuterio „Komparsa“, inventorizacijos Nr. (duomenys neskelbtini), informacijos nuskaitymo įrenginį. Naudojant kompiuteryje įdiegtą programą buvo atidaryti kompaktinėje plokštelėje įrašyti vaizdo įrašai. Kompaktinėje plokštelėje įrašyti du failai „Reg. Nr. 23“ ir „Reg. Nr. 60“. Atidarius failą „Reg. Nr. 23“ matėsi keturi failai su vaizdo įrašais. Atidarius 1-mą failą matėsi vaizdo įrašas įrašytas 2022 m. birželio 7 d. Vaizdo įrašas prasideda laiku nuo 11:49:25. Vaizdo įraše užfiksuotas pasiruošimas nuteistojo E. D. asmens kratai. Užfiksuota, kaip E. D. nusirengia dėvėtus rūbus ir apžiūrai perduoda saugumo valdymo skyriaus pareigūnams. Vaizdo įrašas baigiasi laiku 11:54:25. Atidarius 2-ą failą matėsi vaizdo įrašas įrašytas 2022 m. birželio 7 d. laiku nuo 11:54:25. Vaizdo įraše užfiksuotas apnuogintu kūnu E. D.. Vaizdo įrašas baigiasi laiku 11:59:24. Atidarius 3-ą failą matėsi vaizdo įrašas įrašytas 2022 m. birželio 7 d. laiku nuo 11:59:24. Vaizdo įraše užfiksuotas stovintis apnuogintu kūnu E. D., kuris pareigūnų pakviečiamas į patalpą, kur ant stalo padėti jo vilkėti rūbai bei avėti, juodos spalvos sportiniai bateliai. Patalpoje yra Saugumo valdymo skyriaus pareigūnas bei Kriminalinės žvalgybos valdybos pareigūnai. Kriminalinės žvalgybos skyriaus pareigūnas ant stalo padeda SIM kortelę bei du SIM kortelės rėmelius. E. D. apsirengia savo rūbus. Tada Saugumo valdymo skyriaus pareigūnai, E. D. akivaizdoje, atlieka jo avėtų, juodos spalvos sportinių batelių apžiūrą. Apžiūros metu, batelių liežuviuose randami paslėpti du prezervatyvai su juose esančia narkotine medžiaga - karfentaniliu. Vaizdo įrašas baigiasi laiku 12:04:24. Atidarius 4-ą failą matėsi vaizdo įrašas įrašytas 2022 m. birželio 7 d. laiku nuo 12:04:24. Vaizdo įraše užfiksuota kaip pareigūnai artimiau apžiūri sportiniuose bateliuose rastus du prezervatyvus su jų viduje esančia narkotine medžiaga - karfentaniliu. Vaizdo įraše užfiksuota kaip Saugumo valdymo skyriaus pareigūnas surašo nuteistojo E. D. asmens kratos protokolą. Šiame faile, ikiteisminiam tyrimui reikšmingas vaizdo įrašas baigiasi laiku 12:08:48. Atidarius failą „Reg. Nr. 60“ matėsi du failai su vaizdo įrašais. Atidarius 1-mą failą matėsi vaizdo įrašas įrašytas 2022 m. birželio 7 d. Įrašas pasideda laiku nuo 11:49:36. įraše užfiksuota kaip Saugumo valdymo skyriaus ir Kriminalinės žvalgybos skyriaus pareigūnai apžiūri nuteistojo E. D. vilkėtus rūbus ir avėtus juodos spalvos, sportinius batelius. Įraše užfiksuota kaip pareigūnai sportinių batelių liežuviuose randa paslėptus du prezervatyvus su juose esančia narkotine medžiaga - karfentaniliu. Vaizdo įrašas baigiasi laiku 12:04:35. Atidarius 2-ąjį failą matomas vaizdo įrašas įrašytas 2022 m. birželio 7 d. Įrašas prasideda laiku nuo 12:04:35. Įraše užfiksuota kaip Saugumo valdymo skyriaus ir Kriminalinės žvalgybos skyriaus pareigūnai atlieka nuteistojo E. D. akivaizdoje jo avėtų juodos spalvos, sportinių batelių tolimesnę apžiūrą. Matėsi šalia batelių padėti jų liežuviuose rasti paslėpti du prezervatyvai su juose esančia narkotine medžiaga - karfentaniliu. Tyrimui reikšmingas įrašas baigiasi laiku 12:06:04 (kompaktinė plokštelė su vaizdo įrašu) (1 t., b, l. 75-77).

Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Kriminalinės žvalgybos valdybos Kriminalinės žvalgybos skyriaus vyriausiojo tyrėjo A. R. tarnybiniame pranešime nurodoma, kad 2022 m. birželio 7 d. apie 11.50 val. (duomenys neskelbtini) (nuo 2023 m. sausio 1 d. – Lietuvos kalėjimų tarnybos (duomenys neskelbtini)), po trumpalaikio pasimatymo su artimaisiais pas nuteistąjį E. D., gimusį (duomenys neskelbtini), asmens kratos metu buvo rasti du paketai su baltos spalvos milteliais, kurie gali būti narkotinė ar psichotropinė medžiaga. Reaguojant į gautą informaciją, kad galimai du paketėlius su milteliais pasimatymo metu jam galėjo perduoti žmona D. D. tą pačią dieną, 12.20 val. (duomenys neskelbtini) D. D. buvo sulaikyta sėdinti automobilyje „(duomenys neskelbtini)“, valstybiniu Nr. (duomenys neskelbtini), kartu su ja buvo nuteistojo E. D. mama R. D., gimusi (duomenys neskelbtini). D. D. ir R. D. buvo pristatytos į (duomenys neskelbtini) (nuo 2023 m. sausio 1 d. – Lietuvos kalėjimų tarnybos (duomenys neskelbtini)) administracines patalpas (1 t., b. l. 78).

Iš daiktų apžiūros protokolo matyti, kad tyrime buvo apžiūrėtas automobilis „(duomenys neskelbtini)“, valstybiniu Nr. (duomenys neskelbtini), stovintis aikštelėje, esančioje prie (duomenys neskelbtini) (nuo 2023 m. sausio 1 d. – Lietuvos kalėjimų tarnybos (duomenys neskelbtini)) administracinio pastato adresu (duomenys neskelbtini). Automobilio kėbulas yra sidabrinės spalvos. Ant priekinės ir galinės automobilio dalies yra pritvirtinti valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini). Automobilio išorė techniškai tvarkinga. Atidarius automobilio keleivio dešinės pusės priekines dureles, durelėse esančioje daiktų dėtuvėje rastos dvi mobilaus ryšio telefono SIM kortelių „(duomenys neskelbtini)“ kartoninės pakuotės. Į kiekvieną pakuotę yra įdėta po vieną mėlynos spalvos kartoną, prie kurio pritvirtinta po vieną SIM kortelės laikiklį. Kortelių laikikliai pagaminti iš mėlynos spalvos plastiko. Kortelių laikikliai be SIM kortelių. Ant vieno SIM kortelės laikiklio užrašytas buvusios SIM kortelės Nr. (duomenys neskelbtini), PIN (duomenys neskelbtini), PUK (duomenys neskelbtini). Ant kito SIM kortelės laikiklio užrašytas jame buvusios SIM kortelės Nr. (duomenys neskelbtini), PIN (duomenys neskelbtini), PUK (duomenys neskelbtini). SIM kortelių pakuotės kartu su SIM kortelių laikikliais paimami prijungimui prie ikiteisminio tyrimo medžiagos (1 t., b. l. 79-87).

Ikiteisminiame tyrime buvo apžiūrėtos dvi SIM kortelių pakuotės su dviem SIM kortelių laikikliais, paimtais 2022 m. birželio 7 d. apžiūros metu iš automobilio „(duomenys neskelbtini)“, valstybiniu Nr. (duomenys neskelbtini), SIM kortelės pakuotės pagaminta iš įvairiaspalvio kartoninio popieriaus. Ant pakuotės yra įvairūs užrašai, kurių tarpe yra užrašas „(duomenys neskelbtini)“. Pakuotės viduje yra mėlynos spalvos kartonas ant kurio pritvirtintas plastikinis SIM kortelės laikiklis. Laikiklis pagamintas iš plastiko. Ant laikiklio yra užrašytas SIM kortelės Nr. (duomenys neskelbtini) bei PIN ir PUK kodai. PIN kodas: (duomenys neskelbtini), PUK kodas: (duomenys neskelbtini). Taip pat nurodyta SIM kortelės galiojimo data - (duomenys neskelbtini). SIM kortelės pakuotė pagaminta iš įvairiaspalvio kartoninio popieriaus. Ant pakuotės yra įvairūs užrašai, kurių tarpe yra užrašas „(duomenys neskelbtini)“. Pakuotės viduje yra mėlynos spalvos kartonas ant kurio pritvirtintas plastikinis SIM kortelės laikiklis. Laikiklis pagamintas iš plastiko. Ant laikiklio yra užrašytas SIM kortelės Nr. (duomenys neskelbtini) bei PIN ir PUK kodai. PIN kodas: (duomenys neskelbtini), PUK kodas: (duomenys neskelbtini). Taip pat nurodyta SIM kortelės galiojimo data - (duomenys neskelbtini) (1 t., b. l. 89-92).

Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Kriminalinės žvalgybos valdybos Kriminalinės žvalgybos skyriaus vyriausiojo tyrėjo M. M. 2022 m. liepos 14 d. tarnybiniame pranešime nurodoma, kad pagal 2022 m. birželio 8 d. pateikta raštą Nr. (duomenys neskelbtini), adresuota „(duomenys neskelbtini)“ UAB, (duomenys neskelbtini) apsaugos vadovui, 2022 m. birželio 9 d. el. p. gautas 2022 m. birželio 5 d. vaizdo įrašas laikotarpiu nuo 14.00 iki 17.00 val. prie parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, esančios adresu (duomenys neskelbtini) (1 t., b. l. 98-99), kuris buvo apžiūrėtas ikiteisminiame tyrime.

Iš kitų objektų apžiūros protokolo matyti, kad ikiteisminiame tyrime buvo apžiūrėta kompaktinė plokštelė su vaizdo įrašu prie parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“. Vaizdo įrašas pateikiamas iš galinės parduotuvės pusės. Kamera, pavadinta „15” filmuojama prieš automobilių stovėjimo aikštelė, parduotuvės prieigos. Apžiūrint vaizdo įrašą Nr. (duomenys neskelbtini) matėsi atvažiuojantis žalsvos spalvos automobilis „(duomenys neskelbtini)“ su ant šoninių automobilio durelių priklijuotu reklaminiu užrašu „(duomenys neskelbtini)”, kuris sustoja automobilių aikštelėje. Automobilio keleivio pusės priekinėje sėdynėje stebimas moteriško veido siluetas. Apžiūrint vaizdo įrašą Nr. (duomenys neskelbtini) matėsi kaip minėto automobilio keleivio vietoje sėdinti moteris bendrauja su automobilio vairuotoju, matoma, kad minėta moteris galimai kalbasi telefonu, vaizdo įrašo pabaigoje automobilio durelės atsidaro bei iš priekinės keleivio pusės sėdynės išlipa tamsaus gymio moteris, minėta moteris nueina nuo automobilio, automobilis lieka stovėti. Vaizdo įraše Nr. (duomenys neskelbtini) matomas stovintis minėtas automobilis, minėta moteris, grįžta prie automobilio ir įlipą į jį. Vaizdo įraše Nr. (duomenys neskelbtini) matomas minėtas automobilis, kuris pajuda iš savo stovėjimo vietos, automobilis apsisuka ir išvažiuoja iš aikštelės (kompaktinė plokštelė su vaizdo įrašu) (1 t., b. l. 100-101).

Iš 2022 m. liepos 13 d. slapto sekimo protokolo, pokalbių stenogramoje Nr. (duomenys neskelbtini), matyti, kad 2022 m. birželio 15 d. suformuotame garso įraše Nr. Rec_0001.WAV girdimas E. D. pokalbis. Pokalbio metu E. D. pasakoja, kad per pasimatymus atnešdavo USB laikmenas ir kitus daiktus asmenims, kurių duomenų pokalbio metu jis neatskleidė, nurodė, jog jo žmonai atvažiavusi (duomenys neskelbtini) tautybės moteris perdavė galimai narkotines medžiagas ir jis buvo sulaikytas, nešdamas galimai narkotines medžiagas į pataisos įstaigą. 2022 m. birželio 16 d. suformuotame garso įraše Nr. REC_0002.WAV girdimas E. D. pokalbis. Kalba apie žmonos galimai duotus parodymus ikiteisminio tyrimo metu. Kalbama jog asmenys, kuriems turėjo būti perduodamos narkotinės medžiagos pataisos įstaigoje galvoja, jog jis (E. D.) prisiims kaltę dėl galimai įvykdytos nusikalstamos veikos. Pokalbio metu taip pat svarstoma, kokios rūšies galimai narkotinės medžiagos galėjo būti perduotos jam (E. D.). Pokalbio metu diskutuojama apie parodymus, kurie lengvintų jo (E. D.) atsakomybę, tikintis neatskleisti narkotines medžiagas turėjusių gauti asmenų. 2022 m. birželio 17 d. suformuotame garso įraše Nr. REC_0001.WAV girdimas E. D. pokalbis apie įvykusį susitikimą su gynėju, kuris galimai buvo nusamdytas E. D. bendrininkų. Kalbama jog E. D. iš galimai savo bendrininkų taip pat gavo piniginių lėšų gynėjo samdymui, kurias perdavė savo motinai. 2022 m. birželio 19 d. suformuotame garso įraše Nr. REC_0002.WAV girdimas E. D. pokalbis. Kalbama apie pinigines lėšas, kurias E. D. būtų gavęs už narkotinių medžiagų atnešimą į pataisos įstaigą, kalbama apie narkotines medžiagas E. D. sutuoktinei perdavusią moterį (dvi kompaktinės plokštelės su garso įrašais) (1 t., b. l. 154-159).

Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Kriminalinės žvalgybos valdybos Kriminalinės žvalgybos skyriaus vyresniojo tyrėjo S. J. tarnybiniame pranešime nurodyta, kad ikiteisminio tyrimo metu pagal 2022 m. birželio 14 d. nutarimą susipažinti su dokumentais Nr. (duomenys neskelbtini), buvo atlikta įtariamosios D. D., gimusios (duomenys neskelbtini), naudojamo mobiliojo ryšio telefono Nr. (duomenys neskelbtini) išklotinių analizė. Atlikus minėto telefono išklotinių analizę nustatyta, kad 2022 m. birželio 5 d., 15.36 val. įtariamoji D. D. į savo naudojamą mobiliojo ryšio telefoną sulaukė įeinančio skambučio iš mobiliojo ryšio telefono Nr. (duomenys neskelbtini). Patikrinus mobiliojo ryšio telefono Nr. (duomenys neskelbtini) administracinių nusižengimų registre, nustatyta, kad 2021 m. liepos 20 d. surašytame administraciniame nusižengime Nr. (duomenys neskelbtini), minėtą telefono numerį yra nurodžiusi pažeidėja R. F.. Tikėtina, kad 2022 m. birželio 5 d. įtariamoji D. D. narkotines ar psichotropines medžiagas galimai įgijo iš R. F., nes 2022 m. birželio 8 d. apklausos metu pastaroji (D. D.) nurodė, jog 2022 m. birželio 5 d., apie 15.30 val., į jos naudojamą mobiliojo ryšio telefoną paskambino romų tautybės moteris, kuri jai vėliau perdavė paketą su galimai narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis (kompaktinė plokštelė su mobilaus ryšio telefono Nr. (duomenys neskelbtini) elektroninių ryšių tinklais perduotos informacijos išrašais) (1 t., b. l. 186-187).

Ikiteisminiame tyrime D. D. savanoriškai prie ikiteisminio tyrimo medžiagos pateikė mobilaus ryšio telefoną „(duomenys neskelbtini)“ IMEI Nr. (duomenys neskelbtini) su SIM kortele „(duomenys neskelbtini)“ (2022 m. birželio 7 d. savanoriškų daiktų, dokumentų pateikimo protokolas) (2 t., b. l. 99-102), kuris ikiteisminiame tyrime buvo apžiūrėtas (2022 m. liepos 18 d. kitų objektų apžiūros protokolas), kuriame nurodyta, kad apžiūrėtas mobilaus ryšio telefonas „(duomenys neskelbtini)“ IMEI Nr. (duomenys neskelbtini) (priklausantis įtariamajam D. D.). Mobiliojo ryšio telefone numeris (duomenys neskelbtini) įtrauktas į kontaktų sąrašą ir pavadintas „(duomenys neskelbtini)“. Aplanke „Skambučių žurnalas“, matomas 2022 m. birželio 5 d. 12:36:32 atliktas skambutis iš mobiliojo ryšio numerio (duomenys neskelbtini) (adresato pavadinimas – „(duomenys neskelbtini)“). Pokalbio trukmė 00:00:19 (2 t., b. l. 107-108).

Iš byloje pateikto (duomenys neskelbtini) rašto (reg. Nr. 1G-8916) yra pateikta informacija apie nuteistojo E. D. įvykusius pasimatymus su šeimos nariais - žmona D. D. ir mama R. D.. Pasimatymai yra įvykę tyrimui aktualiu laiku: 2022 n. gegužės 17 d., 2022 m. liepos 7 d. (2 t., b. l. 138, 141).

Valstybinės teismo medicinos tarnybos toksikologijos laboratorijos 2022 m. birželio 8 d. specialisto išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini) nurodoma, kad D. D. kraujyje amfetaminų, benzodiazepinų, kokaino, kokaino metabolitų, opiatų, tetrahidrokanabinolio, tetrahidrokanabinolio metabolitų, etilo alkoholio nerasta. Šlapime amfetaminų, benzodiazepinų, etilo alkoholio nerasta. Imuninės analizės duomenimis šlapime kokaino, kokaino metabolitų, opiatų, tetrahidrokanabinolio karboksirūgšties nerasta (2 t., b. l. 156).

Apklaustas ikiteisminiame tyrime kaip liudytojas M. S. ((duomenys neskelbtini) (nuo 2023 m. sausio 1 d. – Lietuvos kalėjimų tarnybos (duomenys neskelbtini))) Saugumo valdymo skyriuje specialistas) parodė, kad 2022 m. birželio 7 d. iš ryto, (duomenys neskelbtini) Saugumo valdymo skyriuje pasimatymų biuro patalpose vyko nuteistojo E. D. pasimatymas su šeimos nariais. Kas buvo atvykę į pasimatymą pas minėtą nuteistąjį iš šeimos narių, nežino. Pasimatymas turėjo vykti iki pietų. Šio pasimatymo metu į (duomenys neskelbtini) Saugumo valdymo skyrių buvo atvykę (duomenys neskelbtini) tardymo izoliatoriaus Kriminalinės žvalgybos pareigūnai, kurie informavo, kad galimai šio pasimatymo metu kažkas iš šeimos narių E. D. gali perduoti narkotines ar psichotropines medžiagas. Po pasimatymo, apie 11.50 val., buvo atlikta nuteistojo E. D. asmens krata. Kratą atliko jis kartu su Saugumo valdymo skyriaus jaunesniuoju specialistu M. K.. Krata buvo daroma minėtų Kriminalinės žvalgybos pareigūnų akivaizdoje. Kratos metu buvo detaliai apžiūrėti visi nuteistojo E. D. rūbai. Jis (M. S.) kelnių kišenėje rado vieną SIM kortelę. Nuteistieji pagal įkalinimo įstaigoje galiojančius teisės aktus negali su savimi turėti SIM kortelių. Kortelė buvo paimta. Po to buvo detaliai patikrinti nuteistojo E. D. juodos spalvos sportiniai bateliai. Patikrinimo metu abiejų sportinių batelių liežuvėlių viduje buvo rasta po vieną polietileninę pakuotę su baltos spalvos milteliais. Polietileniniai paketai buvo įdėti į prezervatyvus. Uždavus E. D. klausimą kam priklauso šie paketai, pastarasis lygtai pasakė, kad paketai yra jo. Kas gali būti šiuose paketuose E. D. nepasakė. Po E. D. asmens kartos buvo surašytas nuteistojo asmens kratos protokolas. Buvo įtarta, kad milteliai gali būti narkotinė ar psichotropinė medžiaga, todėl į įvykio vietą buvo iškviesti (duomenys neskelbtini) Ikiteisminio tyrimo skyriaus pareigūnai (2 t., b. l. 159-162).

Ikiteisminiame tyrime liudytojas M. K. davė parodymus analogiški liudytojo M. S. duotiems parodymams (2 t., b. l. 165-168).

Ikiteisminiame tyrime parodymų patikrinimo vietoje metu (2022 m. rugpjūčio 12 d.) D. D. parodė vietą aikštelėje, esančioje prie prekybos centro „(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini), kur 2022 m. birželio 5 d. ji susitiko su romų tautybės moterimi. Po to, parodė vietą, esančią netoli aikštelės, prie metalinio stulpelio, kur buvo padėtas paketas su narkotine medžiaga (3 t., b. l. 48-53).

2022 m. birželio 7 d. suimtojo (nuteistojo) neblaivumo (apsvaigimo) nuo psichiką veikiančių medžiagų nustatymo akte Nr. (duomenys neskelbtini) nurodoma, kad nuteistojo E. D. atžvilgiu tiriamosios medžiagos ištyrimo greita tyrimo priemone atliktas tikrinimo rezultatas - neigiamas (2 t., b. l. 153).

Teismas vertindamas baudžiamojoje byloje surinktus ir teisme ištirtus įrodymus pagal savo vidinį įsitikinimą, pagrįstą išsamiu ir nešališku visų bylos aplinkybių išnagrinėjimu, vadovaudamasis įstatymu, pripažįsta, jog kaltinamojo E. D. kaltė dėl narkotinių medžiagų įgijimo ir laikymo, neturint tikslo jų parduoti ar kitaip platinti, visiškai yra įrodyta. Kaltinamasis E. D. veikdamas bendrininkų grupėje, neteisėtai, neturėdamas tikslo platinti įgijo narkotines medžiagas o būtent: atlikdamas laisvės atėmimo bausmę (duomenys neskelbtini), esančiame (duomenys neskelbtini), 2022 m. gegužės mėnesį, galimai 17 d., pasimatymo metu minėtoje įkalinimo įstaigoje su savo žmona D. D., pastarosios paprašė, kad jam (E. D.), asmeniniam vartojimui, gautu narkotinių medžiagų ir per kitą pasimatymą atgabentą narkotinę medžiagą į įkalinimo įstaigą - (duomenys neskelbtini), pasimatymo metu perduotu. D. D. sutikus ir 2022 m. birželio 7 d. apie 9.30 val. atvykus į pasimatymą minėtoje įkalinimo įstaigoje, apie 10.02 val. D. D. su savimi atgabenta didelį kiekį - 0,0078 g narkotinės medžiagos – karfentanilio, jo (E. D.) nurodymu paliko pasimatymų biuro patalpose esančiame tualete, kurią netrukus jis (E. D.) pasiėmė. Tačiau, tą pačią dieną, apie 11.50 val. (duomenys neskelbtini) Saugumo valdymo skyriaus pareigūnai atlikę E. D. asmens kratą šią narkotinę medžiagą surado paslėptą jo avimose sportiniuose bateliuose. Ši kaltinamojo E. D. padaryta nusikalstama veika pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalį yra pilnai įrodyta paties kaltinamojo E. D. ir jo sutuoktinės D. D. duotais paaiškinimais ikiteisminiame tyrime ir teisiamajame posėdyje, liudytojų M. S. ir M. K. duotais parodymais ikiteisminiame tyrime, kurie nurodė aplinkybę, kad 2022 m. birželio 7 d., apie 11.50 val. buvo atlikta krata nuteistojo E. D. (po pasimatymo su šeimos nariais), pastarojo kelnių kišenėje rado vieną SIM kortelę, kuri buvo paimta, ir detaliai patikrinti nuteistojo juodos spalvos sportinius batelius, batelių liežuvėlių viduje buvo rasta po vieną polietileninę pakuotę su baltos spalvos milteliais, polietileniniai paketai buvo įdėti į prezervatyvus, ir įtarus, kad milteliai gali būti narkotinė ar psichotropinė medžiaga, į įvykio vietą buvo iškviesti (duomenys neskelbtini) ikiteisminio tyrimo skyriaus pareigūnai (2 t., b. l. 159-162) bei kita bylos rašytine medžiaga – įvykio vietos apžiūros protokolu, pasimatymų biuro patalpų vaizdo įrašu ir įrašu iš vaizdo registratorių Nr. 60 ir Nr. 23, kurie ikiteisminiame tyrime buvo peržiūrėti, slapto sekimo protokolu bei Lietuvos teismo ekspertizės centro specialisto 2022 m. birželio 21 d. išvada Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje nurodoma, kad tyrimui pateiktuose dviejuose paketėliuose esančių miltelių sudėtyje yra narkotinės medžiagos - karfentanilio. Bendra miltelių masė yra 19,6829 g, juose esančios grynos narkotinės medžiagos - karfentanilio - kiekis yra 0,0078 g (0,04%). Karfentanilis yra narkotinė medžiaga, įrašyta į Narkotinių ir psichotropinių medžiagų sąrašų, patvirtintų 2000 m. sausio 6 d. Sveikatos apsaugos ministro įsakymu Nr. 5, II-ąjį sąrašą.

Kaltinamosios D. D. veika yra teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 2 dalį, nes ji veikdama bendrininkų grupėje, neteisėtai, turėdama tikslą platinti įgijo didelį kiekį narkotinių medžiagų, o būtent: 2022 m. gegužės mėnesį, galimai 17 d., pasimatymo metu su nuteistuoju savo vyru E. D., kalinčiu įkalinimo įstaigoje - (duomenys neskelbtini), esančioje (duomenys neskelbtini), E. D. prašymu sutiko jam (E. D.), asmeniniam vartojimui, gauti narkotinių medžiagų ir per kitą pasimatymą atgabentą narkotinę medžiagą į įkalinimo įstaigą - (duomenys neskelbtini), pasimatymo metu jam (E. D.) perduoti. Tęsdama nusikalstamą sumanymą, tai yra vykdydama E. D. prašymą įgyti narkotinių medžiagų, 2022 n. birželio 5 d. apie 15.40 val., prie prekybos centro „(duomenys neskelbtini)“, esančio (duomenys neskelbtini), susitiko su ikiteisminio tyrimo metu nenustatyta moterimi, iš kurios, turėdama tikslą platinti, įgijo didelį kiekį - 0,0078 g narkotinės medžiagos – karfentanilio, ir šią medžiagą iki 2022 m. birželio 7 d. neteisėtai, turėdama tikslą platinti, laikė savo gyvenamojoje vietoje, esančioje (duomenys neskelbtini). Toliau tęsdama nusikalstamus veiksmus, tai yra vykdydama E. D. anksčiau gautą prašymą atgabenti narkotines medžiagas, 2022 m. birželio 7 d. apie 9.30 val. atvyko į pasimatymą su E. D. įkalinimo įstaigoje - (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini), ir apie 10.02 val. su savimi atgabentą didelį kiekį - 0,0078 g narkotinės medžiagos – karfentanilio, E. D. nurodymu paliko pasimatymų biuro patalpose esančiame tualete, kurią netrukus pasiėmė E. D.. Tačiau, tą pačią dieną, apie 11.50 val. (duomenys neskelbtini) Saugumo valdymo skyriaus pareigūnai atlikę E. D. asmens kratą šią narkotinę medžiagą surado paslėpta E. D. avimose sportiniuose bateliuose. Kaltinamosios D. D. kaltė padarius nusikalstamą veiką pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 2 dalį yra pilnai įrodyta pačios kaltinamosios, jos sutuoktinio E. D. duotais paaiškinimais ikiteisminiame tyrime ir teisiamajame posėdyje. Kaltinamoji D. D. paaiškino, jog suprato daranti nusikaltimą, nors vežė narkotines medžiagas sutuoktiniui į įkalinimo įstaigą pastarojo prašymu, kad jų užtektų 3-4 mėnesiams, ji suprato, kad tai ką ji daro yra narkotinių medžiagų platinimas. Šiuo atveju jai pagailo sutuoktinio E. D.. Šią kaltinamosios D. D. kaltę dėl padarytos nusikalstamos veikos (BK 260 straipsnio 2 dalies) įrodo liudytojų M. S. ir M. K. duoti parodymai ikiteisminiame tyrime, kurie paaiškino, kad atlikus kratą nuteistojo E. D. (po pasimatymo su šeimos nariais), pastarojo juodos spalvos sportinių batelių liežuvėlių viduje buvo rasta po vieną polietileninę pakuotę su baltos spalvos milteliais, polietileniniai paketai buvo įdėti į prezervatyvus, todėl įtarus, kad milteliai gali būti narkotinė ar psichotropinė medžiaga, į įvykio vietą buvo iškviesti (duomenys neskelbtini) Ikiteisminio tyrimo skyriaus pareigūnai. Lietuvos teismo ekspertizės centro specialisto 2022 m. birželio 21 d. išvadoje Nr. 11-1338(22) nurodyta, kad tyrimui pateiktuose dviejuose paketėliuose esančių miltelių sudėtyje yra narkotinės medžiagos - karfentanilio. Bendra miltelių masė yra 19,6829 g, juose esančios grynos narkotinės medžiagos - karfentanilio - kiekis yra 0,0078 g (0,04%). Karfentanilis yra narkotinė medžiaga, įrašyta į Narkotinių ir psichotropinių medžiagų sąrašų, patvirtintų 2000 m. sausio 6 d. Sveikatos apsaugos ministro įsakymu Nr. 5, II-ąjį sąrašą. Kaltinamosios D. D. padaryta nusikalstama veika pagal BK 260 straipsnio 2 dalį yra įrodyta ir kita bylos rašytine medžiaga: įvykio vietos apžiūros protokolu, nuteistojo E. D. kratos protokolu, 2022 m. liepos 1 d. biologinių pėdsakų (DNR) tyrimo specialisto išvada, daiktų apžiūros protokolu, savanoriškų daiktų ir vaizdo įrašų apžiūros protokolu, įvykio vietos protokolu ir kita bylos rašytine medžiaga.