Panevėžio apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi Panevėžio pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimo Dėl Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajai N. K. patvirtinimo klausimą

Aprašomoji dalis

nustatė:

N. K., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), anksčiau neteista, nuteista 2014-07-14 Vilniaus apygardos teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 260 str. 3 d., taikant BK 62 str. 2 d. 3 p. – laisvės atėmimo bausme 2 (dvejiems) metams. Į bausmės laiką įskaitytas laikas išbūtas laikinajame sulaikyme ir suėmime – nuo 2013-08-28 iki 2013-09-27. Bausmės pradžia – 2016-03-02, bausmės pabaiga – 2018-01-30. 2016-10-02 bus atlikusi 1/3 teismo paskirtos bausmės. 2016-07-07 nuteistoji faktiškai atliko 5 (penkis) mėnesius 6 (šešias) dienas paskirtos bausmės.

Panevėžio pataisos namų lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisija 2016-07-08 nutarė nuteistajai N. K. taikyti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 157 str. 3 d. esant nuteistosios rašytiniam sutikimui nustatyti jai intensyvią priežiūrą. Savo sprendimą komisija motyvavo tuo, kad bausmės atlikimo metu nuteistoji dalyvavo ,,Dailės terapijos“ programoje, lankė vienuolės Kristinos vedamus biblijos pažinimo užsiėminus. Dalyvavo integracijos į visuomene programoje - lankė teisinio ir socialinio švietimo užsiėmimus nuteistosioms, rengiamoms paleisti iš laisvės atėmimo vietos. Pataisos namuose nuo 216-06-02 įdarbinta VĮ ,,Mūsų namai“ Praveniškių filialo Panevėžio padalinyje rankininke popieriaus apdorojimo paslaugoms atlikti. Darbą suvokia kaip privalumą, žino teigiamą darbo naudą. Iki suėmimo nedirbo, tačiau darbo stažo teigia turinti 20 metų (yra dirbusi virėja, kontroliere, kasininke). Motyvuota prasmingam užsiėmimu. Nuteistoji įvykdė visas individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas veiklas, todėl manytina, kad ateityje laikysis įstatymų ir nenusikals. Bausmės atlikimo metu vidaus tvarkos taisyklių reikalavimų nepažeidė, neskatinta. Priskirta paprastajai nuteistųjų grupei. Netekėjusi, vaikų neturi, iki suėmimo gyveno su sugyventiniu. Socialinių ryšių šiuo metu su niekuo nepalaiko(teigia kad sugyventinis laikinai išvykęs iš Lietuvos). Išsikeltų tikslų įgyvendinimui turi numačiusi konkrečius žingsnius. Savo veiksmus planuoja ir apgalvoja iš anksto, tačiau gali neįvertinti visų galimų elgesio pasekmių. Gyvenimo būde nėra fiksuojama agresyvaus elgesio ir savitvardos praradimo atvejų. Turimas problemas stengiasi spręsti konstruktyviais ir priimtinais būdais. Kaltę dėl įvykdyto nusikaltimo pripažįsta. Remiantis OASys metodikos gautais duomenimis, nuteistosios pakartotinio nusikalstamumo rizika yra žema (20 balų). 2 balai – statiniai kriminogeniniai veiksniai, 18 balų – dinaminiai kriminogeniniai veiksniai. Nusikalstamo elgesio rizikos vertinimo veiksniai: ryšiai(nuteistoji neturi artimųjų). Apsauginiai, riziką mažinantys veiksniai: turi nuolatinę gyvenamąją vietą. Komisijos nuomone (keturi nariai balsavo ,,už“, du ,,prieš“), nuteistosios nusikalstamo elgesio rizika, elgesys bausmės atlikimo metu ir kitos aukščiau aptartos reikšmingos aplinkybės sudaro pagrindą manyti, kad N. K. laikysis įstatymų ir nenusikals.