Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Jonas Ivanauskas, išnagrinėjęs R. M., a.k. (duomenys neskelbtini), deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini), traukiamo administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 174 str., administracinio teisės pažeidimo bylą,-

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. M. 2012 m. lapkričio 18 d., apie 22.40 val., viešoje vietoje, laiptinėje, esančioje adresu Viršuliškių g. 83, Vilniuje, būdamas neblaivus (kai nustatytas 1.49 prom. girtumas) keikėsi necenzūriniais žodžiais.

Šiais savo veiksmais R. M. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 174 str.

Asmuo, trauktinas administracinėn atsakomybėn, būdamas įpareigotas atvykti į teismą bei tinkamai informuotas apie administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo vietą, datą ir laiką (b.l. 20), į teismą neatvyko. Prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė. Į 2013 m. sausio 15 d. 8.45 val. vykusį teismo posėdį buvo nutarta R. M. atvesdinti (b.l. 21), tačiau jis atvesdintas nebuvo, gautame Vilniaus apskrities VPK Trakų rajono PK Viešosios policijos skyriaus Prevencijos poskyrio vyresniojo tyrėjo tarnybiniame pranešime nurodyta, kad R. M. adresu (duomenys neskelbtini), negyvena, jo buvimo vieta nėra žinoma, telefono numeris taip pat nėra žinomas, todėl jo atvesdinti nėra galimybė (b.l. 25-26). Laikytina, kad asmuo, trauktinas administracinėn atsakomybėn, vengia atvykti į teismą. Byla išnagrinėta asmeniui nedalyvaujant. Tyrimo metu asmens tapatybę nustatė Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 5 PK pareigūnai (b. l. 7, 17).

Iš surinktų, ištirtų ir įvertintų įrodymų visumos, t.y. Bendrosios pagalbos telefono išklotinės duomenų, policijos pareigūnų N. R. ir A. G. tarnybinių pranešimų, alkotesterio kvito duomenų darytina išvada, jog R. M. padarė jam inkriminuojamą administracinį teisės pažeidimą. R. M. padarytas administracinis teisės pažeidimas kvalifikuotinas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 174 straipsnį.

Motyvuojamoji dalis

R. M. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad administracinį teisės pažeidimą padarė būdamas neblaivus (Lietuvos Respublikos ATPK 32 straipsnio 1 dalies 8 punktas).

Skirdamas administracinę nuobaudą teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidimas tyčinis, baigtas, pažeista viešoji tvarka ir žmonių rimtis, atsižvelgiama į R. M. atsakomybę sunkinančią aplinkybę, į tai, kad nėra nustatyta jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių, į jo asmenybę ir asmens duomenis: (duomenys neskelbtini) metų amžiaus, nevedęs, neturi vaikų, administracine tvarka nebaustas. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, R. M. skirtina minimali bauda, numatyta Lietuvos Respublikos ATPK 174 straipsnio sankcijoje.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-287 straipsniais, teismas,-

nutaria:

skirti R. M. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 174 straipsnyje, 100 Lt baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos Respublikos ATPK 302² – 302⁵ straipsniuose nustatyta tvarka Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.