Alytaus apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant prokurorui Inetui Volungevičiui, nukentėjusiajam K. B., gynėjai advokatei Dianai Vaitkevičienei, kaltinamajam A. Š.,

teisiamajame posėdyje nagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje A. Š., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, turintis pagrindinį išsilavinimą, nevedęs, nedirbantis, neteistas, mokosi (duomenys neskelbtini), gyvena (duomenys neskelbtini), kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 1 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

kaltinamasis A. Š. atiduotas teismui kaltinant jį tuo, kad 2017 m. rugsėjo 23 d. apie 3 val. prie naktinio klubo „Domino“, esančio Pramonės g. 1B, Alytuje, jis, veikdamas bendrininkų grupėje su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenimis, K. B. atžvilgiu panaudojo fizinį smurtą, o būtent A. Š. sudavė ne mažiau kaip du smūgius į galvos sritį, dėl ko nukentėjusysis K. B. parkrito ant žemės ir jam gulint kiti ikiteisminio tyrimo metu nenustatyti asmenys sudavė kojomis ne mažiau kaip du smūgius į galvos sritį, dėl ko K. B. dėl muštinės žaizdos kairio antakio išoriniame krašte, poodinės kraujosruvos kairės akies abiejuose vokuose, nosies nugarėlėje, kairio smilkinio srityje, už dešinės ausies, kraujosruvos kairės akies junginėje abiejų lūpų gleivinėje, galvos sumušimo, sukėlė nežymų sveikatos sutrikdymą, tokiais veiksmais A. Š. kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 1 dalyje.

Teisiamojo posėdžio metu kaltinamasis A. Š. pareiškė, kad jis kaltės nepripažįsta. Paaiškino, kad jis tik gynėsi nuo netikėtai jį užpuolusio K. B., tyčia smūgių jam nesudavė. Konfliktas įvyko prie klubo „Domino“, nakties metu. Prie klubo kaltinamasis atvyko tikslu susitikti su draugu E. M.. Jis buvo blaivus, stovėjo prie klubo įėjimo durų ir laukė draugo. Vienu metu iš klubo į lauką išėjo būrys žmonių ir kaltinamasis pastebėjo kažkokį sąmyšį, suprato, kad ten vyksta konfliktas tarp jaunuolių, jie tarpusavyje mušėsi. Ten buvo ir K. B.. Kaltinamasis per 3–4 metrų atstumą stebėjo konfliktuojančius. Ar tuo metu K. B. buvo suduodami smūgiai – nematė. Netikėtai iš konfliktuojančiųjų būrio išbėgo K. B. ir šaukdamas „užmušiu“ pribėgo prie kaltinamojo, trenkė jam ranka, pataikė į antakį, prakirto, jam pradėjo bėgti kraujas. Tada kaltinamasis, norėdamas atsistumti nuo savęs K. B., kad šis daugiau nesmūgiuotų, ranka sudavė jam smūgį ar du, po ko K. B. pargriuvo. Kaltinamojo teigimu nukentėjusysis pargriuvo ne nuo jo smūgių, o todėl, kad buvo neblaivus, galėjo už ko nors užkliūti. Gulinčiam nukentėjusiajam jis smūgių nesudavė. Kas vyko toliau kaltinamasis nestebėjo, pasitraukė į šalį. Tuo metu prie jo priėjo E. M., jie sėdo į taksi ir išvažiavo.

Teisme apklaustas nukentėjusysis K. B. parodė, kad jis buvo klube „Domino“, gėrė alų, bet apsvaigęs nesijautė. Kai naktį apie 3 val. išėjo į lauką, pamatė grupę konfliktuojančių jaunuolių, jų tarpe buvo A. Š.. Pastarasis prišoko prie jo ir ranka sudavė ne mažiau kaip penkis smūgius į veidą, po to K. B. pradėjo mušti A. Š. draugai. Nuo suduotų smūgių jis pargriuvo, buvo spardomas į galvą, jautė fizinį skausmą, patyrė sužalojimus. Nepažįstamas asmuo jį patraukė nuo smurtavusių jaunuolių, taip konfliktas baigėsi.

Ištyrus byloje surinktus duomenis, prokuroras pareiškė teismui prašymą perduoti bylą prokurorui. Šį prašymą motyvavo tuo, kad esant esminiams prieštaravimams tarp kaltinamojo ir nukentėjusiojo parodymų apie konflikto pradžią ir jo eigą, būtina nustatyti ir apklausti kitus asmenis, kurie galėjo stebėti konfliktą. Šių veiksmų atlikimas teisme neįmanomas, todėl prokuroras, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 254 straipsnio nuostatomis, prašė grąžinti bylą prokurorui ikiteisminiam tyrimui papildyti, nustatant tam dviejų mėnesių terminą.

Nukentėjusysis K. B. neprieštaravo, kad būtų tenkinamas prokuroro prašymas.

Kaltinamasis ir jo gynėja paliko klausimą spręsti teismo nuožiūra.

Motyvuojamoji dalis

Prokuroro prašymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 254 straipsnio 3 dalis numato galimybę perduoti bylą prokurorui tuo atveju, jeigu yra jo prašymas, kai reikia papildyti ikiteisminį tyrimą.

Nagrinėjamoje byloje kaltinimą palaikantis prokuroras, realizuodamas įstatymo jam suteiktą teisę, prašo perduoti A. Š. bylą prokurorui, kad būtų papildytas ikiteisminis tyrimas. Teismas neturi pagrindo tam prieštarauti. Nagrinėjamoje byloje kaltinimas A. Š. iš esmės paremtas nukentėjusiojo K. B. parodymais ir specialisto išvada, kuri patvirtina nukentėjusiajam padarytą sveikatos sužalojimą. Tačiau kaltinamojo paaiškinimai teisme apie tai, kad konflikto vietoje jis buvo vienas, jokių bendrininkų nebuvo, kad konfliktą pirmas pradėjo nukentėjusysis, o jis pats tik gynėsi nuo jo, iš esmės prieštarauja nukentėjusiojo K. B. parodymams. Tam, kad nustatyti bylai reikšmingas aplinkybes, būtina atlikti papildomą įvykio tyrimą, nustatyti asmenis, kurie galėjo matyti įvykį, nes iš pridėto prie bylos vaizdo įrašo matyti, kad konflikto vietoje buvo daug asmenų, o jie tyrimo metu nebuvo nustatinėjami. Taigi, sutiktina su prokuroru, kad reikia papildomai aiškintis įvykio aplinkybes, atlikti papildomus tyrimo veiksmus, kad būtų išsamiai ištirtos visos bylai reikšmingos aplinkybės ir nustatyta objektyvi tiesa, šių veiksmų atlikimas teisiamojo posėdžio metu negalimas, todėl byla prokuroro prašymu perduotina prokurorui ikiteisminiam tyrimui papildyti, nustatant tam dviejų mėnesių terminą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 253 straipsniu, 254 straipsnio 3 dalimi,

nutarė:

perduoti A. Š. baudžiamąją bylą Kauno apygardos prokuratūros Alytaus apylinkės vyriausiajam prokurorui ikiteisminiam tyrimui papildyti.

Nustatyti dviejų mėnesių terminą ikiteisminiam tyrimui papildyti, šį terminą skaičiuojant nuo nutarties įsiteisėjimo dienos.

Nutartis per septynias dienas nuo jos paskelbimo dienos gali būti apskųsta Kauno apygardos teismui, paduodant skundą per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus.