Panevėžio apylinkės teismo sprendimas

vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės Panevėžio teritorinės darbo biržos ieškinį atsakovui O. T. dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Atlikus formalų byloje esančių įrodymų tyrimą (netiriant įrodymų turinio ir vertinant tik teisinį, bet ne faktinį jų pagrįstumą), teismas įsitikino, kad, pasitvirtinus byloje esančių įrodymų turiniui, būtų pagrindas ieškinį tenkinti (LR CPK 285 straipsnio 2 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas. Priimtinas sprendimas už akių.

Iš byloje esančių dokumentų nustatyta, kad 2016 m. vasario 9 d. ieškovė ir atsakovas sudarė Dvišalę profesinio mokymo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – Sutartis) (b.l. 8-11). Remiantis Sutarties 7.6. punktu, atsakovas įsipareigojo įsidarbinęs nenutraukti darbo sutarties be svarbių priežasčių, nurodytų apraše, ne trumpesnį negu 6 mėnesių laikotarpį nuo įsidarbinimo dienos. Remiantis Sutarties 7.7. punktu, atsakovas įsipareigojo atlyginti darbo biržai visas jos patirtas išlaidas, susijusias su profesiniu mokymu, jeigu mokinys netinkamai vykdys sutartinius įsipareigojimus. Atsakovui buvo išduotas Bedarbių ir įspėtų apie atleidimą iš darbo darbingo amžiaus darbuotojų profesinio mokymo kuponas 1042,63 Eur vertės (b.l. 12).

Remiantis Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos duomenimis, atsakovas 2016 m. liepos 13 d. nutraukė darbo sutartį savo pareiškimu (b.l. 6), tokiu būdu turėjo atlyginti ieškovei jos patirtas išlaidas. Iš viso dėl atsakovo mokymo ieškovė patyrė 1887,63 Eur išlaidas, kurias sudaro: mokymo centui sumokėta 1042,63 Eur suma pagal 2016-06-22 PVM sąskaitą faktūrą (b.l. 17), 771,00 Eur atsakovui išmokėta stipendija (b.l. 19, 20, 21, 22, 23), bei antstolei V. Ž. išmokėta 74,00 Eur suma (b.l. 24), pagal 2016-05-03 patvarkymą dėl skolos išieškojimo (b.l. 16).

Ieškovė 2016-08-10 pranešimu informavo atsakovą apie susidariusį įsiskolinimą (b.l. 6), šalys 2016-09-28 sudarė susitarimą dėl išlaidų atlyginimo (b.l. 7), tačiau atsakovas susitarimu prisiimtų įsipareigojimų nevykdė, dalinių mokėjimų neatliko.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – LR CK) 6.38 straipsnio 1 dalyje reglamentuotas prievolių vykdymo principas nurodo, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Šiuo atveju, įvertinus visus byloje esančius rašytinius įrodymus, darytina išvada, kad atsakovas iki šiol nėra įvykdęs prievolės atsiskaityti su ieškove, todėl ieškinys dėl skolos priteisimo tenkintinas (LR CK 6.37, 6.38, 6.57, 6.59, 6.63, 6.200, 6.210 straipsniai). Iš atsakovo priteistina 1887,63 Eur skola.

LR CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis numato 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Todėl ieškovės reikalavimas jas priteisti yra pagrįstas įstatymu. Civilinė byla iškelta 2017 m. kovo 28 d., todėl nuo minėtos dienos iš atsakovo priteistinos 5 procentų metinės palūkanos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

LR CPK 96 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad bylinėjimosi išlaidos, nuo kurių mokėjimo ieškovas buvo atleistas, išieškomos iš atsakovo į valstybės biudžetą proporcingai patenkintų ieškinio reikalavimų daliai. Kadangi ieškinys tenkinamas visiškai, iš atsakovo priteistinas 57 Eur žyminis mokestis valstybei (LR CPK 79, 80, 96 straipsniai). Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei nepriteistinos (LR CPK 96 straipsnio 6 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 279, 285, 286, 287 straipsniais, teismas

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo O. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 1887,63 Eur (vieno tūkstančio aštuonių šimtų aštuoniasdešimt septynių eurų 63 centų) skolą, ir 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2017 m. kovo 28 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ieškovei Panevėžio teritorinei darbo biržai, kodas 191435593.

Priteisti iš atsakovo O. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 57,00 Eur (penkiasdešimt septynių eurų 00 centų) žyminį mokestį – valstybei, pinigus pervedant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, į. k. 188659752, atsiskaitomąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB ,,Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Panevėžio miesto apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo, atitinkantį LR CPK 287 straipsnio reikalavimus.

Ieškovė Panevėžio teritorinė darbo birža per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismą.